gerai kad PTR nereikia nes kompanija makaronu nekabina nei kaip kurios birzoje naujai kotiruojamos kompanijos...

Traukiant dantį, šiais laikais suleidžia nuskausminamuosius, (valdžiažmogiai moka tą daryti, ypač turintys partškolinę praktiką), tad tą skausmą pajaučia tik patys jautriausi, kiti net nepypteli, nors jiems su replėmis išdrasko pusę žandikaulio, bet pasekmes anksčiau ar vėliau, pajaučia visi...
O atsakymus į pateiktus klausimus galima rasti Snoro temoje - ten buvo ddiskutuojama gana plačiai.

As issakau savo nuomone sitoje pseudo-demokratineje valstybeje. Ar tai jau nelegalu!!!? Taip mano mintys ir ideja tos pacios, bet kaip ir nuolatines SAB temos dalyviu liaupses sito banko adresu (tos pacios ir tuscios). Tai liaupsint galima, o peikti tai ne? Tegul patyli bent jau tada liaupsintojai. NES> Siauliu bankas nera skaidrus bankas, tikrai ne skaidrioje valstybeje su akivaizdziais istatymu pazeidimais ir as kalbu apie LR Prezidenta (ir tai ne vieno mano nuomone)!!! Ir tu man kazkokias pretenzijas reiski ponas? Patylek, jei nesugebbi diskutuot. Jei subebi tai diskutuok i tema, o ne mano adresu. Kurioj vietoj melas mano poste? Nuo ten pradek. Pigu.

LR Konstitucija. +

Atsakingi asmenys: auditoriai, Centrinis Bankas, Banko vadovai, Prezidentas ir t.t.

Grand, pas SAB garbintojus nera kritisko mastymo. Atkreipkit demesi kad tie kurie garbina SAB pvz vk neparaso absoliuciai nei vienos neigiamos zinutes apie SAB.

Grand tu man dar papasakok kaip Landzbergis prieš 30m kolūkius sugriovė ir kaip tai tau atsiliepia tavo gyvenime šiandieną? Teko man 2014m. pabuvoti Liudvinavo miestelį. Vienur namai gražūs, kiemai. takai plytelėm iškloti. O šalimais nesuprasi ar ten kas gyvena - kieme balos, purvas ir tik lojantis šuo, arba skalbinių virvė išduoda, kad toj bakūžėj gyvybės yra. Vieni jau seniausiai BB dėję ant to Landzbergio, savo namus susitvarkė, takus bent jau žvyru išpylė, kad prieit būtų įmanoma. O kitiems Landzbergis kaltas, kad jie baltarankiai nesugeba tako bent jau akmenims iš kaimo laukų išgrįsti. Kitaip sakant vieni provincijoje kažkaip patys "išsigelbėjo", o kitus kuriems "Landzbergis" kaltas vis dar reikia gelbėti. Tai dabar Grand pasakyk, ko tu sieki tais komentarais? Ar, kad mes tavęs gailėtumėmės ar, kad gelbėtume nuo Grybauskaitės?

Kiekvienas investuojantis prisiima riziką. Kiek jūsų dabar norėtų investuoti į Venesuelos akcijas? Perspektyvos kosminės-rizika kaip armagedonas. Puikiai prisimenu, kaip mano kolega iš univero, man studentui svaigo kaip jam UB auga ir kiek jis per viešą platinimą dar to UB prisipirks. Kai kilo - tai jis investavimo dievs buvo. Kai užsilenkė-tai jau kažkas kitas kaltas? Kodėl kokie vk sugebėjo iš ten laiku išsineždinti ir dar pelno užsikalt, O tu, Grand, ne? Su šautuvu tave prie UB laikė pririšę, ar tavo paties gobšumas neleido ? O rizika investavime yra visur. Tos pačios JAV 4tas pagal dydį Lehman Brother užsilenkė. Irgi institucojos nesužiūrėjo? O kaip sužiūrėt turėjo prancūzai banką, kur sukčius pinigus ištaškė? Pas mus bent UB gerąją dalį SAB paėmė. O aš pats nuo tada , pamatęs galimybę tą SAB melžiu. Už tuos pinigus savo gyvenimo "kiemą" plytelėmis išklojau, "sodą" pasodinau, o tu, kaip matau ir toliau "purve" voliojiesi ir Grybauskaitę kaltini, kad kolūkius - banką prieš daug daug metų sugriovė.

ps: Crash, nežinau prie kurių mane priskiri, bet Sab savo gerbėjų daug neturi. Mums tai tik oportunistinis būdas užsikalt pinigų. Kol matysim, jog ši pozicija neš nauda, tol čia investuosim. Pamatysim, kad jau laikas plaukt iš čia - be skrupulų tą Sab per bortą mesim. Tikrai nesilaikom Sabo įsikandę, kaip kažkas UB laikėsi.

Tu čia apie ką? Būsto paskolas ar smulkiojo ir vidutinio verslo finansavimą?

"Kritiškai" pamąsčiau dėl "neigiamų žinučių apie SAB":
1) Tai pirma, seniau nemažai esu rašęs neigiamai apie jų VP platformą (ir amžinai jos neišsprendžiamas problemas), kurią įbruko vietoje Finastos. Na bet Crash91121 to turbūt neatsimena, jam atleistina.
2) Dėl veiklos rodiklių ir jų dinamikos dabar neturiu ką SAB prikišti, viskas puiku.
3) Galima būtų pradėti bambėti, kad SAB gerai gyvena, užmigo ant laurų ir nieko negalvoja apie ateitį. Bet vėlgi, kai neseniai nusisamdė kompaniją strateginių alternatyvų peržiūrai, tai šiuo aspektu neturiu ką prikišti.
4) Prie ko čia dar būtų galima bandyti prisikabinti? Kad pelnu mažai dalinasi su akcininkais? Na, anksčiau duodavo daug "nemokamų akcijų", o dabar patvirtino dividendų politiką ir moka gana normaliai. Pažiūrėsim, kiek išmokės sekančiais metais ir tada bus daugiau aiškumo/pasitikėjimo šiuo klausimu, nes bus ilgesnė normalių dividendų mokėjimo istorija.

Crash91121, turi ką blogo argumentuotai pasakyti konkrečiai apie SAB, o ne kitus bankus? Tai sakyk, mielai išklausysiu ir galėsime padiskutuoti.

Ok, jei taip kalbame, tai aptarkime paskutinę neigiamą žinutę šioje temoje:

Šitoje žinutėje be beletristikos matau du kritinius argumentus:
1) SAB rezultate paskutinius tris metus atsispindejo UKB realizuoto turto pelnas, panasu ateityje to nenusimato;
2) imanciu paskolas siame banke manau taip pat gerokai prades mazeti.

Mano nuomonė šiais klausimais:
1) UKB realizuoto turto pelnas baigėsi jau seniau. Jau kuris laikas SAB rodikliai yra puikūs be jokios UKB įtakos (ir be kitų vienkartinių dalykų kaip ERPB paskolos pervertinimai). Dabar SAB rodikliai remiasi jų tipine veikla, o ne vienkartiniais veiksniais ir todėl galima pagrįstai tikėtis panašiai gerų rezultatų artimiausiais ketvirčiais;
2) faktai rodo, kad paskolų portfelis žymiai auga. Tad šis Gomoros argumentas prieštarauja faktams ir remiasi, turbūt, tik jo norais.
Jei abejoji mano teiginiais, tai paskaityk paskutines SAB ataskaitas ir įsitikinsi, kas teisus.

Laikas nuo laiko SABui metami kaltinimai, kad jis nusipirkęs UKB dalį kažką apiplėšė ir nuskriaudė. Va neseniai LHV irgi nusipirko kito banko verslo dalį ir planuoja iš to uždirbti, tai LHV irgi blogas?

Pritariu GX. Aš irgi tokioje stadijoje, kai savęs su turimomis akcijomis nesieju ir jausmais neapipinu. Va, pavyzdžiui, kelis metus kaupiau GRD ir dar visai neseniai gavau iš jų didžiausią savo investavimo istorijoje pelną. Ar jaučiu ką nors GRD, kokius nors sentimentus? Ne. Net man pačiam keista, bet visiškai nieko nejaučiu ir tą akciją praktiškai jau pamiršau. Taip ir SABas yra ne kokios nors meilės objektas, o būtent investavimo objektas, o į investavimo objektą visada reikia žiūrėti kritiškai, nes kitaip gausis "gomora" kaip Gomorai su PTR paskutinius 10 metų. Atsiprašau už gal ne visai teisingą pajuokavimą Gomoros atžvilgiu.

Nei landsbergis, nei grybauskaitė, žinoma, nesugriaus to, ką pasiekėme, bet pakenkti (ir stipriai) gali, įtakodami į šalyje vykstančius politinius ekonominius procesus. Pvz.: kalbant apie bankus, SRS buvo galima laikyti visai apysveikiu dantimi, kurį valdžia labai nemokšiškai ir kvailai išrovė, vietoje to, kad ramiai išgydytų (ką darė latviai analogišku atveju), o dėl UKB toks LB v-bos narys vaidievutis gerulavičius viešai ir garsiai investuotojams aiškino, kad "kol dirbs ši LB valdyba (su vasiliausku priešaky) apie UKB bankrotą negali būti kalbos"... Taip, kad, žinoma, savo "sodą" turi "sodinti" pats, bet nereikia čia garbinti valdžios "sodininkų", kurie siunčia į tavo "sodą" kenkėjus (pvz. fryklį su kuperiu). Todėl mes praktiškai visose srityse ir atsiliekame nuo latvių su estais, kad nesugebame išsirinkti į valdžią normalių žmonių, o jie gali sunaikinti mūsų "sodus", turi tam kur kas daugiau galimybių, nei mano GX.

Va dėl to tai sutinku. Mūsų valdžios kompetencija tai...pypiec. Net stebiuosi kartais, kaip mes į priekį vis judam. Tačiau grįžtant prie bankų temos...Latviai slenkasi mums iš paskos čia. Prieš sugrįžtant į Sab teko skaitinėt estukus-jų nuomones. Pagal estus jie savo bankų apsivalymus atliko prieš 20metų. Lietuva tą patį padarė prieš 5metus su UB ir SNR. Tuo tarpu supuvęs latvių bankininkystės sektorius tą daro tik dabar. Kiek girdėjote bankrutuojančių neskaidrių bankų per pastaruosius 5kerius metus Lietuvoje ir kiek Latvijoje? Dar visai neseniai-rugpjūtį buvo pranešta apie uždaromą, naują - 9tą banką Latvijoje. Kas rinkose metė šleifą ir ant Sab, nors jis čia niekuo dėtas. Net tas pats Snoras neskaidriais ryšiais buvo susijęs su latvių Krajbanku. Žodžiu mes iš to korupcinio bankų purvo išbridome, o latviai lietuvius su estais dar tik vejasi.

Va radau seną linką. Gal sudomins. Čia net Grand savo pasiguodimą dėl prievaizdų darbo ras. https://www.delfi.lt/verslas/archive/snoro-ir-krajbanka-istorija-niuktelejimas-snaudziantiems-banku-prievaizdams.d?id=59019935

SAB turi didelį ROE palygint su konkurentais. Pasiskaičiavus SAB pelną pagal ROE koks yra bankų vidurkis ir pritaikius kokį 10 P/E rodiklį galima maždaug pasiskaičiuot kiek jis turėtų būt vertas.

GX,kad apsivalėm tai gerai,kaip tas valymas vyko ir ką praradom ,o kai kas priešingai,tai atskira tema,jau visi pavargom.Bet po velnių ,eilinis banko vartotojas paklaus ,o kas man iš to apsivalymo-kelių bankų koncentracija tapo milžiniška,nors ekonomika šalies auga,gyventojų pajamos auga,LB papildomų rizikų nemato,bet mūsų bankai nuo 2015m ,sugema pakelti fiksuotas busto paskolų palūkanas net 46 proc,ir NET 0,71 punkto. lenkiame ES vidurkį.Nežinau ar mes be galvos ar rankos iš šiknos auga,bet jei sugebame padarytį vieną žingsnį į priekį,tai butinai sekantis beveik adekvatus bus atgal.Čia rašei apie Lansbergį ,kolūkius ir sodą kuri sodini(am).Bet čia vėl ta pati istorija (apie žingsnius),atgal tai sunykęs kaimas,mokyklose vos keli vaikai,švietimas neefektyvus,mūsų vaikų išsimokslinimo lygis lyginant su ES krenta .Ir esmė ne tik kaimuose bet ir miestuose(nes dėl neefektyvios sistemos negalim mokėti orių atlygių mokytojams) ir tai jau tesiasi dešimtmečius ir niekas nesikeičia.Kažkaip labai mūsų buvę ir esami valdžiažmogiai moka gerai griauti ,o statyti kažkaip dar nesiseka.P.S. aš apie tai ,kad su laiku ateina supratimas,kad nors ir drumzlynoj baloje geriau ir kimba,bet geriau laimikis nors ir mažesnis iš skaidraus upelio ,bet be smarvės.

GX, esmė, tikriausiai, ne tame, kiek kur bankų bankrutavo, o valdžios požiūryje į jų veiklą ir, svarbiausia, požiūryje į savo piliečių apsaugą ir gerovės užtikrinimą tame kontekste - nei latvių, nei estų valdžia savo piliečių ir užsienio investuotojų investicijų "nenacionalizuoja" ir nesistengia investuotojų apvogti, o taip pat nesibylinėja dėl to beveik dešimt metų (byla dėl nesumokėtų Snoro delspinigių tebesitęsia iki šiol), ir jei ne ETT, tai mūsų valdžios dėka taip ir liktume "išnacionalizuoti". Investuotojams pasitikėjimo Lietuvos investicine aplinka tokie veiksmai tikrai neprideda.

gal kas domėjosi, kokios galimybės lietuviui paimti būsto paskolą kitoje EU šalyje? pvz. Lenkijoje?
Kaip ir turim laisvą prekių ir paslaugų judėjimą, tad bankinis sektorius ne išimtis.
Daug kas žino apie per didelę bankų koncentraciją, konkurencijos nebūvimą, bet jeigu atsivertų galimybės (o gal yra, tik niekas nežino?) imti būsto paskolas kitoje EU šalyje, iš karto atsirastų konkurencija vidaus rinkoje... juk šneka ne apie vieną kitą šimta sutaupytų eurų, važiuojant apsipirkti į Suvalkus, o apie rimtas sumas, kurias žmonės permoka bankams dėl tokių palūkanų... tuo pačiu ir bankų pelnai pas mus galbūt nustotų išsišokti iš EU vidurkio

Butent!

Bet niekas nesupras, nes aplamai viskas Lietuvoje matoma per pinigus.

Kam apsikti ne tik piliecius, bet ir LR Konstitucija ir vaidinti didvyrius? Pigi ir korumpuota šalis.

VENS VAGIS PASAK4- BI'', D4JAU IR NIEKO NEMOK4SIU. LIBERALAI FINALE JUS PASIEKSYT,KAD ŽMOGŽUDYS TIČIOTIS IŠ VISUOMENĖS.mES LAZDYNŲ BENDRUOMENĖ,TOLIAU REMIAM NUSIKASTAMA VEIKA,IR BALSUOSIM TIK UŽ POPULISTUS- ARMONAITE.

ar NEGĖDA?ar LAZDYNUS PASIRENGUSI VISAI NUSIGIRTI?.pijokai jus palaiko.

kas lazdynų seninas? jei jis negali padaryti tvarkos,kai seniunijos parke pastoviai pijokaujama,tai nafik toks seniuna, du mėnesiai išbandymui,lazdynų benrumenė ne tik sustabarėjujusius savivaldos klapčiukus pajudins,bet....

NEŽINAU,KOKIAI PARTIJAI PRIKLAUSO LAZDYNŲ SENIUNAS,BET JI REIL MESTI IŠ lAZDYNŲ IR KUO GREIČIAU. nUO RYTO IKI VAKARO PRIEŠ SENIUNIJA GERIA BOMŽAI IR NE TIK, O SENIUNNUI NUSISPJauti.