Mes dabar negalime atsakyti tokių klausimų, kurie gali įtakoti akcijos kainą, nes įsigaliojo mums kaip emitentui vertybinių popierių įstatymo reikalavimai. Turėjome specialius mokymus Nasdaq'e, turime labai atsargiai atsakinėti ir komunikuoti, kad atsakant į klausimus nesusidarytų situacija kai vieni investuotojai (esami ar būsimi akcininkai) sužino kažką greičiau ar daugiau nei kiti ir įsigyja/parduoda akcijas. Turėjome ką tik plačiai nuskambėjusį atvejį, kur bauda tikrai įspūdinga: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/lietuvos-bankas-pienininkams-skyre-ispudingas-baudas-l-streliui-200-tukst-eur-j-kvaraviejui-25-tukst-euru-662-1147776
Situaciją aš vertinčiau kitaip, kad tampame vieša ir ypač permatoma bendrove (tokia siekėme būti nuo pat pradžių), ir informacija, kuri gali įtakoti akcijų kainą turi būti atskelista visiems vienu metu ir tinkamomis priemonėmis (per biržą).
Atsakinėsime į beveik kiekvieną klausimą, tik nelabai atsakinėsiu į tokius kurie skamba maždaug taip : " Jūs kupranugariai, įrodykite, kad ne".
Tik supraskite, kad dabar kai ko paprasčiausiai nebegalėsime pakomentuoti dėl mums nuo šiol taikomo vertybinių popierių įstatymo ir su tuo susijusio reguliavimo, tarp teisininkų angliškai vadinamo MAR, lietuviškai VNI. Žemiau pridedu paveiksliuką , kad suprasti kas tai yra.
Beje dar ir kitas dalykas yra, kolkas aš čia NEO Finance vardu beveik vienas atakinėju, ir tikrai nespėju dėl laiko stokos, ir "keistus" klausimus praleisiu būtent dėl laiko stokos. Ateityje tikiuosi atsiras kas man padės su komunikacija ir galėsime atsakyti į visus klausimus, bet kolkas to garantuoti negaliu. Jei pagalbos turėsiu tiek pat, egzistuoja tikimybė, kad jei kalusimų bus daug, tai galbūt ir į dar daugiau nespėsiu atsakyti.

Ne kartą minėjau, kad mūsų C reitingas yra HIGH RISK. Tai jei nenorite investuoti į High risk platfromoje turite patogią galimybę investuoti į A (low risk), ar į B reitingo paskolas. Apimtys mums svarbu, bet apimtys auginamos griežtinant rizikos vertinimą, manau tai dar svarbiau. C reitigas yra rizikingesnis, ir ar jo rezultatai bus geresni nei A ar B - parodys išieškojimo rezultatai. Mes gi astoviai sakome, kad C rizikingas ir nepatariam investuoti pradedantiesiems, ir aplamai tai yra rizikingiau. Bet mes duodame pasirinkimą, juk neverčiame to daryti. Jei C reitingą nuimtume - būtume platfroma su mažiausiais default, bet prie pigesnių kreditų negautų priėjimo tūkstančiai žmonių- ar tai sprendimas ?
Dėl stress test - tiesą pasakius pirmą neigiamą komentarą gavau. Na gerai, kurioje vietoje reiktų jį tobulinti ? Ir kas geriau turi ? Beje, niekur nesakėme, kad jis privalomas.

Ne. Tik dabar atsirado tikri investuotojai. O platformos vartotojai: kreditoriai ir skolininkai, kaip ankščiau, taip ir dabar yra paslaugos vartotojai arba PK klientai, tik vienus kažkodėl vadindavo investuotojais...
Ką žinau, gal šiais laikas ir Vilniaus duonos pirkėjus reikia vadinti investuotojais...

Vat obligacijos tai bus įdomu...

PK, prašome atsakyti pagal kokius argumentus tai yra LOW RISK (A reitingas) paskola - K099796111 ?

Tomassaro,
Labai geras pastebėjimas. Matant tik tokią info, kuri investuotojams prieinama, sakyčiau reitingas šiuo atveju turėtų būti C. Nes refinansuojama suma didelė, turto nėra, skolų dafiga, skolų atidavimas chroniškas, tik po 5 metų.
Pasiūlymas PK - tokiais atvejais būtų pageidautinas komentaras, kodėl tokiais atvejais toks aukštas reitingas.

Paskolų Klubas pardavinės nevėluojančias savo paskolas be premijos. Nesupratau kur logika... Juk jos neša pelną.

Spėju padidint antrinės rinkos patrauklumą ir palengvint portfelio kūrimą naujiems investuotojams.

O gal ryškiai trūksta apyvartinių.

ir palūkanų "grietinėlė" nugriebta...

tai tik atrodo, palukanso vistiek tokios pat nuo investuotos sumos.
Ir dar bandys 1% uzdirbt

Bet obligacijos, dabar issipardavimas...

Speju trukumas lesu - pirma uztikrinimo fondas, dabar bus pardavinejamos turimos investicijos. Kad sufinansuoti paskolas reikia patiems damesti, o investuotoju juk truksta. Apimtis nori didinti, vadinasi patiems reikes daugiau damesti.
Kolkas liudnokai atrodo sitie sprendimai.

Logika paprasta ir aiški - mes esame P2P platforma ir patys investuojame tik likvidumo tikslais. Jūs turite galimybę įsigyti paskolas , kurių default tikimybė mažesnė. Spėji lėšų trūkumas ? Oho koks spėjimas... Kuo jis paremtas ? Taigi balansus žiūrėk, ten viskas parašyta. Tai gal neskaitai ir spėlioji ? Ir kitų platfromų tada pastudijuok ir parašyk rezultatus, tada galėsime čia draugiškai aptarti. Vat tada tau dėčiau pliusą didelį.
Beje kodėl mums trūksta investuotojų ? Negaliu aš skelbti dėl MAR reikalavimų (bus už III ketv, nauja ataskaita) tokios informacijos, bet įdomu kodėl tu taip manai ?

pažiūrėkite į A reitingo statistikos puslapį ir taps aišku.

Tikrai negalime koemtuoti, reitingo sudarymas yra mūsų know-how. Ar jis veikia parodo statistiniai duomenys. KOnkrečių atvejų nekomentuosime ir dėl logikos nebuvimo tame ir dėl laiko stokos. Juks kiekvienam kas antras eitingas keistas atrodys, nes kiekvieno Jūsų išsilavinimas ir supratimas skirtingas. Beje, apie tai jau buvau rašęs, tai ir kartotis nenoriu dėl laiko stokos.

Taip, čia geras įžvalga, apyvartinių mums trūksta jau nuo 2014 metų. Matėte ne vieną kapitalo didinimą, obligacijų leidimą ir investuotojų pritraukimą. Normalu, kad verslui augant jų trūksta.

nesupratau, palūkanos juk procentinės, apie ką kalbame ?

taip, bandysime vieną procentą uždirbt, svarstėme brangiau apmokestinti, nes gaunate tikrai gerą "prekę", visgi nuspręsta, kad 1 proc kolkas užteks.

Jai klausimai man, tai aš neužsiiminėju spėjimais , nesu orakulas. Aš arba investuoju arba ne. Pagal kokius kriterijus priimu sprendimus , čia jau atleiskite ,kadangi pinigai mano tai teisę spręsti kaip su jais elgtis pasilieku sau. O dėl arogantiško bendravimo tono galėtum ir atsiprašyti ir bendraudamas čia kaip PK atstovas vietoje žodžio tu vartoti jūs. Aš su tavimi karvių neganiau.

Nickname, galiu tau kažkiek padėti. Kadangi stebime ir kitų platfromų finansus, tai padėsiu tau paskaičiuoti, bet turėsi man padėti ir pabaigti.
PK nuosavas kapitalas 2018 metų gale buvo 934.832 EUR, per 2018 pirmą pusmetį padidintas dar apie 995 tūkst. EUR. Tai istoriškai PK finansai dabar atrodo stipriausi.
Žiūrime kitų platformų, su kuriomis, spėju, mus lyginate. Aha... Antros platfromos nuosavas kapitalas 2018 metų gale yra MINUS 410.852 . Oho, čia jau ir manpalieka įspūdį, juk negali finansų įstaiga turėti neigiamo nuosavo kapitalo, reikia skubiai kažką daryti... t.y. didinti kapitalą... tai pasidomėk ar didina jau ?
Imam trečią paltformą. Tikrinam Registrų centre... Ups - nėra ataskaitos. Oho, kaip čia dabar ? Finansų įstaiga neteikia ataskitos Registrų centrui ?
Išvada - na nerašykit sąmokslų teorijų kai jų nėra. Pastudijuokit, pasidomėkit, paklauskit, palyginkit, ir kalbėkime tada konstruktyviai argumentuotai.

PK, nesupykit, bet šiandien iš Jūsų tono jaučiasi susinervinimas, pasikėlimas ir kad kalbate su mumis kaip kokiais neišprususiais snargliais... Negerai, negerai... O viskas yra daug paprasčiau - mes, investuotojai į Jūsų paskolas (kitaip tariant tie kurie atneša Jums pinigus), irgi nenorim būti išdūrinti ir nustekenti dėl įvairių PK machinacijų ir godumo (nesvarbu, kad tai ir teisėti veiksmai iš Jūsų pusės)... Nesupykit, bet paskutiniu metu naujienos yra nekokios ir labai kažkuo čia džiaugtis investuojantiems į paskolas tikrai nėra... Daug gražių žodžių ir protingų atsakymų, bet vizualiai reitingai gerėja nors skolintojai blogėja, nemokos taip pat didėja ir dar visokie abejotini veiksmai, bei užkeltas tonas...