pažanga petrai. pripažįsti, kad dar nėra laisvos rinkos, kas reiškia , kad nėra ir kapitalizmo. dabar liko pripažinti, kad šalis serga socializmu...

Jokio socializmo deja niekad niekur nebuvo. SSRS buvo monopolinis kapitalizmas, kuriame monopoli turejo valstybe.

Dabar LT turi periferini kapitalizma, kuris is esmes patogus issivysciusio kapitalizmo salims, nes jos nusiurbia darbo jega ir del menkos konkurencijos dar uzvercia vietine rinka savo prekemis.

Jeigu salis nenusiteikus susitvarkyt, tai joks uzsienis tikrai nepades, juo labiau kad jiems tas neapsimoka.

Tas periferinis kapitalizmas patogus ir besivystančioms šalims, užsiverčia savo rinką prekėmis, o darbo jėga įsidarbina padoriomis sąlygomis.

Taip, isidarbina ir gyvena ant lagaminu

Zinoma geriau negu izoliuotis ir dvest is bado kaip Siaures Korejoje, bet salis su tokia ekonomika nejuda niekur, nei pirmyn nei atgal. Didesne tikimybe kad pavaziuos atgal negu pirmyn, kas ir ivyksta per krizes.

Būtent, pats geriausias robotas yra biorobotas, kuris gali daryti visas operacijas. Biorobotas yra turtas. O jei biorobotus atiduoda užsieniui dykai, tai tokia šalis neturi perspektyvų.

Jei dar pavyktų kai ką tokį įtikinti, kad rinkos ekonomika yra gerai, o kapitalizmas yra blogai, tai sakyčiau, kad viską šioj žemėj jau atlikau ir galėčiau jau gyvas žengti į rinkos apaštalų dangų.

Socializmas dabar yra Švedijoje ir Anglijoje. Bent jau taip sako amerikonai.

Niekas nieko neatiduoda, nelaiko uždaręs ir nevaro. Žmonės priklauso patys sau. Sovietikams to nesuprasti. Laisvė rinktis pati savaime yra vertybė. Valstybė, kuri tą užtikrina turi visas perspektyvas. Žmonės, kurie turi darbus užsienio kapitalo įmonėse, o jų atsiranda vis daugiau, ir nesiruošia niekur važiuoti. Vyksta rinkos dėsnių įtakotas natūralus darbo jėgos, kapitalo, technologijų, patirties ir kt. migravimas.

Šiaip rinkos ekonomika ir kapitalizmas yra 2 skirtingi dalykai. Rinkos ekonomika buvo ir daugelyje socialistinių šalių kaip Jugoslavijoje, dabartinėje Kinijoje.

Kinijoje žmonės užzombinti, ne taip kaip laisvoje Rusijoje, todėl yra priversti kurti mokslo ir pramonės stebuklus.

Nera ten jokio socializmo, atsibuskit. Yra progresiniai mokesciai kurie palaiko gerai isvystyta sociala. Jeigu nebutu progresiniu mokesciu, tai Skandinavija butu dar turtingesne negu yra dabar.

Visai tai atsirado ant gerai isvystyto kapitalizmo peciu, o ne atvirksciai.

Pastovus painiojimas priezasciu su pasekmemis.

O kalbant apie sociala, tai jam reikia nustatinet grieztas ribas, nes augint kruva parazitu dirbanciuju saskaita, manau ilgalaikeje perspektyvoje sitas neiseis i nauda.

Socializmas yra utopine chujnia, kurioje visi dirba, kiekvienam pagal poreikius, is kiekvieno pagal galimybes, tipo taip, reikia pripazint kad ta utopija buvo visada labai graziai skambanti, ant ko visi runkeliai pasimauna iki dabar.

O kai dirbantys islaiko nedirbancius, tai cia ne joks socializmas, o priverstinis turto perskirstymas, kad ubagai, atmatos ir siaip socialinis dugnas sedetu ramus ir nekeltu kipisho. Nu ir dar reikia visokias atmatas i kaliuze susodintas islaikyt.

Painioji socializmą su komunizmu.

Socializmas pereinama faze i komunizma. Beveik tas pats bybis vienu zodziu, tik komunizme turejo nelikt absoliuciai jokiu pinigu ir visi gyvent laimingai komunose susikibe uz rankuciu. Dar didesne utopine chujnia.

Ai uzmirsau paminet esmine socializmo savybe - nera privacios darbo priemoniu nuosavybes. Kur tau blet nera privacios nuosavybes Svedijoje ar Anglijoje

Neraukiantys tuom remiasi sakydami kad SSRS buvo socializmas, nes ten nebuvo privacios nuosavybes. Deja ji buvo, nes runkeliams niekas ten nepriklause, ir viskas buvo valstybes. O valstybe atstovavo siauras partiniu zmoniu ratas, kuriems viskas ir priklause. Runkeliams spyga, viva partija ir tovariscius Stalinas, kuris turejo per visa SSRS gal 30 vilu. Kuklus zmogus buvo, tikras proletaras. Achujienas socializmas vienu zodziu buvo.

Man tai atrodo kad blogiausias dalykas kuris nutiko per SSRS, yra didziulis nepilnavertiskumo kompleksas, kuri siaip LT turi jau senai, gal nuo sajungos su lenkais laiku. Tiesiog per sovietizma jis isaugo iki maximumo.

Butu gerai kad laisves rinktis vien uztektu pastatyt sekminga valstybe. Ir dar butu gerai kad uzsienio investicijoms sitas krastas butu labai patrauklus, jos tiesiog cia plusta nesustodamos.



Siaip tai Kinija vis dar valdo vienvaldiskai komunistija partija, ir gana zostkai, visai nesenai ten zmogelius uz korupcija susaudydavo ir panasiai. Vienu zodziu tai gerokai geresne shalis vaziuot ant jos uz demokratijos nebuvima palyginus su Rusija.

Bet kadangi mes su kinais neturejom bendros istorijos, ir siaip ji yra tolima salis, tai jums uzstrige tie rusai nuo gerkles iki iseinamos angos.

Rusofobija yra kitas blogas dalykas nutikes per SSRS. Bet nepilnavertiskumo kompleksas tai cia Nr. 1

Su nepilnavertiškumu sakyčiau viskas normoje. Lietuviai kaip nacija nėra pasaulio bamba. Moka tik žemę arti, sportuoti, špakliuoti mašinas, mūryti ir bujoti prisigėrę. O rusofobija, buitiniam lygyje tai jos nėra, visi mano pažįstami rusai seniai yra lietuviai, o kad Putinas bijojo Grybauskaitės, tai čia jo problemos.

Rinkos ekonomika yra pataisytas kapitalizmas. Teko taisyti todėl, kad jis save sukompromitavo dėl Didžiosios deoresijos. Taisymas įvyko pokaryje, kai žmonės baigė valyti griuvėsius ir vėl sugrįžo prie ekonomikos.

https://www.lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2019/08/05/news/lietuvoje-veikiantys-bankai-zarsto-toki-pelna-kad-nusluoste-nosi-kone-visai-europai-11364631/

Du rodikliai Lietuvą išskiria iš Europos valstybių: absoliutaus skurdo lygis ir bankų pelnai. Praėjusią savaitę paskelbta, kad žmonių, gyvenančių absoliučiame skurde, skaičius Lietuvoje siekia net 312 tūkst. Skurde skęsta kone kas dešimtas Lietuvos gyventojas.
Bankų pelnai Lietuvoje yra vieni didžiausių ES, o pirmojo ketvirčio duomenys rodo, kad Lietuva ES bankų uždarbio vidurkį viršija net 2,5 karto.

Ekonomistas Romas Lazutka teigė, kad pagrindinės tokio didelio Lietuvos bankų pelningumo priežastys yra konkurencingumo nebuvimas ir valstybės apsileidimas.

Nieko keisto. Užtenka pažiūrėti į SAB ataskaitą:
- grynosios pajamos vien iš palūkanų per 2 ketv. 17mln, kai išlaidos 2mln.
- grynosios paslaugų ir komisinių pajamos 4.4mln, kai išlaidos 1.6mln.
- pajamos iš prekybinės veiklos, pajamos iš draudiminės veiklos 5.5 mln.
- kai banko sąnaudos (atlyginimai, amortizacija, veiklos sąnaudos) siekia 12 mln.

Sumoj SAB pajamos apie 30 mln, išlaidos 17mln, grynas pelnas 13 mln t.y. 43%. Lazerių įmonės, high-tech'as taip sakant, daugiau 40% netraukia. Bankų įkainiai per maži. Reikia didint. :[|]

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/istrigusi_vilniaus_metro_ideja/

J.ZYKUS: Manau, pagrindinė priežastis - geras gyvenimas. Lietuva per šį laiką praaugo ir pralenkė tokias šalis kaip Portugalija, priartėjo prie Italijos, Ispanijos. Per šį dešimtmetį, nuo krizės pradžios, mes gavome per 30 mlrd. neuždirbtų pinigų ir yra problema, kur tuos pinigus išleisti. Iš kur susirinko tie pinigai? Mes kiekvienais metais gauname europinės paramos milijardus, gauname pinigus už emigrantus, dar 12 mlrd. Andrius Kubilius pasikolino iš banko. Visa tai sudėjus ir susidaro per 30 mlrd. Tai yra fiksuojama Europos dokumentuose, tai įvertinę ispanai, italai ir portugalai deklaruoja, kad mums dabar skirs 2,5 mlrd. lėšų mažiau. Ką reiškia 2,5 mlrd. finansinė skylė? Vadinasi, apie 350 mln. į metus. Kai ši parama sumažės, apie 10 tūkst. žmonių neteks darbo. Šie žmonės emigruos, važiuos į tas šalis, kuriose didesni darbo užmokesčiai. Taigi biudžetas sumažės ir jau dabar reikėtų ieškoti, kuo mes tą finansinę skylę užkišime.