Didesnės palūkanos paprastai reiškia ir didesnę riziką. Valiutos rizikos šiuo atveju nėra.

Kodėl RateSetter? Dėl likvidumo. Kuris, panašu, šiuo metu yra sublogęs, dėl to atitraukinėju dalį kapitalo. T.y. bandau tai padaryti. Pakolkas vis dar žvelgiu į "Pending".

Kažką jie ten "verda". Prieš savaitę rašė apie technines problemas, kurias neva išsprendė. Bet dabar vėl kartojasi tos pačios problemos. Tiesa kažkur anapus, nes Rolling market'o palūkanos to niekaip neatspindi.

Kapitalą RateSetter atlaisvino po 1.5 paros. Po dar paros įkrito į banko sąskaitą.

^la o kodel sakai kad valiutos rizikos su RateSetter nera? Platformos valiuta - Svarai, o tavo islaidos - Eurais. su 3,9% pajamingumu, GBP svyravimai EUR atzvilgiu gali lengvai nuvaryti tave i minusa. Nebent planuoji turimu svaru dar ilgai nekeisti i EUR.

Todėl, kad pas RateSetter "parkuoju" laisvą UK įmonių kapitalą, kurių tiek pajamos, tiek sanaudos yra svarais.

Svarbu, viskas pavyko....Nors tokie delsimai optimizmo nepriduoda...

Kaip ir nesuteikia optimizmo pastarųjų 12 mėn. Rolling rinkos "patobulinimai".

Anksčiau Rolling rinkos paskolų trukmė buvo 1 mėn. ir per mėnesį kapitalas padaręs ciklą pilnai grįždavo į sąskaitą ir būdavo galima reinvestuoti už bet kokią pageidaujamą palūkanų normą. Dabar gi Rolling tapo kažkokia pseudo-Rolling rinka, kai išdavus paskolą ji yra nebe 1 mėn. trukmės, o pvz. 47 mėn. trukmės. Tuomet visą konkretaus kontrakto trukmę gauni tą pačią fiksuota palūkanų normą, nepriklausomai kas tuo metu vyksta rinkoje.


Taip pat nebegalima Rolling paskolų grąžinimų nukreipti į Holding Account. Jei kontrakto trukmė ilgesnė nei 1 mėn., kapitalas automatiškai reinvestuojamas pagal pradines to kontrakto sąlygas, o ne tuo metu rinkoje esančias sąlygas ir palūkanų normą.


Naujausias pastarųjų savaičių "patobulinimas", tai kad nebegalima paprastai pateikti skolinimo pavedimo už pageidaujamą %. Anksčiau iki tokio pavedimo formos buvo vienas paspaudimas, dabar kokie 3-4. Realizuota viskas panašiai miglotai kaip pasirinkimas pas Ryanair ar nori konvertuoti valiutą "labai geru" jų siūlomu kursu. Norint pamatyti pavedimų knygą price discovery tikslais nuo šiol taip pat reikia padaryti daugiau paspaudimų.

Ilga istorija trumpai: viskas juda ne investuotojų naudai. Todėl nusprendžiau nuosekliai mažinti RateSetter investuoto kapitalo dalį.

Na taip, neblogai jie čia prigrybavo...Dėkui už papildymus!

Nežinau kaip pas jus, bet pas mane FinBee auto investingas visiškai sustojęs. Dar verslo paskolas rankiniu būdu padarė... Kyla minčių "cashintis" ir eiti kitur laimės ieškoti

Toks klausima, cia buvo manau gal ir rasyta jau. Ar verta PP parduot veluojancias paskolas uz puse kainos ar ne? Kas daugiau patyre gal galit savo izvalgom pasidalint.

Sveiki,
dalinamės II ketvirčio pardavimų ataskaita: https://www.paskoluklubas.lt/uploads/marketing/Sales%20report%202019Q2%20LT.pdf

verta antrineje rinkoje parduoti 10% brangiau

Vėluojančių paskolų, brangiau sunku (nėra tikslo pirkti vėluojančia, bankrutuojančia paskolą už brangiau) parduoti, tik pigiau (net PK jas superka pigiau, o ne brangiau)...

Brangiau negu PK superka, o ne brangiau už esama verte/likuti

ghmz... palyginu savo kuklius pasiekimus su prezentacijoje nurodytais vidutiniais pradelstu (>90 d) paskolu procentais ir su liudesiu konstatuoju, kad mano PK saskaitoje rodikliai kaip minimum dvigubai prastesni :/

Pritariu liuc123

Yra tokių investuotojų pas ką skolininkų virš 60 proc., su vėlavimu daugiau nei 91 d.

PK ataskaita su manipuliavimo prieskoniu?
Turiu galvoje 10 psl., kuriame rašo procentinę dalį vėluojančių daugiau nei 90 dienų iš eilės, bet nerašo kiek proc., tos vėluojančios sumos išieškota ir išdalinta investuotojams? Jei jau teikiama informacija su procentine išraiška, tai kodėl, selektyviai ji teikiama?
Gal todėl, kad baisu rodyti, kiek % ,iš vėluojančios sumos, išieškota???
Paskaičiuokite, - vėluoja apie 3,8 milijono Eur.
Išieškota apie 110 000 eur (2,89 % vėluojančių daugiau nei 90 dienų).

Ar reikalingi komentarai???
Ar gal čia neteisingai suprantu ir tai, kad tiek išieškota,- normalu t.y., sėdėti žmonėms "užpakalyje" su tokiomis "investicijomis" yra norma?

O tai kokie yra lukesciai skolinant greituju kreditu segmentui?
Zmones uz tokius procentus skolinasi nes jau galo su galu nesuduria prasiautus "nekontroliuojamoms" greituskems, tai ka is ju dar galima isieskoti.
Tam ir yra buy-back yra ir UF, tai galima to ir isvengti.
Tas pats Mintos duoda 16% su nemokamu UF

Ar tai nerodo, kad rinkoje šiuo metu ima trūkti pinigų? Ar tai gali būti artėjančios recesijos požymiu?

Pinigu truksta obuoliams, kurie nemoka skaiciuoti....

Citrix

Akcentas buvo ne apie tai, kad skolininkai negrazina skolu, o apie tai, kad ataskaitoje jauciamas nenuosirdumas, pateikiant informacija - tai tiesiai reiketu rasyti, kad isieskojimas sudetingas, sunkus ir problematiskas, isieskoma vos 3 proc., ir t.t.
O ne kabinti makaronus apie problemu nebuvima ir t.t.
Kalba eina ne apie skolininkus, o apie PK...

Sveiki,

kuris kada garsiai yra pasakęs - mums jau ne daug be liko, skęstam. Pasilikite su mumis...