Įdomu kokiame LDK rusėniškame dokumente yra šitos pavardės ?

Kokia achujiena sovietiniu laiku kokybe buvo reiksmingiausiuose objektuose.

Nors aisku cia daugiau kalta buka sistema, kuri skubino uzbaigt darbus ir pastatyt veliavele ties savo bukais planais. Taip gaunasi kai forsuoji objektus, kuriuose saugumas yra auksciau virs visko.

Taip gaunasi,kai visa santvarka pastatyta ant baimes ir prievartos. Kam dirbti,stengtis,galvoti jei nieko uz tai negausi,na medali su diedo galva ir popieriu su ta pacia galva. Kai nieko negauni,tada pradedi kombinuoti,vogti ir taip uzaugo keletas zmoniu kartu.Mutavo genai zmonems nuo tokios sistemos,to pasekmes dar ilgai jausime.

Norejo pigios darbo jegos, daba tegul turi siknaskyle su visokiais atbroskais is rytu europos ir pajuodelyno.

Edmai, tai nevok, pradėk nuo savęs.

Tai visur tas pats, kur dideli objektai, griūna tiltai, stadionai, supermarketai tiek Japonijoje, tiek JAV, tiek Rusijoje. Projektavimo klaidos, nedžiagos su mažesniu atsparumu. Pilnas youtube tokių bajerių.

Be abejo, tiltas sugriuvo ir priplojo pora zmoniu, AE susprogo, zuvo arba pasitrumpino gyvenima tukstanciai, plius uztersta teritorija kokiam tukstanciui metu i prieki. Toks nedidelis nedidelis skirtumas krosniau tarp AE bei tilto/supermarketo

Forsavimas niekur nesibaigia gerai, bet forsuot tokius objektus - nusikaltimas.

C, tų atominių avarijų pilna, JAV buvo three miles island , Fukushima užteršė pusę okeano, radiacija iki Floridos nuėjo.
Tokia lentelė kur kokios atominės avarijos buvo, tai jos buvo visose šalyse. JAV ir Japonijoje daugiausia anot wiki.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_accidents_by_country

Didelius objektus kai stato, tai visada yra projektavimo klaidų.

Ne viena atomine avarija nenuejo taip toli kaip Cernobylis, grynai del zmogisko faktoriaus. Fukushima gali pasiteisint bent del zemes drebejimo ir cunamio.

Cernobylio projektavimo klaidos buvo tik dalis grandines kuri atvede AE iki sprogimo.

Pereik savo idetame linke per fatalities ir tik pas viena Cernobyli rasi toki irasa "Fewer than 50 directly, eventually as many as 4000".

Netiesiogiai auku yra zymiai daugiau nei 4000, cia zemutine riba. Praejus kelioms dienoms po avarijos, Kijeve ir kituose miestuose vyko masiniai paradai darbo dienos proga, zmones nieko nezinojo kad vejas ant ju barsto radiacija, sovietine valdzia tylejo. Ta proga dabar nemazai ju turi vezi ir kitas linksmybes, kas dar nenumire.

Zmones maziau, taciau valdzia realiai zinojo, kad Chresciatikas - duobe sukaupus radioaktyves dulkes ir fonas keliasdesimt kartu virsija normas. Tiek gatviu, tiek pastatu pavirsiai spinduliavo. Ua sekretorius prase atsaukti parada. Taciau Maskva kategoriskai isake surengti parada ir iskilmes, grasindama vietiniams funkcionieriams susidorojimu.

Geriau jau nebepasikartotų, siaubingi reikalai. Turiu galvoje ne tik Černobyli, bet apskritai, visą luošą santvarką.

Objektyviai žiūrint Černobilio avarija įvyko grynai dėl žmogiškojo faktoriaus ir kvailo noro patikrinti įrangos galimybes ne dėl projektavimo klaidų. Mažiau serialų žiūrėk.

Kas liečia dėl tvarkos, netvarkos tai Three mmiles island įvyko nes kažkoks durnelis paliko atsuktą aušinimo klapaną ir vanduo išbėgo. Dubliuojančios aušinimo sistemos nebuvo. Taip, kad kur žmogus, ten visuomet yra galimybė, kad įvyks kažkokia nesąmonė ir nesvarbu tai jav, ssrs ar romos imperija.

"Mažiau serialų žiūrėk"

Seriale nieko ir nerode apie statybos projektavimo klaidas, ziureti auksciau ikelta video.

"grynai dėl žmogiškojo faktoriaus"

Nu ne grynai, jei turi omenyje AE darbuotojus. Reaktoriaus kontroliniai strypai kuriu galai buvo padaryti is grafito, ir kurie suveike kaip detonatorius kai darbuotojas nuspaude avarini Az-5 mygtuka, buvo realus projektavimo fail'as, sito niekas neissigalvojo, gali patikrint ivairioje Cernobylio dokumentikoje. Kai avarinis mytukas kuris staigiai turi sustabdyt reaktoriu suveikia kaip detonatorius - fuck yeah, turbut cia taip turi but. Aisku reaktoriaus atvedimas i toki stovi jau buvo darbuotoju klaida, del ko Diatlovas ir sedo.

RBMK reaktoriaus vienas is kureju apskritai baige savo akademine karjera po Cernobylio.

Kaip tik vakar iš smalsumo pasiskaičiau apie karvės minimą kontrolinių strypų trūkumą. Pasirodo, problema buvo pastebėta keliais metais anksčiau Ignalinoje, tačiau didelio dėmesio nesulaukė.
O Černobylio pagrindinė problema greičiausiai buvo rankiniame strypų valdyme, kai rankiniu būdu jie buvo ištraukti per aukštai, nes normaliai apatinė grafito dalis turėjo būti kuro lygyje. Kadangi strypai buvo per aukštai, juos leidžiant ties kuru buvo išstumtas vanduo, kuris slopino reakciją, ir įkištas grafitas, kuris veikė kaip moderatorius, t.y. reaktorius buvo trumpam suaktyvintas ir to pakako.

Lengva būti protingiems po fakto turint visą informaciją ir marias laiko, sakyčiau tai vienodai žmogiškojo faktoriaus ir projektavimo klaidų pasekmė.

Tai ginčytis kokią įtaką nelaimei turėjo chalturinantys rangovai ir vagiantys prarabai matyt galime iki nukritimo, bet tiesa ta, kad iki pačios nelaimės buvo padaryta begalė blogų sprendimų, pradedant nuo personalo kompetencijos ir baigiant klaidingomis energijos poreikio prielaidomis. Ir tuos sprendimus priiminėjo žmonės.

Niuansas dėl kontrolinių strypų konstrukcijos buvo žinomas ir anksčiau, bet ar tai sutrukdė sėkmingai eksploatuoti kitas elektrines iki ir po nelaimės, tarp jų ir Ignalinos?

Tikras feilas buvo davesti situaciją iki tokio stovio, kad atjungus saugumo sistemas reikėtų ištraukti beveik visus kontrolinius strypus (beveik visus karlai! ). Juk ten apie 200 tų kontrolinių strypų ir neištraukti liko kokie 10, kurie veikia tik automatiškai. O didžiausias feilas buvo spausti būtent az5. Ten tų avarinių rėžimų buvo gal kokie 6, o buvo pasitrinktas tas, kuris vėlgi, vienu metu suleidžia visus kontrolinius strypus.

Tai kurioj čia vietoj įranga feilino?

"Tai kurioj čia vietoj įranga feilino?"

Nu tai az-5 ir failino, nebutu spaude jeigu butu zinoje. Spaude az-5, nes reaktoriaus galia pashoko kelis kartus virsijant normalia, ir jie kito kelio neturejo kaip staigiai stabdyt procesa. Kad tai buvo feilas pasidare aisku tik post factum.

Ir dar buvo tas kad RBMK reaktorius dirba nestabiliai prie mazu galiu. Iki avarijos dvi dienas 4-tas reaktorius dirbo su puse galios, ir buvo uzsinuodijes ksenono dujomis kurios stabdo reakcija, vadinama ksenono duobe. Kai pradejo eksperimenta, reaktoriaus galia sumazino dar labiau ir jis neplanuotai greitai nuduso, nes ksenono buvo per daug. Del to iskele visus strypus kad paleist ji is naujo.

Nesigilinau as i Diatlovo kompetencija, bet jis tikrai nebuvo noobas ir asilas. Arba jis pamirso kad reaktorius dirbo puse galios iki to laiko, kas greiciausiai yra nesamone, arba jis neivertino/nezinojo kad reaktorius dirbdamas puse galios uzsitersia ksenonu labiau, nei turetu teoriskai. Pagrindinis feilas aisku buvo test eksperimenta kai prasidejo nukrypimai nuo normos, kai reaktorius nuduso reikejo mastyt kas nutiko, o ne iskelt visus strypus ir kurt ji per nauja.

Trumpai tariant iranga failino ekstra salygomis, personalas visu situ niuansu nezinojo ir gavosi viskas super. Jeigu kontroliniai strypai nebutu tureje grafitiniu antgaliu, tai jie blogiausiu atveju butu prisizaide su reaktoriaus issilydymu, bet nebutu sprogimo ir gaisro, kuris visa geri paleido i atmosfera.

Į Kiniją rusams reikia plėstis, išsiplėstų labai greitai, tereikia užsiminti.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7256473/May-bemoan-rise-populism-big-set-piece-speech-PM.html

Pastatyk neadekvacia uz valstybes vairo, tai dar iseidama apsiks Trumpa, Putina ir Johnsona

Uber ir Lyft bustines. Atostogu nebuna darbuotojams, visur geju simbolika, bet buxalint buxalina pastoviai