Na čia gal dar ir nuo požiūrio priklauso. Mano konservatyviu manymu, kai per krizę arba po krizės moka 2% divus, yra labai gerai. Kitos kompanijos tokiu laikotarpiu užraukia divus ir dalinimąsi atnaujina tik kai apauga lašiniais. Todėl mano orios senatvės fondo krepšelyje yra TKM kompanija.

Požiūrį geriau priklaikyti moterims ir madoms, o investavime skaičiai yra svarbiau.

Post-kriziniu laikotarpiu 2009-2014 TEO dividendų vidurkis 6,3%, TVE 8.5%, GZE 6.6%, o vat KNF 3.3%, TAL 1.2%, TKM 2.8%

sporte geriausiai atspeja bezdzionele...o treidinge geriausiai sekasi delfinui ir suniukui...praeities analizes ir burimas pagal TA pagal rezultatu efektyvuma nesmarkiai lenkia atsitiktini investavimo pasirinkima...ateities nuspejimas yra pacios ateities reikalas,jei taip perfrazuoti garsia patarle
gero visiems savaitgalio,svenciu ir investavimo rezultatu

kiekvienas individualiai sprendzia, as asmeniskai duodu pirmenybe imonei su gera praeitim ir kuri stabiliai moka dividendus ilgai o dar geriau juos ir kelia. Turbut bus tikrai didesne tikimybe kad jinai ir toliau juos mokes, nei imones kurios cashflow stipriai sokineja, skolos kosmines ir dividendai kas met be aiskios krypties.

Įdomiai čia paišomas grafikas. Pastoviai kaitaliojo skaičių ir datų formatus, nei patys nebepastabi klaidų.

BLT neseniai vykde keitimus akcijos nominalios vertes ir ist. kapitalo, todel istorines praeities kainas Nasdaq'as po tokiu keitimu grafike atkoreguoja atitinkamai

(Perkelta iš Grindeks gijos)

Jei kam įdomus mano trigrašis, tai (abėcėlės tvarka):

labiausiai nuvertintos:
ESO
GRG
LNA
SAB
SFG

labiausiai pervertintos:
HAE
KNF
LHV
OLF
PZV

labiausiai rizikingos, bet turinčios gerų teigiamų "if-then":
BAL
INC
NTU
PTR
RSU
TAL
TVE
VLP

Neutralios:
APG
MRK
SAF
TEL
TKM
TSM
ZMP

(Perkelta iš Grindeks gijos)

Mano argumentai dėl jūsų aukščiau paminėtų pozicijų:

OLF - dabartinius rezultatus lėmė vienkartiniai veiksniai, ateityje jie prastės dėl reguliarių išlaidų sugrąžinimo, CAPEX poreikio, skolinimosi poreikio, vaistų perregistravimo Rusijoje būtinybės. Žemas dividendų pajamingumas bus ilgalaikis. Pervertinta, nes yra alternatyvų su panašiais ar geresniais rodikliais, bet su žymiai mažesne rizika, arba su panašia rizika, bet didesniais srautais akcininkui.

BAL - rizika yra pagrindinis akcininkas, jo požiūris mažumos akcininkų atžvilgiu, bendrovės valdysenos standartai (ar tiesiog jų nebuvimas), ilgametis pelnų išplovimas į susijusias įmones ir dividendų nemokėjimas.

PZV - pervertinta lyginant su ZMP ir RSUm pagal rodiklius.

LNA - ekspertai irgi klysta. Aš taip pat. LNA vertė - jų balansas. LNA priklausomybė nuo orų - tik dalinė ir netiesioginė, nes jie prekiauja, o ne augina. Be to orai turi savybę keistis, pvz. pagerėti.

LHV - su visa pagarba ateities augimo perspektyvoms, prie dabartinių P/B 2,0 ir ROE 14% LHV yra pats brangiausias bankas visoje Centrinėje ir Rytų Europoje. Net nelyginu su mūsų SAB, kurio P/B yra 1,0 ir ROE 19%.

KNF - monopolija negarantuoja grąžos akcininkui. Geras pavyzdys - LGD. Be to KNF ne tokia jau ir tvirta monopolija, nes dujos turi substitutų. Priešingai, pavyzdžiui, nuo elektros. Visi mano argumentai išrašyti KNF gijoje. Pagrindinis - faktiškai nulinės plėtros galimybės naftos produktų rinkoje ir nykstančiai menka grąža reguliuojamame SGD segmente. On top uždėkime nuolatines reorganizacijas bei akcininkų karus, CAPEX poreikį, per didelį laivą, šimtamilijonines paskolas ir gausime tikrai "neblogą" koktelį.

Na LNA reiktų žiūrėti ne vien tik į orus ir balansą. Realiai visos veiklos nuostolingos.
Žemės ūkio technika? Na Dojus, East West Agro ir panašiai dirbo pelningai, kai tuo tarpu Dotnuva ant nulio.
Grūdų prekyba, pašarai? Vėlgi pavarčius VZ matosi, kad pernai daug buvo dirbusių pelningai kai tuo tarpu LNA stagnuoja.
Vištiena? https://www.vz.lt/2019/07/01/kg-group-paukstienos-gamybos-apimtis-augins-50 O ką pasiekė Latvijoje? Pelnai vėl mažėja, apyvartos iš esmės neauga.
Pienininkystė? Eilinį kartą krizė. Sausra.
Augalininkystė? Ir vėl tęsiasi sausra.
Dar pamenu įsigijo trąšų verslą? Kažkur ir šitą suvalgė į bendrą katilą.
Prieš keletą metų buvo žadėta, kad bus pasiekta masto ekonomija ir panašiai. Ką turim šiandien? Ogi vėl visokius pažadus apie efektyvinamą veiklą. Na nemanau, kad kiti snaudžia ir nieko neefektyvina, taigi konkurencija išliks.
Gaila, bet rezultato niekaip nesimato.

Senuk, labai idomu tavo argumentus suzinoti, gal galetum juos ir apie kitas tavo isvardintas imones surasyti? Kaip minimum, prasau, bent jau apie labiausiai neivertintas parasyk.

pasiklausius Senuko,tai panasu,kad is esmes visoms baltiko imonems arteja apokalipse....

Dar idomu butu Jusu nuomone kurios akcijos yra saugiausios

Kažin ar tokių yra. Teoriškai tokios turėtų būti valstybinės monopolijos, bet ten visada egzistuoja didelė politinė rizika.

Bet turbut mazai tiketina kad tokia kaip ESO galetu bankrutuoti?

Mėgstantiems pažvelgti toliau ir giliau:

Žaliojo burbulo efektas: į taršias bendroves investuoti eurai akyse virsta centais

Baltijos akcijų rinkoje investuojantis „INVL Baltijos fondas“ paskelbė sudėti birželio pabaigai. Birželį naujų investicijų fondas neatliko, tik perbalansavo pozicijas, kad atitiktų diversifikacijos reikalavimus. Pastaruoju metu susiformavo fondo sudėtis, kurioje lietuviškoms kompanijoms tenka didesnis svoris nei palyginamajame indekse, o estiškoms – mažesnis. Tai birželį taip pat lėmė fondo prastesnį rezultatą nei palyginamojo indekso.

„Fondo strategija yra investuoti į, mūsų nuomone, geriausias akcijas, o ne aklai kopijuoti lyginamojo indekso sudėtį. Šiuo metu dalies Lietuvos bendrovių akcijos yra gana stipriai nuvertintos palyginti su Estijos bendrovių akcijų kainomis“, – sprendimą aiškina Arvydas Jacikevičius, „INVL Asset Management“ fondų valdytojas.

Kaip pavyzdį fondų valdytojas pateikia Šiaulių banko ir „LHV Group“ akcijų palyginimą.

„Abiejų listinguojamų bankų kapitalizacijos yra artimos – apie 300 mln. Eur. Tačiau „LHV Group“ prekiaujasi su P/B (akcijos kainos ir buhalterinės vertės santykiu – VŽ) 2,0 esant 15% ROE (kapitalo grąžai – VŽ). Tuo tarpu Šiaulių banko akcijos prekiaujasi su P/B 1,05 esant 20% ROE ir dar papildomai turi trigubai didesnį dividendų pajamingumą“, – argumentuoja A. Jacikevičius.


Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2019/07/11/rinkose---rekordu-kasdienybe-lietuviskose-akcijose-izvelgia-daugiau-vertes-uz-estiskas

O kur galima būtų pažiūrėti fondo sudėtį birželio pabaigai? Įdėta nuoroda į premium apžvalgą.

tai lietuviai nuo seno depresikai tai kaip gali akcijos kilti Lietuvoje? Jau vien bankų kainų palyginimas rodo ant kiek užsidepresavę lietuviai yra

Aš manau, kad tai susiję, kad estai finansiškai turtingesni, algos didesnės, tad logiška, kad turi daugiau pinigų investavimui. O dėl "namų" sindromo perkamos geriausiai pažįstamos estiškos kompanijos, nors pasižvalgius po visą baltiką galima ir kitose šalyse rasti įdomių investicijų. Dar reikia nepamiršti, kad Baltijos birža apskritai pigi pasauliniame kontekste.

Bet juk estai - beveik suomiai (kosmopolitai), kas gi jiems trukdo investuoti į dvigubai pigesnį, nei jų, banką? kai šviečiasi geras uždarbis, nacionalizmas lieka "anapus"...