Originali mintis.

Tai aišku. Kam čia rūpi investuotojų suinvestuotų lėšų saugumas?? PK svarbiausia, kad kuo daugiau pinigų, kurie sukasi investuotojų ir paskolų gavėjų rate, nusėstų PK kišenėje.. Ir tie pinigai jau tikrai bus saugiai išcashinti... o visa kita tai antraeilis dalykas PK svarbiausia jų pačių biznis ir nauda jiems patiems... O paskolų investuotojų interesai, niekam čia nerūpi.. Arba rūpi tiek, kiek galima padaryti naudos iš to..
O jei rimtai, tai kam čia tie svarstymai apie IBAN laikomų lėšų saugumą? PK sąskaitose didžioji dauguma investuotojų lėšų yra suinvestuotos į paskolas ir einamojoj elektroninėj pinigų sąskaitoj spėju, kad yra laikomas santykinai mažas pinigų kiekis, o PK kiek įmanydamas akcentuoja būten šių pinigų saugumą ..Taip, tai svarbus niuansas, bet juk tai iš esmės nieko negarantuoja... PK bankroto atveju, bankroto administratorius (ar kita atsakinga institucija) parduotų kitam operatoriui ar operatoriams (galbūt ir dabartiniai NEO finance akcininkai išlįstų su nauja švaria fintech įmone į pirkėjų gretas ) administruoti paskolas (ar dalį paskolų - neaišku kaip ir dėl kokių paskolų būtų sutarta) ir investicijas, tik aišku sąlygos ir įkainiai paskolų investuotojams gali būti visai kitos..pradedant sąskaitų turėjimo mokesčiais ir baigiant buybackais ir tarpininkavimo mokesčiais... Jeigu naujo operatoriaus neatsirastų, tai paskolų informaciją perduoda tiesiogiai investuotojams ir daryk su ta informacija ką nori... Gaudyk paskolos gavėjus pats kaip išmanai... Tai toks tas saugumas, tokios ir garantijos..

tomassaro, o kaip vertini Finbee ir Savy tuo klausimu?

Finbee ir Savy neakcentuoja perdėtai savo skaidrumo. Realiai PK turi begalę saugiklių, kurių pagalba visus gali bet kada palikti ant ledo ir gražiai nusiplauti.. Viskas teisėta ir švaru.. Tiesiog kiti gal ir ne angelai, bet nepučia tiek miglos... Kuo toliau, tuo labiau suprantu, kad iš prižiūrinčių institucijų P2P paskolų operatoriams yra uždėtas per mažas atsakomybės apynasris atsižvelgiant į investuotojų riziką ...

gal netaip išsireiškiau, noriu pasakyti , kad kai Jūsų lėšos suinvestuotos ir guli paskolose, lėšų saugumo klausimas nėra aktualus, nes rlėšos pas paskolos gavėją ir Jūs turite reikalavimo teisę, tuo atveju svarbu dirbti su paskolos gavėju, kad jis sugrąžintų paskolą.

paaiškinkite prašau kaip galime "visus palikti ant ledo", nes darome priešingus veiksmus nei rašote. Gal kažko nežinome. Ką mūsų konkurentai yra geriau padarę ? Gal nors vieną punktą įvardintumėte, kad ir ten galėtume pasitempti ?

paaiškinu. lėšos Paskolų klube iš paskolų grįžta tiesiai į Jūsų IBAN sąskaitas, o ne per NEO Finance sąskaitas. Tai reiškia, kad net jei veiklą perimtų administratorius, jokiais atvejais už NEO Finance skolas (Jei tokių būtų) negali nutikti taip, kad Jūsų lėšos, grįžtančios iš paskolų, pakliūtų bankroto administratoriui.
Tai yra ypač svarbu, nes Jūsų lėšų paskolose suma virš 20 mln EUR.
Šią vietą užtikrina labai mažai platformų Baltijos šalyse ir net Europoje.
Pasiskaitome dar kartą čia

Konkurentų negiriu. Jokio konkurentų gyrimo ir nebuvo... Nesakau, kad išėjęs iš PK investuosiu į Finbee ar Savy.. Sakau, kad PK kartais pripučia per daug miglos, kaip viskas čia gerai.. Taip, pagirsiu ir pritarsiu, mano nuomone, - Jūs pirmaujantys šioje rinkoje pagal apimtis, pagal augimą.

Bet ar investuotojai į PK paskolas jaučiasi saugūs? Saugūs, ne dėl IBAN sąskaitos.. Saugūs ilguoju investavimo į PK paskolas laikotarpiu.. Turiu mintyje, ne krizę ir ne paskolų gavėjų mokumo riziką, o būtent PK saugiklius (kurie pradžioje buvo šiek tiek nutylėti) - galit išduoti bet kiek A reitingo paskolų (mes galvosim, kad jos mažiausiai rizikingos), o vėliau pasiliekat teisę atsisakyti patys supirkti tas "mažai" rizikingas paskolas ir palikti investuotojus tiesiog su šiukšlių krūva... Tempkitės ne prieš konkurentus, tempkitės prieš investuotojus. Prieš tuos kurie atneša Jums pinigus ir suka Jūsų verslą.. Visi kiti sau užsikabinti medaliai tampa niekiniais ir galit įrodinėt ką norit.. Aš kaip investuotojas, paskutiniu metu gaunu vis daugiau signalų, kad PK investavimo į paskolas rizika didėja...

Kokie tie signalai? Vidutinė palūkanų norma to neatspindi.

Pagrindinis signalas - nemokų didėjimas portfelyje. Paskutiniu metu investuoju tik į A ir šiek tiek į B reitingus. Defaultus visus parduodu PK arba per antrinę. Kaip ir atrodytų blogos paskolos turėtų nusimesti, o tuo pačiu nemokų lygis stabilizuotis.. bet paskutiniu metu jis tik auga. Tuo pačiu metu iš PK išlenda kabliukas, kad jie pasilieka sau teisę nesupirkinėti nutrauktų paskolų, įspėję investuotojus apie tai prieš 6 mėn. Man tai didelis rizikos padidėjimo signalas. Nemokos auga, o defaultų gali būti, kad nebus kur dėti.. Aš PK tikėjau kaip saugesne investicija nei SAVY ar FinBee, bet realiai taip nėra... Kitas niuansas - paskolų gavėjai apskundė paskolų klubą LB'ui ir PK pabijojęs sutiko automatu daryti grafikų perskaičiavimus. UF investuotojui atrodytų saugesnis investavimas, tačiau PK nedaro jokių perskaičiavimų ir negrąžina investuotojui nepanaudoto UF (netgi nutraukus automobilio civilinį draudimą yra grąžinama nepanaudota draudimo dalis) - dėl to iš to saugesnio investavimo su UF gaunasi šnipštas - dažniausiu atveju (dar ir dėl GPM) yra patiriamas nuostolis (eigoje investuotojas mato kaip plaukia palūkanos, bet finale gaunasi minusas).. Man kaip investuotojui į PK paskolas svarbu mano investicijų portfelio saugumo užtikrinimas, stabilus augimas ir likvidumas.. Kai kurios pozicijos svyruoja arba PK panorėjus gali labai greitai susvyruoti..

Toks klausimas, kada vertetu parduot paskola. Jei veluoja daugiau nei 90 dienu, tai cia jau sansu mazai, kad prades moketi?

Tikrai nėra tų šansų labai mažai. Aš vėluojančių nepardavinėju ir kol kas esu patenkintas (PK ir Savy atvejais). Viskas priklauso nuo to, kiek laiko esi linkęs laukti kol atgausi pinigus.

Dviejų metų investicijų PK rezultatas...

Ir jau pusė metų kaip uždarbis "nepaveja" vėluojančių virš 90 d.

Kito portfelio pusės metų investicijų PK rezultatas...

Arra25, reiškiasi bendras tavo portfelis netoli 23K o dviejų metų uždarbis tik 4,3 k. Kažkas čia man nesiriša. Nes vidutinė metinė grąža nesiekia 10% Jai investuotum tik į A reitą tokio procento vėlavimų tikrai neturėtu būti.

Su vėluojančiais virš 60d. po truputi pradedu išskirti 3 tipažus:

- huliganai. Paima paskolą ir tuo viskas baigiasi, nei vienos įmokos, jokių kontaktų, anstoliai nieko neišpeša. Matyt toks ir buvo jų planas. Šitie manau beviltiški - rieikia nurašinėti.

- bijantys anstolių. Sumoka kelias įmokas, veliau pradeda nebemokėti, gavus pranešimą apie sutarties nutraukimą, teismus ir anstolius, pradeda vėl mokėti, laikydamiesi tarp "iki 60d" ir "virš 60d." Manau su jais viskas bus OK, sukrapštys pinigelius kaip nors.


- vargšai. Pradžioje moka, vėliau matyt tiesiog fiziškai nebeturi pinigų, pereina visus etapus - sutarties nutraukimas, teismas, anstoliai, bet matyt niekur negali pasislėpti - anstoliai juos melžia ir kapsi pinigėliai kas mėnesį. Gaila tokių žmonių, beveik dovanočiau skolą. Bet aš turiu tik mažą dalį jų skolos.

dar galėtum pagal, reitingą, amžių, miestus, vaikų skaičių, profesijas ir pan. sužiūrėti, kuriam tipažui kas labiau papuola.. Turėtume savo alternatyvųjį reitingą

Mano investavimo patirtis i PK dar nera ilga, bet pagrinde investuota i A ir B paskolas, veluoja vienintele C paskola virs 90 dienu.

Kas liecia A paskolas, tai veluojanciu kaip ir nera, tai dabar bandysiu investuot vien i A paskolas, ziuresim kas gausis...

Cia sugebet taip reik. Kol kas PK viskas neblogai, Sis portfelis uz tavo arra mazesnis.

Man tai visada, kai apie šitą vietą kalbama iškyla toks klausimas, iš ko dirbs naujasis skolų administratorius ar bankroto administratorius ar pan. PK sakykime užsilenkė, nes neišsilaikė, atėjo naujasis administratorius, jis ką mažesnes sąnaudas turės? Jis ką už dyka dirbs? Tai nebūna, ką Jūs ten berašytumėt. Tada prasideda visokios išlygos, gal pinigai judės ir investuotojams pagal paskolų sutartis, bet nebus efektyviai arba apskritai išieškomi defaultai ir t.t. Vistiek bus kažkokie praradimai. Tai kažkaip nesueina galai, bent jau man. Jei galėtumėt paaiškinti manau būtų įdomu ne tik man.

Šiaip PK tikrai pliusas už didžiausią skaidrumą. Tai tikrai svarbu. Nes mano galva yra dvi pagrindinės šios investicijos (tarpusavio skolinimo rizikos), tai yra skolininkų defaultai ir pačios platformos rizika. Jeigu negali vertinti nors vienos dedamosios, negali vertinti bendrai. Iš kitos pusės pakankamai aišku kodėl taip daroma ir gaištamas laikas komunikavimui, kai kada piarui ir t.t., daromas modelis su pinigų pritraukimu su IPO ir pan., pasirinkta tam tikra strategija ir taktika ir nuosekliai įgyvendinama, taip kad PK irgi nėra altruistai o žiūri ir savų interesų, bet ir investuotojai iš to laimi.