Siaip, jei sakote su velavimais situacija zenkliai pradejo blogeti nuo gruodzio menesio, gali buti, kad nnoredami didinti portfeli pradejo praleidineti rizikingesnius klientus, to pasekoje ir atsirado velavimai.
Tiketina situacija nesikeis artimiausius menesius, ko pasekoje zmones nustos investuoti i paskoluklubas.lt platforma, mazes investiciju, prades trukti pinigu, kils skolinimosi palukanos, tada vel prades labiau atrinkineti skolininkus, situacija normalizuosis, taciau tai uztruks tikrai daug daug menesiu.
as asmeniskai po tokios patirties i p2p paskolas nebeinvestuosiu.
va taip va.

Mane stebina, kad žmonės norėdami nieko nedaryti tikisi stebuklų. "Užsistačiau automatinį investavimą" ir viskas...darbas atliktas,einu dinderį mušt. O tai reiškia kad tau visiškai dzin kokios kokybės paskolos prašytojui dalinsi savo pinigus. Tad koks požiūris, toks ir rezultatas ir priežastys aiškiai matomos iš pasisakymų. Su labai nedaug pinigų dar žaidžiu, bet į vėlavimų-nemokėjimų statistiką manau papuolu be problemų ( kairėje mišrus portfeliukas,dešinėje tik C su U.F. ) :

M

Taip, norint investuoti 10k tai galbūt problema jei nori investuoti į 1000 klientų po 10 eu tai jau bėda, bet kas trukdo investuot po 50 eu ir ranka suinvestuot atsirinkus 200 klientų ? Galiu tai padaryti ramiai gerdamas kąvą su bandele vakarais skirdamas maks 5 min. Galimybių valdyt rizikas bile kiek, tai ir investuojamos sumos pasirinkimas , ir reitingo pasirinkimas, pačio kliento informacija dėl daro stažo, skolų ir kt. O kur dar Užtikrinimo Fondas ??? Man tas niuansas mokėt mokesčius neaktualus, reikia geroookai rimtesnio portfelio kad U.F. atneštų nuostolius. Ooo, dar pamiršau, dar juk P.K. išperka jeigu nervai nelaiko laukt kol įvyks teisminis procesas arba nepatinka stovintys pinigai ...
O dar dėl vėlavimų: juk patys esame paskolų vartotojai. Labai gražiai pasimto žmonių šventės , vėluojantys atlyginimai, nepritekliai . Visaip juk būna , pavėluoja dieną, kartais beveik mėnesį, kai kurie po poros mėnesių grįžta į "doros" kelią .
Tad asmeniškai man , tai puiki papildoma alternatyva nugalėti infliaciją.

Marius_ , Jūsų pasirinkimas yra laisvas, ir pasirinksite kur investuoti Jums geriausiai.
Tik, Jūsų pateikta informacija apie rizikingesnių klientų praleidinėjimą yra klaidinanti investuotojus. PK nepradėjo praleidinėti rizikingesnius klientus, ir tikrai portfelis didėja ne dėlto. Klientų rizikos vertinimą visada tik griežtinome, paskutinis sugriežtinimas buvo atliktas vasario 1 dieną, apie tai buvome pranešę.
Galiu trumpai pakomentuoti kodėl didėja portfelis PK ir kodėl toliau didės, tikimės, kad iki 5 mln EUR pasieksime išdavimus per artimiausius 3-4 metus. Pagrindinė priežastis iš paskolų gavėjų pusės - geros skolinimosi sąlygos. Geros sąlygos reiškia, kad : a) mažesnės palūkanos; b) nėra išankstinio mokesčio. Labiausiai žaidžia išankstinis moeksti, kurį daugeliu atveju kiti bankai ar paltformos ima, mes neimame niekada. Tai akivaizdžiai atsiperka. Pagal klientų apklausas, 90 proc klientų sako, kad skolintųsi čia vėl, nes juos tenkina: greitis; patogumas; palūkanos; ir svarbiausia - nėra išankstinio mokesčio.
Investuotojus tenkina investicinė grąža, nes risk/award ratio kolkas yra nerealiai geras.
Kad įsitikinti PK sąlygomis galima nesunkiai padaryti eksperimentą, bandyti skolintis keliose vietose ir pasilyginti sąlygas. Tada bus labai aišku kodėl auga portfelis.
Beje, kalbant apie rizikos vertinimą testuojame šiuo metu dirbinio intelektu pagrindu sukurtą sprendimą, kuris testuose parodė tikrai gerus rezultatus, jo dėka tikimės nušauti dar du zuikius: a) praleisti daugiau gerų klientų lyginant su dabar; ir sumažinti dar truputį nemokas. Planuojame, kad už kelių mėnesių šis sprendimas jau bus įdiegtas.
Sėkmingo investavimo!

kas menesi skaiciuoji, nes gauni tai ka gauni dabar ir jauti pulsa savo iplauku kiekviena menesi...
pirmaisiais menesiai, kai finebe ir pk tik pradejo dalinti grietinele, graibste zmones grietinele su 30-40% palukanom, ir tai buvo beveik normalu, bet patyliukais visi snekejo kad tuoj tokie procentai baigsis, o dabar yra netikinciu kad tokie buvo

Na 30-40% nebuvo, bet birzoje kabanciu A rate 20% + buvo nemazai.

vienos is pirmuju finbee paskolu:
https://p2p.finbee.lt/index.php?option=com_lending&task=listingdetails&cid=516&Itemid=124&lang=en

Ar jau girdėjote apie NEO Finance IPO?
Kviečių visus susipažinti ir jau ateinantį pirmadienį prisijungti prie šia tema mūsų organizuojamo webinaro! Gegužės 27 d. 18:30 val. organizuojame webinarą, skirtą visiems, besidomintiems investavimu į akcijas, svarstantiems investuoti į „NEO Finance“, tačiau turintiems neatsakytų klausimų https://www.facebook.com/events/618113925375806/

Šiandien jau jusiškiai skambino, siūlė dalyvauti IPO, tai kai pasakiau, kad per brangu, nukreipė į webinarą ir pasakė, kad visos mano abejonės bus išsklaidytos

Na principe IPO tai per brangus, bet kad stengiatės komunikuoti tai šitoj vietoj šaunuoliai.

Kaina ipo yra per didelė. Paskolų struktūra turi gerėt...

kaina didele, taip iseina mazai bus isplatinta akciju per IPO , o kai pasieks birza, jei pasieks... ju kaina kris...
jei dar skambineja reiskia isvis nesisviecia surinkti padorios sumos

Kaip nustatėte kad kaina per didelė, labai įdomu sužinoti.

Tikrai nemanau , kad kaina yra per didelė. Taip jau yra , kad 75% kompanijų įvykdžiusiu IPO per pirmus 6 mėn. praranda iki 50% vertės. Ir tik po to kai savo rezultatais įrodo , kad sugeba generuoti pelną, akcijų kaina pradeda kilti. p.s. Niekas ir nesako , kad 2021m biržoje PK akcijos nekainuos 3,5-4.0 rėžyje. Bet manau daugelis tikisi , kad dar šių metų pabaigoje jas nusipirks biržoje po 2 EUR. Tai tik mano nuomonė, kodėl niekas neskuba pirkti dabar.

Mano paskaičiavimai buvo tokie:

price to book ~12 kai OMXV turbūt vid. 1.0-1.5.
Pelno dar ne bus 2 metus.
Pelnas bus pasiektas tik po labai didelio portfelio augimo, kurį turi sufinansauoti liaudis arba turi būti leidžiamos obligacijos su papildoma rizika bei kaštais.
Prognozėse viskas dėl min kainos po 4 metų gal ir panašu, bet jei po 4-5 metų pelnas x 7 bus 15 MEUR, o dabar neva vertė 10.9 + nauja emisiaja 2.5 =13.4 MEUR. Tai prognozuojamas vertės prieaugis prie PE 7.0 bus 12% per 4 metus.
Visa tai atrodo per maža graža investuotjui iš šios investicijos.

Iš esmės visas vertinimas pastatytas ant ateities augimo. Tokiu atveju akcinkų rizika didelė ir grąža turėtų būti didelė, o šiuo atveju grąža didelė būtų tik esamiems akcininkams bet ne naujiesiemes.

Jei pradejai, pk, trydaliot, tai bent teikis zmogui kontrargumentuot nesitiki, kad kazka isstenesi, na bet bandyk asmeniskai, man cia payseros variantas, tik kad vienas balyje gulineja, o lt seimynele svajoja, kaip pasikels €€

Įdomu, ar čia įprasta praktika eiti į IPO su nuostolinga veikla ir pažadais apie šviesų rytojų? Ar aš čia kažką praleidau?

Aš taip jungiuosi prie kolegų ir pateiksiu nuomonę dėl PK IPO:
- Neseniai pradėjote uždirbti, todėl IPO dar per anksti, ypač tokia verte.
Kaip matosi ataskaitose, tai PK pirmąjį dolerį pradėjo uždirbti tik praeitų metų antrą pusmetį, tad kolkas įmonė dar neturi ką parodyti ir nėra argumentų kodėl turėčiau mokėti tokią neadekvačią kainą. Už ateitį? Ar už pažadą apie ateitį, kad rytojus bus šviesesnis nei šiandiena? Sum up, per ankstyvoje stadijoje dar esate. Dar reikėjo padirbti ir parodyti kad galite daugiau uždirbti, taip pat įsitvirtinti Olandijoje. Tada tikrai mokėčiau 3,14. Dabar sorry, bet nesate tiek verti.
Atskiros prognozės taip pat sakyčiau labai optimistinės, ypač dėl MIP. Kad rinksite 3 mln. EUR pajamų per metus tai nei per kur nematau. Aplamai abejočiau šios paslaugos ateitimi, nes vartotojai abejoju ar nori atiduoti savo duomenis. O kad gali būti renkami ir pertekliniai duomenys, tai neseniai parodė Mistertango atvejis ir tai kokius perteklinius duomenis jie renka ir didelė bauda už BDAR pažeidimus.
- Teisinės išlaidos ir marketingas.
Kyla klausimas dėl marketingo ir teisinių išlaidų eilutės, kodėl jos tokios didelės? Ar nėra taip, kad per ten išeina dalis pinigų iš bendrovės? Čia geriausia būtų, jei detaliai pakomentuotų ir patikslintų PK atstovas. Kiek teko domėtis, yra skolų išieškojimo įmonė, susijusi su PK, ir jie yra jų partneriai. Tai čia taip pat galima įžvelgti tam tikrų interesų konfliktų;
- Nežinau ar teisingas jūsų vertės pasiūlymas.
Tarkime paskolų gavėjams siūlote geras sąlygas, tačiau ką siūlote investuotojams? Mano matymų investuotojams jūs siūlote neteisingą kainą už pinigus. Kodėl aš turėčiau investuoti didelius per jūsų platformą, jei likusiose platformose įdedu, pinigai prasisuka ir jų daugiau ir greičiau grįžta, kadangi mažesnis default. Ir tada aš vėl juos reinvestuoju ir jie toliau sukasi.
Kitas aspektas jūsų blogų paskolų supirkimo kaina. Jeigu nepasiūlote geros kokybės, tai padidinkite supirkimo kainą. Nes ta jūsų nurodoma 12 proc. grąža (vėlgi aš tikrai labai abejoju dėl tos 12 % grąžos per jūsų platformą, bet jeigu viešinate, tai tarkime taip ir yra) tai taip ir liks miražas. Ypač jeigu negerės kokybė ir pvz. teks ir toliau pardavinėti blogas paskolas, norint kad pinigai grįžtų.
Taigi apibendrinant ką matau iš ilgai trunkančiu aukcionų, tai kad investuotojų jums jau trūksta arba pradeda trūkti, kadangi jūsų vertės pasiūlymas mano manymu nukreiptas į paskolų gavėjus, tačiau ne į investuotojus. Todėl turėtumėte peržiūrėti ir pergalvoti savo veiklos modelį, kad tai atitiktų šių abiejų šalių interesus. Investuotojai investuoja tol, kol tiki. Aš asmeniškai jumis ir jūsų pasiūlymu vis mažiau imu tikėti, kadangi nesugebate pateikti sąžiningos kainos pasiūlymo.
- Išdavimai.
What? Kaip jūs darysite tokius išdavimus? Ar čia supliusavote Lietuvą ir Olandiją? Jei taip, tai kodėl? Olandijoje jūs visiškai dar neturite įdirbio, IPO kontekste tai tėra saldainis, kurį numetėte. Norėtųsi iš PK atstovo detalizacijos dėl Olandijos, ką jie konkrečiai joje ruošiasi pasiūlyti ir kokius sprendimus atliks, kad tai taptų realybe.

Labai teisingai pasakyta Rocky: "Iš esmės visas vertinimas pastatytas ant ateities augimo. Tokiu atveju akcinkų rizika didelė ir grąža turėtų būti didelė".
Iš esmės, mes sudarome investuoti galimybę į kompaniją labai ankstyvoje stadijoje, ir rizika yra nemaža. 11 mln vertė yra kapeikos lyinant su tuo kiek įmonė galėtų kainuoti ateityje, t.y. upside daug didesnis nei dwnside. Mes pasiūlome akcijas pirkti kai didysis rizikos laikas yra jau praeityje, nes de facto kompanija jau veikia pelningai, o plėtra ir potencialas didžiulis.
Atsakymas Pilypukui, neatmetama galimybė, kad kompanijos vertė po IPO gali ir kristi, tik yra dvi priežastys kodėl galėtų nekristi- olandiško aukciono metodas, kas reiškia, kad bus didžioji dalis pirkėjų kurie bidins aukštesne kaina nei gau akcijų, todėl tikėtina norės dasipirkti; b) sakome pirkėjams, kad mūsų akcijas patariame laikyti ir nesepkuliuoti, nes planus nubrėžėme 4 metams;
ROcky irgi logiškai dėlioja, bet po 4 metų jei pavyks įgyvendinti finansinius planus EBITDA turėtų būti apie 3,5 mln EUR ir dauginti galima iš 7 tik žiūrint labai konservatyviai, tai reikštų, kad kompanija toliau neaugs arba augs standartiniu tempu, jei augimas bus, tai manau dauginti reiktų x 20 arba bent x 15.
Ir pabaigai: Bodoros kapitalo dalis 2015 metais buvo įsigyta už 0,73 multiple nuo išduotų paskolų sumos, bet neturėjo EPĮ licencijos ir MIP veiklos, tagi PK įvykdžius vien tarpusavio skolinimo veiklos planus šiais metais pagal Bodoros vertinimą mes turėtume kainuoti 0,73 x 21 mln = 15,33 mln EUR + EPĮ + MIP.

yra ir privalumas - ankstyvoje stadijoje investavus galima tikėtis ženkliai didesnės grąžos.

Mes de -facto pelningi jau buvome 2017 metais, žr. į mūsų trumpą prezentaciją. Na jei padirbsime dar ilgiau ir tada vėliau šoktume į IPO traukinį, tada vertė bus daug didesnė, kuo ilgiau lauktume, tuo Jūs brangiau mokėtumėte, todėl atsakymas yra - taip, mūsų pirkėjai šiuo meetu yra ir bus tie , kurie tiki, kad mes pasieksime arba beveik pasieksime prognozuojamų rezultatų, nes būtent tuo atveju turi galimybę uždirbti tikrai didelę grąžą.

Prognozės yra tokios, kuriomis tikime, o mano asmeniniu manymu, negi per mažai ambicingos (bet geriau padaryti daugiau nei mažiau). Bondora tik Estijoje estams jau išduoda paskolų už 4,4 mln EUR per mėnesį, mes 5 mln EUR žadama pasiekti per 3-4 metus. Kas liečia MIP tai šiuo metu turime per mėnesį 300 tūkst vnt transakcijų, o pasiekti 3 mln EUR apyvartą reikia apie 5 mln transakcijų per mėnesį. Manome , kad tai yra visiškai realu, principe pusę tiek pasiekti galime pasirašę sutartis su keliais stabesniais klientais vien tik Lietuvoje, su kaikuriais jau dabar kalbamės. O kur dar Estija, Latvija, ir dar 4 šalys ?

PSD2 ateina neišvengiamai, patinka JUms tai ar ne, vien tik MIP ir liks, Bank-Link išnyks, čia jau įstatiminiai dalykai ir bankų vertimas atverti duomenis kam ir sukurta PSD2. Kad BDAR svarbu, klausimų nėra, dar kartą pasitikrinome su BDAR specialistais ar tikrai viskas taip kaip numatyta licencijoje ir BDAR reikalavimuose, ir esami tikri, kad viską darome teisėtai ir gerai, t.y. vartotojų duomenų nesaugome aplamai, nes jų mums saugoti ir nereikia.

Ačiū už klausimą. Marketingo išlaidos šiame versle didelės ir dažai užsienio platformose siekia apie 3 proc nuo išduodamų paskolų sumos per mėnesį. Mes jau dabar turime ženkliai mažiau, t.y. jau mažiau nei 2 proc. Ir matome kaip dar sumažinsime, nes vis daugiau išduodama esamiems klientams, procesai automatizuojami, (PK platforma jau pati išdavinėa paskolas be žmonių įsikišmio) be to paskolos gavėjams patinka, kad nėra išankstinio mokesčio ir tikrai geros sąlygos skolintis (A ir B reitingų kainodara konkurencinga bankams).
Tiesinės išlaidos nėra labai didelės , turint omenyje kiek "compliance" dalykų turime atitikti, jei pamenate mes turime 3 licencijas, o kur dar BDAR, KYC, AML , mokėjimai ir kiti dalykai.
Kas liečia visas išlaidas, tai supraskite, kad būnant EPĮ su Europje galiojančia licencija , turime privalomą vidaus auditą, išorinį auditą, esami prižiūrimi LIetuvos banko, apie jokius neskaidrius sandorius negali būti nei kalbos. Kas liečia Legal Balance ir NEO Finance santykius, reikia suprasti, kad akcininkų struktūra skiriasi, valdybos skiriasi, visi sandoriai yra rinkos sąlygomis ir pastoviai tos sąlygos peržiūrimos ir persideramos jei kažkas keičiasi rinkoje. Legal Balance, kaip bebūtų, geriausiai sugeba dirbti išieškojimo darbus ir tai mūsų privalumas prieš kitas platformas, turėdami geresnį išieškojimą, galime teikti rizikingesnes C reitingo paskolas, ir tik Jūs renkatės ar į jas investuoti.

Čia atsakymas paprastas, mes investuotojams į paskolas siūlome apie 12 proc grąža, tai yra labai daug prie tokios rizikos (fizinių asmenų).

Paskolų klubas siūlo vienas aukščiausių supirkimo kainų Europoje, na dar nebent Suomiai gali lygintis. O išieškojimas pas mus vienas geriausių Europoje, tai faktas, pagal antstolių efektyvumo ir išieškojimų rodiklį, Lietuva yra 4-oje vietoje pasaulyje (Doing Business 2017). Todėl, pagalvokite ar aplamai verta pardavinėti default paskolas.

investuotojų mums trūksta nuo pat pradžios, nes tai naujas reiškinys,ir negali investuoti į paskolas įmonės ir fondai, todėl mes turime irkluoti bent 4 kart greičiau nei estai ar platformos įsisteigusios kitose šalyse. Investuotojų skačius patoviai auga, per metus padidėjo dvigubai ir augimo tempas didėja, bet ir paskolų apimtys didėja, kas mėnesį investuojama suma auga.

Olandijos ofias, kaip ir parašyta informaciniame dokumente, dirba tik su investuotojų pritraukimu iš Beniliukso šalių. Įdirbį ten darome, tarp mūsų akcininkų jau trys Nyderlandų kompanijos, kitą savaitę susitinkus su dar 20 stambesnių investuotojų, kurie svarsto investuoti per IPO ir nori susitikti su mūsų vadovais.
Ten mes neskolinsime, bent jau dabar tokio plano nėra. 5 mln EUR išduosime Lietuvoje, matome, kad tai daugiau nei realu. Vakarų investuotojų grąžos apetitas : 6-8 proc., jiems 12 proc grąža yra kosmosas, todėl vakariečių augimas platformoje spartėja, tikimės, kad palūkanos palaipsniui mažės, ir dar labiau pavyks konkuruoti su bankais, kas vėl didins apimtis.

PK IPO labai primena Payseros bandymą. Man susidarė vaizdas, kad kainą iškart bandoma padaryti atsižvelgiant į ateities lūkesčius. Bet jei taip, kokia iš to nauda investuotojui? Jei jau kaina bus tokia, kuri būtų įvertinus ateities perspektyvas, tai investuotojas ilgai ir nuobodžiai lauks dar stebuklingesnių laikų? Bandoma pažeisti auksinę investavimo taisyklę, pirkti pigiai, parduoti brangiai. Jūsų atveju pirkti brangiai, parduoti greičiausiai už tiek pat, arba dar mažiau. Tokią nuomonę susidariau iš PK paaiškinimų.

Ir dar labai įdomus momentas. Neopay paslauga. Kaip tik ieškau platformos atsiskaitymui. Bet neopay rinktis pradedančiajai internetinei parduotuvei yra per brangu. Abonentinis mokestis nuo 50 eurų O gal kelis mėnesius nebus net pardavimų. Absurdas. Tuomet kas belieka pasirenkamas kitas tiekėjas, kuris neturi abonentinių mokesčių, jis integruojamas ir kai išauga apyvartos gali būti galvojama pakeisti, bet jau viskas būna įprasta. Ir niekas nenori daryti permainų. Daug klientų prarandama tiesiog nelogiškoje kainodaroje.