RSS| Autorius | Žinutė |
| 2019-04-25 19:22 #597654 | |
|
Kalbant apie PK reitingus, kol kas keisčiausia mano matyta situacija. Tas pats paskolos gavėjas (100% žinau nes investavęs į abi paskolas) pasiima paskolą sausio 14 su B 72 reitingu, po 4 dienų jau gauna paskolą su A 92. Dar mistiškai padidėja alga 9 eurais. Tos paskolos:
https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/view/loan/K427175571 https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/view/loan/K609100032 Antroje paskoloje nesimato pirmosios įmokų tarp įsipareigojimų. Nesuvaikščiojo duomenys? |
|
| 2019-04-25 19:39 #597656 | |
|
As tai nesuprantu ko jus del tu reitingu prikibot, jau seniai aisku kad jie nelabai ka rodo, nes klaidu visose tose duombazese sociai, plius kiekvienas rinkos dalyvis info pateikia pagal savo vidaus taisykles ir pan. Arba isvis kai kurie dalyviai info nepateikia turedami filialus ir pan. PRDB isvis vejus skaiciuoja, kreditui su likutine verte likutine verte dedami prie men imoku ir specai niekaip anacredit nepaleidzia.
Taip kad nesukit galvos ka ten rodo. Realiai PK reitingas nusako du dalykus: UF kaina ir buy back procenta. Kol supirkineja A uz 80% dekit i A14+ ir dziaukites, i kitus reitingus ir maziau nei 14% A neapsimoka, tokiu atveju geriau rinktis mintos ir pan. |
|
| 2019-04-25 20:55 #597661 | |
|
citrixai, o kodel tu manai kad geriau investuoti i 14% A reitingo paskolas ir veliau defaultus parduoti PK-ui uz 80% vertes, o ne investuoti i tas pacias paskolas su UF (kas "kainuoja" 6% nuo paskolos vertes).
Gal turi statistikos kuri pagristu kad tavo variantas geresnis ? Siaip idomu kuris variantas geresnis... |
|
2019-04-25 22:24 #597668
 4
|
|
|
Kolegos, man panašu, kad jūs iš neturėjimo ką veikti prisianalizuojat/persianalizuojat ir visokių analų analizių prisidarę iš viso neskiriat kairės nuo dešinės.
Investuoji x% į P2P investicijas, jei turi daugiau pinigų tai paskaidai per kelias platformas. Užsistatai automatą ir PAMIRŠTI metams, kol reik VMI deklaruoti pajamas. Tuo metu darai dalykus, kurie tikrus pinigus uždirba. Garantuoju, kad čia nėra nei vieno, kuris suinvestavęs į P2P 1-2mln EUR'ų ir vanoja kas mėnesį po 150 000 - 300 000 EUR pajamų už palūkanas. Jei yra, nu tai valio. O visiem kitiems, tai jum tas 1,2,3 % per metus absoliučiai nieko nepakeis nebent EGO paglostys. Prisijungsiu po metų prie šio forumo ir paskaitysiu jūsų žinutes, nes ANT TIEK čia įdomus turinys. |
|
|
2019-04-25 22:43 #597669
1
|
|
|
djavolas [2019-04-25 20:55]: citrixai, o kodel tu manai kad geriau investuoti i 14% A reitingo paskolas ir veliau defaultus parduoti PK-ui uz 80% vertes, o ne investuoti i tas pacias paskolas su UF (kas "kainuoja" 6% nuo paskolos vertes). Gal turi statistikos kuri pagristu kad tavo variantas geresnis ? Siaip idomu kuris variantas geresnis... Fonda naudoju kai uf atsiperka per 5-6 imokas, jei per 7-8, jau neapsimoka. |
|
| 2019-04-26 11:43 #597726 | |
|
liniokas [2019-04-25 19:22]: Kalbant apie PK reitingus, kol kas keisčiausia mano matyta situacija. Tas pats paskolos gavėjas (100% žinau nes investavęs į abi paskolas) pasiima paskolą sausio 14 su B 72 reitingu, po 4 dienų jau gauna paskolą su A 92. Dar mistiškai padidėja alga 9 eurais. Tos paskolos: https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/view/loan/K427175571 https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/view/loan/K609100032 Antroje paskoloje nesimato pirmosios įmokų tarp įsipareigojimų. Nesuvaikščiojo duomenys? Siekiant užtikrinti kokybišką kreditingumo vertinimo procesą, klientų pateikiama mokumo informacija turi ribotą galiojimo laiką, todėl vertinant nurodytą klientą, remtasi skirtinga surinkta informacija. Atlyginimo pokytis įvyko dėl to, klientas tarp vertinimų gavo DU. Pirmojo vertinimo metu remtasi rugpjūčio-lapkričio DU vidurkiu, antrojo vertinimo - rugsėjo-gruodžio DU vidurkiu. 2019 01 18 prie įsipareigojimų Vartojimo kreditas 231.75 € yra sumuojamos 2 anksčiau mūsų įmonėje suteiktų kreditų mėnesio įmokos, tarp jų kredito, į kurį investavote anksčiau, įmoka. Kas dėl reitingo pokyčio, jis galimas, kai gerėja kliento galimybės dengti įsipareigojimus, šiuo atveju tikėtina, kad reitingo pagerėjimą lėmė padidėjusios pajamos, apmokėtos ankstesnės kreditų įmokos ir pan. |
|
|
2019-04-26 12:20 #597733
1
|
|
|
galvoksavogalva [2019-04-25 20:24]: Kolegos, man panašu, kad jūs iš neturėjimo ką veikti prisianalizuojat/persianalizuojat ir visokių analų analizių prisidarę iš viso neskiriat kairės nuo dešinės. Prisijungsiu po metų prie šio forumo ir paskaitysiu jūsų žinutes, nes ANT TIEK čia įdomus turinys. tikiuosi tau sparnai netrukdo sėdėti...  šiaip tai diskusijos forumuose skatina platformas pasitempti ir tobulėti, mažinti rizikas investuotojams ir pan., gali sužinoti apie rizikas arba nuostolingas strategijas ar platformas anksčiau nei pamatysi minusą prisijungęs po metų. p2p yra dar labai jaunas dalykas su daug rizikų ir nežinomųjų. Kinijoje va neseniai 80% investuotojų "prisijungė po metų" ir pamatė, kad jų pinigai nuplaukė. Ir nemanau, kad čia į detales gilinasi tie, kurie įdėję vos kelis šimtus eurų. O 1,2,3 % grąžos skirtumas padaro didžiulę įtaką per ilgą laikotarpį - pasidomėk sudėtinių palūkanų skaičiuoklėmis. |
|
| 2019-04-26 12:27 #597736 | |
|
Djavolas visiškai teisus. Jeigu ne šitas forumas išvis žmonės daug ko nežinotu. Aš asmeniškai išėjau iš p2p. Per labai čia daug niuansų išlenda.
|
|
| 2019-04-26 12:35 #597737 | |
|
crash91121 [2019-04-26 12:27]: Djavolas visiškai teisus. Jeigu ne šitas forumas išvis žmonės daug ko nežinotu. Aš asmeniškai išėjau iš p2p. Per labai čia daug niuansų išlenda. KOkie pagrindiniai niunsai paskatino tave nebesinaudoti p2p? Kokią alternatyvą pasirinkai? |
|
|
2019-04-28 17:39 #597800 |
|
Idomai kaip GO SAVY remontuojasi... Ar sakė kam apie remontą?
|
|
| 2019-04-29 14:00 #597809 | |
|
Nebloga techninė profilaktika pas SAVY
 jau mažiausiai 36 val.Šiaip LinkedIn peržiūrėjus jų darbuotojus, labai įdomi kompanija pasirodė. Gerai, kad kol kas nesu įdėjęs nei cento. |
|
| 2019-04-29 14:31 #597812 | |
|
HonestFIRE [2019-04-26 12:35]: crash91121 [2019-04-26 12:27]: Djavolas visiškai teisus. Jeigu ne šitas forumas išvis žmonės daug ko nežinotu. Aš asmeniškai išėjau iš p2p. Per labai čia daug niuansų išlenda. KOkie pagrindiniai niunsai paskatino tave nebesinaudoti p2p? Kokią alternatyvą pasirinkai? Pagrindinis niuansas manau - uzdarbio lubos. Ta prasme tarkim akcijos gali kilti ir 100% ir 1000%, o cia kiek max palukanu tiek max ir tavo uzdarbis ir taskas. Man tas kazkaip netraukia. Kol kas mane labiau domina akcijos ir indeksai, nes patinka pats procesas, dometis, skaityti ir t.t. |
|
| 2019-04-29 16:46 #597819 | |
|
crash91121 [2019-04-29 14:31]: HonestFIRE [2019-04-26 12:35]: crash91121 [2019-04-26 12:27]: Djavolas visiškai teisus. Jeigu ne šitas forumas išvis žmonės daug ko nežinotu. Aš asmeniškai išėjau iš p2p. Per labai čia daug niuansų išlenda. KOkie pagrindiniai niunsai paskatino tave nebesinaudoti p2p? Kokią alternatyvą pasirinkai? Pagrindinis niuansas manau - uzdarbio lubos. Ta prasme tarkim akcijos gali kilti ir 100% ir 1000%, o cia kiek max palukanu tiek max ir tavo uzdarbis ir taskas. Man tas kazkaip netraukia. Kol kas mane labiau domina akcijos ir indeksai, nes patinka pats procesas, dometis, skaityti ir t.t. True that. Manau, kad dažną investuotoją skatina galimybė aplenkti rinką. Tačiau investavus į indeksinį fondą ir nieko nedarydamas veikiausiai aplenksi 80% rinkos Kokios grąžos tikiesi per investavimo laikotarpį į akcijas ir indeksus? |
|
| 2019-04-29 16:56 #597820 | |
|
as akcentuoju gal labiau ne pacios grazos dydi, bet pacia galimybe. Kad tokiu budu bent jau imanoma daugiau nei su P2P. Nu bet cia zinai tik laikas parodo. Isvis pas mane labai mazai patirties, dar gali keistis ir keistis nuomone.
|
|
| 2019-04-29 17:59 #597824 | |
|
crash91121 [2019-04-29 16:56]: as akcentuoju gal labiau ne pacios grazos dydi, bet pacia galimybe. Kad tokiu budu bent jau imanoma daugiau nei su P2P. Nu bet cia zinai tik laikas parodo. Isvis pas mane labai mazai patirties, dar gali keistis ir keistis nuomone. Siūlau paskaityti Bogle knygą apie sumanų investavimą į akcijas, manau, padės susidaryti geresnį vaizdą akcijas ir jų neribotą augimą.
|
|
|
2019-04-29 18:21 #597825 |
|
tada siūlyčiau net nepradėti investuot.....Arba, tam planuojamus pinigus, paaukot geru tikslu....
 HonestFIRE [2019-04-29 17:59]:
Siūlau paskaityti Bogle knygą apie sumanų investavimą į akcijas, manau, padės susidaryti geresnį vaizdą akcijas ir jų neribotą augimą. Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
2019-05-01 18:56 #597959
3
|
|
|
Laba visiems.
Norėčiau grįžti prie Paskolų Klubo Užtikrinimo Fondo klausimo. Konkrečiai paskolos grąžinimo anksčiau laiko atvejis. Manau, kad 99% forumiečių (įskaitant ir PK atstovus) sutinka, kad tai yra nesąžininga situacija. Pvz: Pasiskolinau metams 1200 Eur. 6 mėn. moku po 100+% Eur. Pinigų pritrūko. Likusius 600 Eur refinansuoju dar metams, na ir sėkmingai išsimoku po 50+% Eur. Į niuansus nesigilinkime, svarbu esmė, principas. Tokia situacija PK naudingesnė, nei kad skolininkas būtų išsimokėjęs be refinansavimo. Kažkiek žmonių skolino abi paskolas su UF. Šiuo atveju už antrą 600 Eur paskolos dalį UF mokestis paimamas 2 kartus. Žodžiu kuo daugiau refinansavimų tuo geriau PK. Įdomumo dėlei, kam reikia gali pasižiūrinėti refinansuojamų paskolų kiekį. Ar čia nėra interesų konflikto? Ar tai teisėta? Nekalbu apie atvejus, kai paskola tiesiog grąžinama anksčiau laiko. Nors ir nesąžininga iš investuotojo pasiimt palūkanas, bet teisiškai prie PK sunkiau prikibti. Nepatingėjau, permečiau visą forumą. Jokių konstruktyvių argumentų, kodėl nesutvarkomas šis klausimas neradau. Nesu nusiteikęs prieš PK. Mano nuomone tai viena geriausių P2P skolinimosi platformų. Tiesiog šiuo metu UF yra tas “deguto šaukštas medaus statinėje”. Kadangi PK deklaruoja kaip jiems svarbu skaidrumas, sąžiningumas ir teisiškumas, galėtų susitvarkyti tą vieną paskutinių kabliukų. Jau geriau pakelkit UF mokestį, bet sutvarkykit tą klausimą. Ačiū. |
|
|
2019-05-02 08:42 #597977 |
|
DanDare [2019-05-01 18:56]: Laba visiems. Norėčiau grįžti prie Paskolų Klubo Užtikrinimo Fondo klausimo. Konkrečiai paskolos grąžinimo anksčiau laiko atvejis. Manau, kad 99% forumiečių (įskaitant ir PK atstovus) sutinka, kad tai yra nesąžininga situacija. Pvz: Pasiskolinau metams 1200 Eur. 6 mėn. moku po 100+% Eur. Pinigų pritrūko. Likusius 600 Eur refinansuoju dar metams, na ir sėkmingai išsimoku po 50+% Eur. Į niuansus nesigilinkime, svarbu esmė, principas. Tokia situacija PK naudingesnė, nei kad skolininkas būtų išsimokėjęs be refinansavimo. Kažkiek žmonių skolino abi paskolas su UF. Šiuo atveju už antrą 600 Eur paskolos dalį UF mokestis paimamas 2 kartus. Žodžiu kuo daugiau refinansavimų tuo geriau PK. Įdomumo dėlei, kam reikia gali pasižiūrinėti refinansuojamų paskolų kiekį. Ar čia nėra interesų konflikto? Ar tai teisėta? Nekalbu apie atvejus, kai paskola tiesiog grąžinama anksčiau laiko. Nors ir nesąžininga iš investuotojo pasiimt palūkanas, bet teisiškai prie PK sunkiau prikibti. Nepatingėjau, permečiau visą forumą. Jokių konstruktyvių argumentų, kodėl nesutvarkomas šis klausimas neradau. Nesu nusiteikęs prieš PK. Mano nuomone tai viena geriausių P2P skolinimosi platformų. Tiesiog šiuo metu UF yra tas “deguto šaukštas medaus statinėje”. Kadangi PK deklaruoja kaip jiems svarbu skaidrumas, sąžiningumas ir teisiškumas, galėtų susitvarkyti tą vieną paskutinių kabliukų. Jau geriau pakelkit UF mokestį, bet sutvarkykit tą klausimą. Ačiū. O kas vyksta su pirma paskola, kuria refinansuoja? jos laikas neprailgeja?...siaip koks skirtumas is kur zmogus paeme pinigus ir padenge pirma skola..ar is kaimyno..ar is greituko...ar is to pacio PK..o gal is SAVY
95% - P2P, pelnas iš P2P virš 100%
|
|
|
2019-05-02 12:07 #597997 |
|
DanDare [2019-05-01 18:56]: Jau geriau pakelkit UF mokestį, bet sutvarkykit tą klausimą. Ačiū. Tai jei pakels UF mokestį, tai dar paaštrins problemą. Nelabai suprantu kokį sprendimą siūlote, nerefinansuoti patiems savo paskolų ar kaip kitaip PK turėtų sutvarkyt šią "problemą"? NT, p2p, akcijos (OMXV, US), Fondai, GD, crypto
|
|
|
2019-05-02 12:55 #598001
1
|
|
|
UF galima keisti tik i viena puse - mazinti. Jau ir taip per didelis tas mokestis - pirmi investicios metai nueina vien tik mokescio atsipirkimui.
|
|
