Vienontelis dalykas kas db pakels kaina tai teismo sprendimas i pst geraja puse

Jūs man pasakykit kame čia paradoksas: kai Grigeo uždirbo 50% daugiau (ROE 23%) bei paskelbė mokėsiantis 0,06 euro dividendų, akcijų kaina per pusę mėnesio nukrito beveik 7 procentais. Tuo tarpu Panevėžio statybininkai pradirbę 4 milijonus (ROE -10% !!!), spekuliantai garą tesugebėjo nuleisti 10%. Ar racionalu smaugti pelningas Grigiškes? Jugi pelnas niekur nedingsta Grigiškių išmokėjus mažesnius dividendus... Norite pasakyti.. kad uždirbti didesnį pelną yra beveik tiek pat blogai kaip ir žiauriai pradirbti?? Kamon... kada pradėsit arbitražą vykdyt ar lauksite kol EV/EBITDA pasieks begėdiškus 3 ar 2 (dabar jau 4)... Akademikai labai jau kalba apie rinkų efektyvumą. Cha! Nė velnio jos neefektyvios, gal tik dalinai kaipo PTR prekybinės sesijos metu paskelbus rezultatus ir tą pačią dieną sugebėjus nuleisti kraują Bet ties tuo ir pasibaigia - kiek to kraujo nuleisti ir ar išvis yra poreikis nuleisti kraują - ne visi vienodai suvokia. Net ir JAV neefektyvios tos rinkos - kitaip nedrebėtų lyg epušės lapai po kiekvienos naujienos į šiaurę ar pietūs po 40% (aliuzija į Facebook, Apple).

Gero sekmadienio ir su Šv. Velykomis! Testovi Paryžiaus Katedros grožis dar 1000 metų!

Čia GRG reklama nusivylusiems PTR akcininkams? Mano akys krypsta į Aprangą :-)

Koks ryšys tarp PST akcijų vertės ir Paryžiaus Katedros? Gal PST popieriai mažai krito, nes PST jau gavo užsakymą Notre-Dame renovacijai?
O paradoksai būna ten, pas juos, už kalno ar už balos, o pas mus - smėlio dėžėje, tik pedodgs-ai, arba partškoliniai bolšetoks-ai...

Jei pradedi biržoje vadovautis logika, tai gali nebeprekiaut...Sudeginsi viską.....

neduok diev jei gauti notredame renovacija, td tik bankrotas juk bus ta pati pasaka brango darbai iranga statybines prekes ir algos . Na juk zinom kaip su saraskiniais

Horoskopais pats vadovaujiesi? Ar čia tik sarkazmas?

O vis dėlto, kuo daugiau nelogiškų veiksmų, tuo lengviau besivadovaujantiems logika uždirbti daugiau.

Koks dar sarkazmas....Jei logika leistų virinti eurus, tai čia visi sėdėtų pilnom kišenėm....Deja, taip nėra...Labai tinkama tema PTR logikai įvertinti.....Kiek akcijai tenka sukaupto pelno?....Logiškai mąstant, kiek ji turėtų kainuoti?....O kainuoja?....Tikrai logika ima viršų?....Na tikrai didžiausios sėkmės taip prekiaujant....Nes, paradoksalu, kuo daugiau visi remsis logika, tuo labiau uždirbs tie, kurie tuo nesivadovauja...

Sutinku. Vienas išmintingas žmogus kažkada yra pasakęs:"Rinka yra iracionali".

Jeigu pažiūrėsime istoriją, daugelis panašių akcijų su dideliu nepaskirstytu pelnu galų gale atnešė didelį pliusą investuotojams - GRD, ZMP, RSU, KBL ir daug kitų. Aš pats labiausiai ir mėgstu tokio tipo akcijas. Jų kaina galų gale vistiek pakildavo bent iki buhalterines vertes ir duodavo >50% pelno, aišku ne per metus..

PST atvejis kiek rizinkingesnis nei kiti, nes čia statybos, o statybose daug juodų pinigų, fiktyvių ir nefiktyvių bankrotų.
Manau, kad hodlintojai galų gale stipriai išloš, bet aš statybose nenusimanau, man per daug rizikinga.

Būtų logiška, jei PST, galvodamas apie ateities rezultatus ir perspektyvas, dabar išsivalytų balansą - turi progą. Gal tai ir nesuteiks daug džiaugsmo iracionaliems PST akcininkams, bet suteiks paguodą ir, kaip visada, vilties...

Sau nerizikuoji, bet kitiems patari?

Tik tiems kas ką nors supranta apie NT ir PST statybų verslą, kiek jis ten skaidrus.

1. O kur sąrašas akcijų, kurios galų gale neatnešė didelio pliuso?
2. Klausimas kiek uždirbtum investavęs tuos "užšaldytus" pinigus į kitas akcijas?

Bendrovės Vadovybė skelbia patikslintas AB „Panevėžio statybos trestas“ atskiras finansines ataskaitas


AB „Panevėžio statybos trestas“ atskirose finansinėse ataskaitose, patvirtintose 2019 m. balandžio 5 d., kurios buvo pateiktos už metus, pasibaigusius 2018 m. gruodžio 31 d., ZAO ISK „Baltevromarket“ Kaliningrade vystomo nekilnojamo turto projekto nurodyta Vadovybės įvertinta tikroji projekto vertė buvo 9 700 tūkst. EUR (remiantis išorės vertintojo atliktu įkainojimu). Kadangi, po balanso datos Bendrovės vadovybė gavo komercinį pasiūlymą dėl dalies žemės sklypų Kaliningrade pardavimo bei papildomos informacijos apie potencialaus pirkėjo ketinimus dėl likusių Kaliningrade vystomo projekto žemės sklypų įsigijimo, šis įvertinimas buvo peržiūrėtas ir sumažintas iki 6 500 tūkst. EUR. Tai ir lėmė padidėjusį Bendrovės grynąjį nuostolį, kuris už 2018 metus yra 4 852 tūkst. EUR.
Dėl atliktų koregavimų, remiantis Vadovybės ir valdybos sprendimu, Bendrovės Vadovybė skelbia patikslintas AB „Panevėžio statybos trestas“ finansines ataskaitas už 2018 metus, parengtas pagal Tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus, priimtus taikyti Europos Sąjungoje, pateikiamas kartu su nepriklausomo auditoriaus išvada ir metiniu pranešimu. Šios finansinės ataskaitos pakeičia finansines ataskaitas, patvirtintas 2019 m. balandžio 5 d., kurios buvo pateiktos už metus, pasibaigusius 2018 m. gruodžio 31 d.
Vadovybė priėmė sprendimą neskelbti naujų Grupės konsoliduotų finansinių ataskaitų, kadangi šio įvertinimo peržiūra ir sumažinimas neturi įtakos sumoms, pateiktoms 2018 m. gruodžio 31 d. finansinėse konsoliduotose ataskaitose.
Dėl patikslintos finansinės ataskaitos, AB „Panevėžio statybos trestas“ valdyba, 2019 m. balandžio 26 d. posėdžio sprendimu, teikia visuotiniam akcininkų susirinkimui, šaukiamam 2019 m. balandžio 29 d. 10 val., koreguotą nutarimų projektą.

Atsirado šansų, kad popierinis nuostolis bus iškeistas į nepopierinį cashą.

Senuk, kaip tu cia sita isskaitai? Cia gaunasi papildomi 2mln nurasymu, kurie dar nebuvo apskaityti ankstesneje ataskaitoje. https://www.dropbox.com/s/r4ujgjwhdjq3ott/Screenshot%202019-04-26%2010.21.39.png?dl=0

Ir gal kas supranta kodel tai nepaveikia konsoliduotos ataskaitos? https://www.dropbox.com/s/e9dk8stmgueugav/Screenshot%202019-04-26%2010.41.44.png?dl=0

jons iš kur paimtos šitos citatos? Tokių tekstų pateiktoj paskutinėje ataskaitoje nerandu.

Is prisegtos prie pranesimo (1 ir 16 pastabos)

Kažkokia keista situacija, todėl ir kyla klausimų...

Sklypų vertinimas atliktas tarkim 2018-12-31 ir tai traukia į konsoliduotą 2018m FA. OK taip ir turėtų būti.

Pasiūlymas gautas 2019 balandžio mėn. ir jį traukia į 2018m FA, ir dar, kaip suprantu, į atskirą FA.

Atskirą FA tikslina, o grupės - ne. Taip daryti iš viso yra galima? Nes atsižvelgiant į datą tai yra nesamonė.

Jeigu čia buvo tikslas paviešinti pasiūlymo kainą, reiškia padaryta labai keistai. Tikrai yra kitų būdų pvz.: kad ir per biržą ar per ateinantį VAS.. Jeigu čia bandymas šluoti balansą kartu su visu praėjusių metų ššš, tai kažin ar teisėta, atskleidžiant vien per atskirą FA.

9,7mln - 6,5mln = 3.2mln
Tai kodėl nuostolis padidėja tik 2mln? Ir koks galų gale yra 2018m PST grupės nuostolis?