Puiku. Galbūt PVM surinko daugiau negu planavo dar ir dėl to, kad sumažino dyzelino akcizą? Nes:
1. Daugiau parduodama dyzelino, nuo kurio mokamas PVM.
2. Vežėjai ir vartotojai pinigus, atsilaisvinusius dėl atpigusio dyzelino, išleido kitoms reikmėms.
Skaičiavimų nepateiksiu, galbūt ir esu neteisus, tik norėjau parodyti, kad ne viskas taip paprasta, negalima nagrinėti vieno atskirai paimto mokesčio, nes jie visi veikia kaip susisiekiantys indai.
Ir nežiūrėkime vien į biudžetą. O kur dar atpigusio dyzelino tiesioginė ir netiesioginė įtaka infliacijai? Bendram Lietuvoje pagamintų prekių konkurencingumui? Užsienio prekybos balansui (vežėjai nebesipila Lenkijoje)?

Teorija turi 1 trūkumą - PVM įmonėms gražinamas, todėl kuo daugiau įmonės pilasi, tuo daugiau joms PVM gražinama Be to, kadangi PVM skaičiuojamas nuo žemesnės bazės - dyzelino kaina krito, todėl ir PVM sumokama mažiau(kalbu apie ne PVM mokėtojus).

Virgism turbūt nelabai išmanai apskaitą jei taip tiesmukai sakai, kad įmonės susigražina PVM. PVM atskaitą gali padaryti tik pagal savo susimokėtą PVM. Taigi, bet kuri pelno siekianti organizacija mokės mažesnę ar didesnę PVM dalį į biudžetą.

Pabandysiu paaiškinti ant pirštų

Sakykime imkime paprasčiausią pavyzdį (neužmiršk, kalbame apie kurą):
Degalinė atsiveža degalų už 100 Lt be PVM. Juos parduoda už 130 Lt su PVM. PVM šioje sumoje sudaro 22.56
Lt. Juos reikia sumokėti valstybei.
Įmonė nuperka tuos degalus už 130 Lt su PVM. Valstybė įmonei lieka skolinga 22.56 Lt PVM'o . Klausimas - kiek PVM surinkta iš šių operacijų ?
Aišku, kurą nupirkusi įmonė galutiniam vartotjui suteiks paslaugų už 200 Lt, tai jos mokėtinas PVM bus 34.71 Lt, iš kurių į biudžetą reikės sumokėti 12,16 Lt PVM. Bet už kurą PVM surinkta nebus.

Gerai kad tik vienas trūkumas, vadinasi, teorija beveik be trūkumų Jei rimčiau, tai dėl PVM grąžinimo NASA pakomentavo, be to, juk pilasi ir fiziniai asmenys.

Dėl šito - žr. mano "teorijos" antrą punktą. O kur dar visi mano išvardinti "nebiudžetiniai" pigaus dyzelino privalumai...

vadinasi, planavo surinkti 436 mln., o surinko net 42% daugiau. Akivaizdu kad vien tik PVM tarifo padidinimas (dešimtadaliu) tokio padidėjimo sugeneruoti niekaip negalėjo. Be to, spėju kad ta planuota suma jau buvo apskaičiuota atsižvelgiant į numatomą PVM padidinimą.

P.S. Pats važinėju benzinu (dviračių sezoną, deja, jau uždariau), todėl asmeninio suinteresuotumo šiuo klausimu tikrai neturiu

krize baiges,rakina tema..

NASA, ribojimai yra tik PVM grąžinimui, likusią dalį galima užskaityti,o nesumokėti mokesčiai yra praktiškai tas pats kas grąžinti mokesčiai. Netgi jei įmonė dirbs su nuostoliu,visas sumokėtas PVM bus vienaip ar kitaip užskaitytas. O ir pats mokesčio principas yra, kad moka produkcijos ar prekės galutinis vartotojas- ir ar įmonė kurą pils LT, ar PL, tavo mokamas PVM bus identiškas, o įmonė grąžins arba užskaitys PVM arba LT,arba PL (apie PL užskaitymus girdėjau daug blogų atsiliepimų dėl delsimų ir pan.). Taip Virgis dėl PVM visiškai teisus.

Dėl PVM kėlimo, tai vertinu vienareikšmiškai kaip teigiamą žingsnį, dėl akcizų kiek kebliau, nes aplinkybės akcizų pakėlimui buvo labai jau nepalankios (kiauro sienos,vadinasi paskata kontrabandai dėl padidėjusio skirtumo, zloto kursas ir apsipirkimų lenkijoje psichozė ir pan.). Galbūt rugsėjį visiem įgriso važinėt prekintis pas lenkus, tai ir vietinis PVM pakilo

"Per 9 mėn. prekybos deficitas sumažėjo 73,8 proc"

Galbut ir nera to blogo kas neiseitu i gera, maziau vartosim, prekybos balansas persivers i teigiama puse, atsiras ir is ko skolas grazint. Savireguliacija...

Va butent del to ir kencia kol kas visa tauta, keista, bet supranta. Visokie klounai ale Vagnorius su Dinium (turejo berods "Maksa" Siauliuose, kruva pinigu nunese) bando prie lovio prieit, nekalbant apie komuniagas.

"Per 9 mėn. prekybos deficitas sumažėjo 73,8 proc"
Skamba kaip gera naujiena, tačiau...
Kas paaiškins kodėl tai gerai?
Nesigilinant į eksporto-importo struktūrą (o reikėtų) faktas toks:
Eksportas ir importas sumažėjo atitinkamai 32,3 ir 42,7 procento.
Darome išvadą:
-prekybos deficitas sumažėjo dėl ekonomikos kolapso. Vargu ar tai gerai.
Vat jei žinia būtų tokia:
Eksportas ir importas padidėjo atitinkamai 42,7 ir 32,3 procento, ko pasėkoje prekybos deficitas sumažėjo kažkiek procentų.
Kaip matome, statistika slidus dalykas.

Soros pyksta ant EU, kad ši negelbėja Latvijos:
http://www.reuters.com/article/newsMaps/idUSTRE5991LJ20091010

Belsebubai, pateik prašau kokį nors oficialų šaltinį kuris patvirtintų tavo užskaitos tvarką. Asmeniškai valdau du verslus ir neteko girdėti tokių fokusų. Grąžintinas ir užskaitytinas PVM tai ta pati suma.
Jei įmonės pirkimo PVM yra 100 KLt o pardavimo PVM yra 220 KLt, tai į biudžetą susimokėsi 120 Klt, o likusius 100 KLt gali prašyti VMI grąžinti arba panaudoti kaip užskaitą kitiems mokesčiams.
Taip kad PVM'ą moka visa grandinė!
Dėl to PVM'as ir vadinamas skaidriausiu mokesčiu, nes jei bent vienas grandinės elementas bando sukčiauti, iškart matosi disbalansas.

Nežinau ką valdai ko ne,nelabai ir įdomu, bet aš dirbau buhalterijoj ir viskas ką pasakiau praktikoje veikia kuo puikiausiai (bent jau kolkas VMI manęs neieško ). Beje, pagal tavo skaičius, susimokėsi ne 120, o 220 k LT (pardavimo PVM), o susigrąžinti galėsi 100 kLT (pirkimo PVM).

Aš kalbu ne apie grąžintiną, o praktiškai grąžinamą sumą. Mano konkrečiu atveju grąžinimas buvo dėl prekių eksporto, ir kiekvieną mėnesį negalėjo viršyti sumos, kuri susidarytų paskaičiavus PVM eksportuotom prekėm (kadangi dirbta ne į minusą). Tai yra saugiklis, skirtas išvengti PVM grobstymo. Aišku gali eit ir reikalaut pilno grąžinimo, bet tada susilauksi didesnio ar mažesnio mokestinio patikrinimo, reikės tampytis su VMI, pateikinėt įrodymus ir pan. Ir apskritai, kiek žinau grąžinimas vyksta tik tuomet, kai pirkimo PVM viršija pardavimo PVM, todėl įdomu kam tu grąžiniesi pirkimo PVM jei vistiek dar iki grąžinimo privalai sumokėti mokėtiną PVM.. tai pagal tavo skaičius sumoki 220 tam, kad po kurio laiko atgautum 100?

Ta pati logika veikia, kai tavo pirkimo PVM yra 220, o pardavimo 100 - sumoki 100, o susigrąžini arba užskaitai 120. Vadinasi PVM susigrąžinsi ar užskaitysi net ir turėdamas nuostolį. Priešingu atveju gautųsi, kad patiri nuostolį ir dėl savo sumokėto PVM mokesčio..?

PVM beveik visada (gali būti išimčių) yra mokamas pirkėjo šalyje. Jei prekę išveši betkur į ES, mokesčio neskaičiuosi. Tikslaus straipsnio nepateiksiu, bet principas yra PVM įstatymo XIII skyriuj, 116 str. Todėl jei Lietuvos vežėjas kurą pils Lenkijoje, pagal tą pačią schemą susigrąžins šį mokestį. Lygiai taip pat lenkas susigrąžins LT sumokėtą PVM.

Ir jei visos grandys moka PVM, kodėl tuomet galutiniam vartotojui pateikiama sąskaita su PVM nuo visos sumos?

Na ir galiausiai jei pirkimo PVM 100, visa produkcija eksportuojama (nulinis PVM mokestis), ir įmonė susigrąžina savo sumokėtą PVM, tai dabar kurios ekonomikos grandys moka PVM?

Jei mano anstesnėj replikoj radai fokusų, vadinasi turi nesutikti su kažkuriuo iš šitų atskirų teiginių, todėl konkretizuok.

Jo, Belsebubas, todėl ir nebedirbi buhalteriu, jeigu pagal pateiktus skaičius sumoki ne 120kLT, o 220kLT ir bandai susigrąžinti ko nereikėjo mokėti, VMI ir neieškos, tokie buhalteriai jiems džiaugsmas

Savajau, įsiskaityk i visą postą,nesu linkęs savęs cituoti, kai jau viskas parašyta.. o kai žmogus pradeda komentuoti knygą perskaitęs pirmą puslapį, irgi šį tą pasako tu darytum kaip NASA? t.y sumokėtum 120 ir dar pasiimtum 100 iš VMI? tada gali tekt ir pasėdėt

apskritai mes jau į detales lendam, čia turbūt vienas iš ženklų, kad nebeturim ka pasakyt? ta proga galėsim ir panaikint savo spama..

sveiki, kada lietuvos IIIQ bvp skelbs?

BVP pirmasis įvertis 2009-10-27 2009 m. III ketv.

2009-10-27, žr. statistikos departamento informacijos skelbimo kalendorių

dekui

Gera žinia Lietuvai: ES finansinio tvarumo ataskaitoje mūsų šalis tarp didžiausios rizikos šalių nepateko

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/60335/

Naujausioje ilgalaikio Europos Sąjungos (ES) finansinio tvarumo ataskaitoje Lietuva tarp Europos Komisijai (EK) didžiausią susirūpinimą keliančių valstybių nepateko, nors valstybė ir priskiriama prie didesnės rizikos šalių.
Sunkiausia padėtis, EK nuomone, šiuo metu yra Latvijoje, Airijoje, Graikijoje, Ispanijoje ir Didžiojoje Britanijoje. Visos šalys priskirtos prie didelės rizikos šalių, rašoma Europos Komisijos trečiadienį paskelbtoje ataskaitoje.