2018-12-06 21:22 #585522 Cituoti
Pagal ESO1L PVA kainos pokytį dividendai turėtų supanašėti su LITGRID mokamais dividendais. Tokie rinkos lūkesčiai.....

Vis dėlto perspjovė LITGRIDą, dividendus mokės Lietuvos energijos tiekimas (nuo šiol)...

Apskritai, jus man durnam paaiskinkinte, kokiu budu ir be jokios kompensacijos akcininkams buvo iskomplektuota ESO, padalinant jos veiklas Bandau suprast, kaip cia viskas ivyko ir ar nepazeide tuo metu buvusiu akcininku interesu

Tai kur tie zinovai?! Kazkaip apsigime forumas, jei per tiek laiko- 0 ziniu bet gal gausis kazka isspaust be asmeniskumu

čia nereikia būti žinovu , nes visa tai ir padarėt jūs akcininkai.ir jus tai tenkina. na , o jei tamsta su savo penkiomis akcijomis laikai save lygiu akcininku su valstybę , turinčią daug daugiau nei kvalifikuota dauguma tai reikia sumažinti savęs susireikšminimą.....

darykit biznį su valstybe, ten viskas garantuota......laukiu nesulaukiu valstybinio banko....

ESO pardave ta dali savo verslo, pinigus gavo, kaina is anksto nustate vertintojai. Ko dar nori?

Paskaityk, ka esu parases- normalaus isaiskinimo. Nesigauna paprastai parasyt, tai sedek subine suraukes. Matai, 'ko dar nori' Tokiu sustriaku ne viena ir ne du esu cia stebejes bei i vieta pastates. Taip kad labai nesiplesk, zinove

Is kur zinai, jog turiu @? Ar tik pats nesusireiksminai savo ziniomis apie mano aktyvus?! elementarus klausimas- elementarus atsakymas, is kur cia tokiu 'sustriaku' padave? Reikes truputi pasilankyti tr.lt del bendros tvarkos, nes per daug 'bambu' atsidaro. Kol sliux eilini karta neapsiverks

O.T.: Angle, taip bendrauti kaip tu žinutėse aukščiau yra paprasčiausiai nekultūringa ir nemalonu. Tavo agresyvumas tave žemina, o ne iškelia. (Ir net Brexitas, kuris gal tave nervuoja, šiuo atveju nėra pakankamu pasiteisinimu.)

Nori konkretaus atsakymo - pirma užduok normalų klausimą. O drabstytis purvais, kad tavęs netenkina atsakymai į blogai ir su išankstiniu nusistatymu suformuluotą klausimą - tai nei šis, nei tas.

Normalus klausimas, tad norejosi normaliu atsakymu. O ne 'ko nori', arba kazkam Brext itaka dabar. Dar ka sugalvosi Nors jei cia toks stiliukas, tai ir pats nesinervuok, speliodamas vienokias/kitokias kitu variacijas. Aisku, tau, kaip praknisusiam 80% savo pinigu birzose, tas tik ir belieka. Nieko, gal kada pasiseks

Iš principo ESO savo verslą pardavė pagal modernią ir skaidrią schemą - parduodamo verslo kainą įvertino nepriklausoma kompanija, visi sprendimai buvo priimami akcininkų susirinkimuose. Sunku kažką skaidriau sugalvoti. Kitas dalykas, kad šį perduodamą verslą valstybė perdėjo iš vienos kišenės į kitą, tai jai kaina buvo antraeilis dalykas. Mažajam akcininkui galėjo kilti tokie klausimai:
1) ar buvo verta parduoti iš viso? Bet čia nelabai ką galima pakeisti, jei didysis akcininkas dėl kažkokių, sakyčiau, politinių priežasčių sumano tai padaryti.
2) ar teisinga kaina parduodamą verslą įvertino nepriklausomi vertintojai? Jei manei kitaip, tai galėjai-turėjai dalyvauti akcininkų susirinkimuose, kur dėl to buvo priimami sprendimai, ir pateikti savo argumentus. Nedalyvavai, argumentų nepateikei? Tuomet dabar nebeturi pateisinamų priežasčių burbėti.
3) ESO gavo pinigų už parduotą verslą. Kodėl jais nepasidalino su mažaisiais akcininkais? Šį klausimą galima kelti dabar ir vėliau bet kada, jis lieka aktualus, bet jis nesusijęs su pardavimo sėkmingumu. Galima sakyti, kad verslą įvertino ir pardavė sėkmingai, ESO gavo teisingą kainą ir jos akcininkai nenubiednėjo. O sprendimai dėl išmokų akcininkams labiau priklauso nuo bendros įmonės investicijų/išmokų strategijos.

Vk, nu va, paprastai ir aiskiai- dekui uz info! +

Nu negražu šitaip elgtis - diskredituoja ne tik savo, bet ir visos Lietuvos vardą! Kas tie 4 mln. eurų jei EBITDA prigeneruoja keliolika kartų daugiau per metus - nenuskurstų. Užsienio verslo partneriai ateity gali nenorėti eiti obuoliauti su valstybe...
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/lietuvai-skirti-ceku-skaitikliai-dula-sandeliuos-eso-atsisako-pirkti-iveltos-ambasados-663-1122230

Jeigu kas nespejot perklausyti, veliau bus irasas seminaro - siulau paklausyti
https://register.gotowebinar.com/register/1625623941100854787

pora perliuku management pasidalino, kiekvienas juos savaip interpretuos, taciau del 27m EUR galite neplanuoti ir nesidelioti ateities dividendu -> jie bus skirti capex. Divididendai ismoketi mazi sekant ju dividendu politika (neziurint tai, kad dare patys buhalterinius zingsnius del turto sumazinimo) ir nors LE buvo negiamas rezultatas vis vien mokes valstybei minimalius dividendus.

+ idomu vieta pagal Maikstena visuomeninio el. tiekimo net rezultatas budavo tik ~0.5m EUR/annually

Na ir susidaro ispudis, kad management politikuoja toliau ir svaigsta del kogeneraciniu bei zalios energetikos veiklu. Dalies klausimu taip ir neatsake

Tai is ESO "atimta" verslo dalis (visuomeninis elektros tiekimas) per metus generuodavo tik 0,5mln EUR/metus - ta prasme norima pasakyti, kad šita perduota verslo dalis reikšmingos įtakos ESO rezultatam neturėjo? Tai čia kaip ir nebloga naujiena gaunasi ? - nors gal tokiu būdu nori nuraminti, kad niekas nekeltų bangų dėl tų 27 mln, gautų už verslo dalies pardavimą, neišmokėjimo akcininkams.
Tik akcijų rinka atrodo kitaip šitą faktą vertina, nes kaina nuvaziavo zemyn ~25%.

Del akcijos kainos nuvaziavimo - ignoravo klausima... plius pagal Mr. Maikstena -> kaina nustato marketas, jie nieko negali komentuoti ar itakoti verta perklausyti ir dar karta perziureti seminaro info.

Gal ir del to 0.5m EUR result is tiekimo patikslins veliau, nes kol kas atrodo keistai...

Kaina nustato marketas pagal bendroves rezultatus ir vadovybes veiksmus - tai cia p. Maikstenas neteisus nusisalindamas nuo atsakomybes uz kritusia akcijos kaina.
Atsakinga poziuri turinti vadovybe turetu suprasti kritusia akcijos kaina kaip griztamaji rysi apie tai, kad kazkas yra negerai ir imtis spresti problemas, o ne nurasyti visa kalte rinkai. Matyt ministerijoje (pagr. akcininkas) per daug švelnūs žmonės sedi ir nepareikalauja.

Del vadovybes atsakomybes akciju kainai (verslo vertei) - zinoma, kad tai tiesiogiai koreliuoja -> bet matyt tikrai pagr. didysis akcininkas to neakcentuoja ir vadovybei pries mazuosius nejaucia jokio poreikio atsiskaityti (samdo juk didysis )

Gaila, kad tik siame forume bus nepasitenkinimas tuo ir baigsis..

-1.5% po vakar dienos seminaro? Kaip idomu dabar ponas Makstenas vertina savo zodzius, kad vadovai negali itakoti akciju kainos... gaila, kad LT vadovams dar toli iki vakarietisku vadovu su atsakomybes jausmu pries akcininkus o ne biurokratiniu koridoriu seseliams..

Todel kad, deja, niekas nepareikalauja atsakomybes is bendroves vadovo uz krentancia akcijos kaina - nes pagrindiniam akcininkui (valstybei) akcijos kaina yra nesvarbi.

Dar vienas puikus pvz kaip imone efektyviai valdoma - webinaro iraso, nors zadejo netalpina pas save psl (gal kas radote kur paslepta

Tallina Vesi is kart t pacia diena patalpino medziaga ir recordinga.