Ksip tikras kawenskas pasakysiu - konservus prie 9 forto ir uzkasti... Vien del gatviu.

Zmones nera racionalus,juos veda emocijos ir kuriamas ivaizdis. Kaip bebutu dideli pinigai susilieje su politika formuoja oligarchija.Oligarchijos stuburas yra politikais tampantys turtingi verslininkai siekiantys savo tikslu. O zmones jiems teikia privaluma ne del isminties,teisingumo,bet todel,kad jie turtingi ir mano,kad gerai dirbs viska turedamas.
Dar Platonas yra apibudines tokia visuomenes bukle,kai zmones garbina turta,ne dorybe ir palankuma teikia tokiems kokie patys noretu buti.Todel turtuoliai turi minios palankuma,zmones patys nori turteti ir gerbia turtingaji,zavisi juo kaip pavyzdziu sau,renka i valdzia ir tyliai galvoja,kad jis ir juos padarys tokiais. Turtinga vadinti oligarchu nebutina jei jo imones turi didziausias apyvartas ar jis turi daugiau milijonu uz kitus,jis oligarchu tampa,kai budamas apsukrus,verslus ir tuom naudodamasis ima valdzia i savo rankas. Kazkas sako,kad Lietuvoje nera oligarchu,nes nera tokiu pinigu,kaip pvz. Rusijoje,bet tai klaidinga logika,nes tada ir gripo epidemiju nebuna Lietuvoje,nes juo nesuserga tiek zmoniu kiek didelioje salyje.

Rašai kaip tobulas plutokratas.

tame yra šansas, kad ir nedidelis . o išrinkus plikas lauko peles to tikimybė nulinė. deja, tokios realijos šiandien lietuvoje. ir taip bus tol, kol lietuvoje nebus sunaikinta tarybinė švietimo sistema, kartu su kitais tarybiniais reliktais....

zodziu kaip ir nereikejo tu rinkimu,zmones viskuo patenkinti ir nieko nenori keisti

Edmai, o kodėl tau atrodo, kad "teisingi ir išmintingi" būtinai turi būti pliki basi? Pagal tave reikėtų suprasti, kad verslininkas - tai kažkoks beširdis pirataujantis bukagalvis. Stagnuojantis požiūris, gal net labiau - tempiantis atgal.

Viskas gerai, Edmukui turbut bloga pasidare pamacius Matijoso rezus, tai ispyle savo shuda, nes savoms beretems kazkaip prastokai sekasi.

"pliki basi"

Sustauskas buvo plikas/basas, ubagu karalius, acigavo atejes i valdzia. Balsuok Edmai uz ubagu karaliu.

Sutinku su Edmu - verslininkas neturi lįsti į politiką, nebent atsisako (parduoda) visų verslų, nes taip sudaromos sąlygos įsigalėti oligarchijai. Manau, reikalinga įstatymais uždrausti verslininkams būti renkamiems, panašiai, kaip yra draudžiama kariškiams.

Pizdec kiek daug tas pakeis. Lyg tas verslinykas-oligarchas negali pastatyt savo muppeto, ubagu karaliaus kokios nors, populisto, kas irgi realiai yra pastovus case politikoje.

"nebent atsisako (parduoda) visų verslų"

Parduos visus verslus ir ka ? Visviena jis bus oligarchas Gal dar turetu savo bapkes gatvej isdalint ?

Masiulis buvo achujienas ir nepriklausomas ir ne oligarchas, kol nepaaiskejo kad ciulpia vienam gerai zinomam oligarchui

Tai gal tada ir biudžetininikams uždraudžiam būti renkamiems, ką manai bomžai?

Nes dabar suprask - "išmintingas ir teisingas" gali būti tik kokios nors bibliotekos direktorius. Nes jis nieko kito duagiau nemoka. Vadovauti bibliotekai bei būti "išmintingu ir teisingu".

Verslas (akcijos) yra turtas. Toks pat turtas kaip pvz. namas.
Tai siūlote prieš einan politikon visiems kandidatams parduoti namus ir mašinas

Jei politikoje norime matyti geriausius, tai reiktų galvoti ne kaip apriboti, o kaip paskatinti ir motyvuoti gerų žmonių pritraukimą.

Tas yra neimanoma is principo. Politikos ir verslo virsunese atsiduria tie kurie sugeba lipt kitiems virs galvu, jei reikia pamindami bet kokius etikos ir morales principus.

Politika visada buvo shudu jura, ir siaip nelabai suprantu ko jus tiketes balsuodami uz viena ar kita veikeja. Jus jo nezinot kaip zmogaus, jus zinot tik slamsta kuri jums istransliuoja media. Masiulis labai geras pavyzdys - turejo puiku ivaizdi kaip jaunas perspektyvus politikas, o isaiskejo eilinio cinisko dalbajobo paveikslas.

Jei norit kazka pakeist, eikit patys i politika o ne balsuokit uz tuos kuriu nezinot.

normalu finansavima viesuju pirkimu tarnybai reiktu uztikrinti, kad normalius ir dideles apimties patikrinimus galetu padaryti ir viskas butu ok, o esme, istatymu laikymasis...

Idomiai jus cia atsiskleidete Keista,kad nei vienas is jusu vieno labai svarbaus dalyko nepastebejote.Lietuvoje kol kas du dalykai nekoreliuoja,o turetu,tiksliau privaletu.Jus tu dvieju dalyku ir nepastebejote

"Lietuvoje kol kas du dalykai nekoreliuoja"

Smegenys ir liežuvis? )

Vieno nesuprantu, ko konservai pučiasi, tarsi rinkimus būtų laimėję ... realiai jie didžiausi lūzeriai, gavo tris merų pozicijas kaimuose ir viskas. Nė vienam didesniam mieste nelaimėjo, nors sąlygos po liberalų žlugimo buvo puikios. Antram ture, spėju, bus kaip per seimo rinkimus. Žmonės balsuos prieš likusius kandidarus į merus ir visumoje turės kokius 5 per visą Lietuvą. Su tokiu žiniasklaidos palaikymu čia visiškas pravalas. Nors nieko nuostabaus, vien broilerio vaizdas daugumai alergiją kelia. Jokiu idėjų, tik buka arogancija.

Kai, kuriems biudžetininkams draudžiama, pavyzdžiui kariškiams, nors kariškio kelią renkasi patriotiškai nusiteikę žmonės, kuriems turto kaupimas nėra pagrindinis gyvenimo prioritetas. Kodėl vieniems biudžetininkams draudžiama, o kitiems ne?
Kažkada laibiausiai išsilavinusi ir įtakingiausia visuomenės dalis buvo dvasininkai - atitinkamai religija buvo atskirta nuo valstybės ir dvasininkai pašalinti iš politikos, vėliau tas pats buvo padaryti su kariškiais. Manau atėjo laikas kažką tokio padaryti su oligarchais, ar šiaip turčiais. Nes žmonės, kurių gyvenimo prioritetas ir pagrindinė vertybė turto kaupimas, kažin ar bus gerais politikais. Yra tikriausiai ir mažiau drastiškų sprendimų - reikia ieškoti variantų kaip reguliuoti rinkimų procesą, kad pinigai turėtų mažiau įtakos rezultatams.

Taip, geriau tegu vagia namus ir mašinas, o ne teisingumą

Išskyriau tris teiginius, kuriuos laikau niekuo nepagrįstais ir neteisingais. Dėl pirmų dviejų manau ir taip viskas aišku, o dėl trečio paaiškinu, kad labai abejoju, jog "pagrindinė vertybė turto kaupimas" koreliuoja su turto turėjimu, galbūt net atvirkščiai. Pavyzdžiui, kuo neturtingesnis žmogus, tuo svarbesni jam pinigai ir turtas.