focus, aš per daug nesiputoju, netgi būčiau mažinimo šalininkas, kaip ir minėjau. Bet, yra niuansas, kai visą jūsų veiklą ir iniciatyvas Seime perkratau per smegeninę, man ta dėlionės detalė nepatinka.

Tiksliau, labai nenorėčiau išvysti geriausias 'džerimanderingo' praktikas išviniojęs tą blizgų referendumo saldainio popieriuką, tik tiek. Tai, kuriam laikui iš šalininkų 'išsibraukiu'.



O tu dar dėl konkurencijos išgyveni. Nėr jau taip blogai.

Sprendimas gal ir mažai vertingas, tačiau iš ties valstiečius galima pagirti, kad keičia Brazausko suformuotą politinės kultūros principą "maža ką mes ten per rinkimus kalbėjome"

Kodėl nutyli pirmą šio klausimo istorijos pusę? Negi jau nebepameni? Šis klausimas buvo iškeltas gana greitai po rinkimų susirinkus naujam seimui. Tačiau tada nauji seimo nariai labai greitai ir lengvai sutiko su argumentais prieš seimo narių skaičiaus mažinimą bei atsisakė mažinti seimą, atsisakė savo pažadų įgyvendinimo. Tad kodėl dabar, praėjus tiek daug laiko po rinkimų, be jokių naujų diskusijų ir iniciatyvų nei iš šio, nei iš to vėl iškilo šis klausimas? Atsakymas paprastas ir akivaizdus - šįkart tai yra rinkiminis populistinis triukas. Turime suvokti, kad seimo nariai nenori mažinti seimo, bet dabar tokį pasiūlymą pateikė tam tikra politinė partija tikėdamasi, kad, pirmiausia, tai bus populiarus populistinis pasiūlymas, kuris duos dividendų per rinkimus, o antra, referendume eilinį kartą neužteks balsų ir seimas nebus sumažintas.

Toks ispudis kad cia keli ujobkai is seimo ir raso. Rado ka aptarinet, seimas senai turejo but sumazintas vien is solidarumo su besitraukiancia populiacija. Koks skirtumas kiek ju ten sedi, jei dauguma debilai ir konformistai. Kuo maziau sedes, tuo maziau sansu kad apvogs valstybe.

kaip tik geriau vagims. Jei nori kokią sau naudingą pataisą prastumt- su mažiau žmonių reikia susitart

Mazint reikia biurokratus istaigose,bet tai nenaudinga,nes jie bus bedarbiai ir eilinio rinkejo provincijoje tai nesudomins.Geriau karpom Seima,visi matys ir plos.Pazadai taip pat dalijami tokie,kad liaudis plotu. O jei issirinks policininka prezidentu,tada bus super,svajoniu issipildymas jiems specialistams,viskas vienose rankose.Sukurs pirmaujanti koluki)

Norėtojai visai be fantazijos, geriau jau fejerevrkus už tuos pinigus iššautų miesto aikštėje, bent vaikams būtų linksma.

Laiko klausimas, kada sis caraitis ses i teisiamuju suola ir baigsis jo viespatavimo era Druskininkuose.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/druskininku-merui-ricardui-malinauskui-pareiksti-itarimai-prekyba-poveikiu-ir-papirkimu.d?id=80428587

Problema tame,kad sodinant/pasodinus viena rimtesni caraiti bijomasi domino efekto,nes cia visi susije su visais,kai kurie politikai,verslininkai,teisejai,advokatai ir pan. Kai tokie veikejai pamatys,kad nebera ka prarasti jie griebsis bet ko,paprasciausiai ims kalbeti ir tafa visi pavojuje. Taciau apsivalymas visada nezavi ir jis tures ivykti. Ar jis jau prasidejo pamatysime.

A Jūs abudu kosmonautai ar ką?

Apie kokius čia sodinimus kalbat. Prašau man pavyzdį kada aukšto rango politikas ar valdininkas Lietuvoje buvo pasodintas. Čia Lietuva, ne Rusija gerbiamieji

Beje, pažįstu keletą Druskininkiečių, tai jei kartais išeina kalba apie Druskininkus, jie visur ir visuomet pamini ir palaiko savo "Doną". Taip, kad per didelių teisuolių vaidinti irgi nereikia kolegos, ausys vis tiek jūsų kyšo

Jei palaiko, tai visiškai nereiškia, kad 'donas' gali būti aukščiau įstatymo (suprask, vos ne nuo Dievo). Žiūrėsim kaip čia viskas klostysis. Sunku kažką komentuot, teisėsauga, žinoma, nepraleido progos save pritrenkiančiai nusišviest spaudoje. Taip kad, pamatysim toliau, kai liaudies klasikai sako.

A. Butkevičius?

Labai įdomus ir unikalus reiškinys: mafija pati save ėda. Juk tie patys kursiokai/grupiokai kolegos dabar savo pačių teisininkų mafijos bosus bando pasodinti. Kažkoks absurdas.
Unikalus reiškinys ne tik kad Lietuvoje bet ir pasaulyje ko gero.

Taip pat labai įdomu - įrodymai. Kad išdrįsti pajudinti tokią galingą mafiją reikia turėti ne tai kad "įtarimų", bet geležinių įrodymų, kurių nesugebėtų paneigti net patys kiečiausi mafijos advokatai, gaunantys 400 EUR per valandą.

Net neįsivaizduoju kokie tai turi būti įrodymai. Juk teisėjai su advokatais biznio reikalus ne kabinetuose aptaria.

kiekviename kurse yra tu, kurie saziningai ir stropiai mokosi, ir kurie naglai ir chamiskai mala suda ir nurasyneja is spargalkiu... tad, mane nestebina, apnaglejo jau ta grupuote matyt tiek, kad ...

Dariau man ne mažiau įdomu. Teisėsaugos taktika, pasirinktas laikas, pirma viešinimas - suėmimai rodo, kad viskas kruopščiai buvo apgalvota. Prieš tai Masiulis, dar prieš tai Viktoras.

Ar sukam link normalios teisinės valstybės kur teisėsauga tarsi kanarėle anglių kasykloje, ar tai tik tąsa senosios vagos ir eilinis persistumdymas galių keičiantis kartoms ir varom tiesiu taikymų į tai kas vadinama policine valstybe. Bus matyt. Norėtus tikėt, kad tai pirmasis variantas.

Priaugo daug naujų baigusių teisės mokslus ir nebėra jiems vietos po saulę, reikia senius stumti lauk. Nieko asmeniško, tik biznis.
O policine valstybe daromės jau kokius 5 metus, jokios paslapties, kad valstybė baudžia už viską ir renka dideles baudas. Jei paimti baudų / algų lygį - tai žmogelis iš darbo pajamų niekaip nesugebės kompensuoti kažkam moralinės žalos ir panašiai. Ta prasme alga - baudos yra neadekvačios. Bet jei imsime nelegalios pajamos/kyšiai ir panašiai - tada baudos gal ir normalios.

Nu nežinau. Maniau kad teisininkų mafija Lietuvoje tokia tvirta, kad nėra jokios jėgos galinčios ją nors kiek paklibinti. Galbūt dabar suimtieji irgi jau nebesisaugojo nes galvojo taip kaip ir aš ?

Būtų labai liūdna, jei vistik po tokio skandalo teisininkų mafija laimėtų. O tokia tikimybė labai labai didelė. Nu nebent kau ten tokie įrodymai, kad joks advokatas nesugebės jų paneigti. Bet ir tai - gal koks sakinys netoks, gal koks įrodymas paimtas ne pagal taisykles. Byla, jei ji bus, tęsis daug daug metų.

Teko matyti teismų sprendimų, kurie smarkiai prasilenkia su teisingumo supratimu - tokių dalykų kitaip nei korupcija ar nekompetencija paaiškinti neįmanoma.
Netgi, jei tai tik galios žaidimai, kiekvienas iš tokių sukrėtimų vis tiek atneša kažkokį sisteminį pokytį, taigi į gera bendram interesui.

Turiu konkretų pavizdį: teismo sprendimu atvirukas su užrašu "dukrai" buvo pakankamas tėvystės įrodymas. O su tuo "įrodymu" pavyko privatizuoti 6 arų sklypą su namu Žvėryne.
O Belmonte labai nemažas sklypas buvo "sugražintas savininkui", nes viena bobutė teisme pasakė "pamętam jak tutaj Czeslaw koni pas " Tiek ir užteko

Cia aisku daug politikos yra,bet visada grupuotes,kad ir kokios stiprios bebutu pradeda byreti.Tada arba kazkas nubyra,arba subyra visiskai.Kiek skelbia ziniasklaida dauguma suimtu teiseju turi 20-30 metu patirti,tai cia gal kartu kaita vyksta sitokiu budu,nes visi nebetelpa?
Kaip bebutu valstybeje teise/teisingumas labai priklauso nuo kulturos,paprociu,istorines patirties ir bendro salies zmoniu mentaliteto. Visi zino,kad "liaudies tautosakoje" sakoma buti teisininku,gydytoju yra pelninga,todel tas profesijas daug zmoniu pasirenka del finansines naudos ir jo tikslas bus tik nauda. Tas pats su politikais,ten naudinga buti. O valstybeje politikai ir teisininkai yra sistemos pamatas.Tokie atvejai drebina sistemos pamata,bet ar jie pakankamai stiprus pakeist sistema kelia abejoniu,turbut dar ne.