Būtent. O, šioje įmonėje niekas nerenka jokių procentų nuo investuotojų, esu jos akcininkas kažkur 20 metų.

Taigi klausimas .Ar bus recesija?

O cia ir atsakymas !!!!- paskutiniame sakinyje

Pasidomėjau, pasirodo jokio fondo nėra, tik įmonė ir pirk jos akcijas.

BH is a company, not a partnership or fund. It does not have any fees that I know of. It does have some small management overhead for salaries and office space, although Buffet keeps this very low.

Buffet gets a salary of $100,000 which is about 1 / 100,000 of 1% of the market cap of BH. He also owns a lot of shares of BH so his net worth increases when the company does well.

Now compare that to the performance of a typical mutual fund where the manager gets 2% of your assets every year even when it’s losing money
https://www.quora.com/What-is-the-fee-structure-at-Berkshire-Hathaway-currently-Is-it-the-same-as-that-of-Buffet-Partners-in-1958-or-is-that-changed

O cia Darius sufleruoja apie egzistuojancius (ju labai mazai,nes degtine ir cigaetes =labai nepatogus) aktyvus.

Mano visi statymai rinkose yra kad ne, tiksliau - dar ne šiais metais. Nors dėl kai kurių dalykų yra abejonių, brukštelėsiu JAV temoje, vasarį greičiausiai.

Terminus zino tik D ,nes tai ateitis ,todel net dienai ju geriau neprognozuoti....
O daugiametis palukanu grafikas sufleruoja ,kad jos turetu TIK dideti.Todel galima iskelti hopotesze ,kad pinigai ( ir metaliniai) brangs,o visa kita pigs.
Tik avantiuristas galetu sumesti viska i viena teoriskai potencialu aktyva,,,, bet padaryti rokiruote-balancavima tarp aktyvu bus privaloma ,nes kitaip aktyvu verte sumazes .Tai vyksta amzinai ,tai labai sunku pastebeti ,nes procesai labai ilgi ,o tiems kurie atsitiktinai pagavo kylancia banga t.y, atsirado laiku ir vietoje dazniausiai tik pasiseke,net nesupratus kodel taip atsitiko .Buna ,kad nusileide su banga ,tikedamiesi jos ataugimo jos nesulaukia -tai vadinama-sprendimas ne laiku ir nevietoje......

Praeitas BUM buvo kai pakėlė palūkanas iki 5 proc. Aš manau naujas BUM bus kai palūkanas pakels iki 3 proc. Kodėl?
Nežinau gerai, intuicija, psichologija, visi dabar skolose.

Kelias -paprastas kaip 2 kart 2=myleti aktyvus ir atsisakyti pasyvu.Ar tai tikras kelias(financine nepriklausomybe) ar sunkelis(priklausomybe financams) -tai jau- filosofijos.

Pritariu ir nepretenduoju į guru, nes nežinau ateities.

Turiu kelis scenarijus ir pozicijas laikau labiausiai tikėtinam, mano supratimu. O čia jau subjektyvu, kiekvienas spekuliantas pasitaria su 'savais vidiniais balsais'. Vien tik skaičius pasimodeliuoti dažnas sugeba, vieną kitą knygą paskaitęs. Nu gal kiek daugiau nei vieną.

Palūkanų norma jau senokai ne laisvos rinkos subjektas. Taip kad žaidžiam pagal taisykles kurios galioja dabar. Nors Mises'ą ir Hayeką mėgstu. :P

Taigi ,sutinku ,kad palukanos ne rinkos reikalas(maniau ,kad esi rinkos salininkas-tobuleji O tada-kieno?Ir kam tai naudinga ? Ir kaip ta nauda paims? O gal ir mums pavyks palaizyti nesunkiai meducio????

Aš esu laisvos rinkos šalinininkas. Nepaisant to, kad kartais pabezdu apie tai kas man finansiškai būtų naudingiau. Taigi poterius sukalba mano pozicijos. Žmogiška.

Po bretton woods, centriniai bankai principe yra politinės institucijos dalis Vyriausybės/Valdžios, na tik techniškai atskirti, dėl tų pačių politinių sumetimų.

Daug metų, fx traderiai tradino valiutas pagal prekybos balansus, paskui ištisa karta jų atgulė poilsio (strategijos veikusios daug metų - pradėjo nebeveikti), nes rinkos persivertė į palūkanų normų skirtumus, dabar einam link to, kas vadinama 'rizikos apetitu'. Rinkos gyvena ciklus, ne tik grafikuose bet svarbiausia žmonėse, kurių fin. sprendimai ir sudaro tas pačias rinkas.

,,Rizikos apetitas ,,-mano primityviu supratimu yra priverstinis dalykas turtingiems,kurie nenori prarasti aktyvu del infliacijos(palukanu -juk nera) ir masalas neturtingiems is paskolu kuriantiems aktyvus..
Pirmieji galetu nieko nedaryti ,bet....nezino kiek toks bespredielas tesis?
Antriesiems negalint grazinti pinigu,aktyvai pereis turintiems pinigu ...
Zmogus einantis savo noru i dziungles yra laisvas ,bet ar bus sveikas ir gyvas ?????

Būtent, bet užtai kiek neturtingų tapo turtingais 'pagavę bangą' arba paprasčiau, pasinaudoję galimybe. Tokiu masteliu, kur ankščiau turto kaupimas budavo keliu kartų reikalas. Šiandien tai gali įvykti tiesiog per tavo gyvenimą.

Taip kad, jei nori jaguaro - eik į džiungles. Visom prasmėm.

Ir tai nei blogai nei gerai, tiesiog politinė realybė. Jei manai, kad blogai, balsuok atitinkamai.

Viskas priklauso nuo žmogaus natūros, asmeniškai finansų džiunglėse man patinka, o ir kas mane pažįsta - visi sako finansų džiunglės man..., tačiau daugiau žmonių ir nepažįstų, kurie norėtų lįsti į tas džiungles ir nelenda jie.
---------------------
O realiai, iš darbo tikrai neprabagotėsi tik kuprotas tapsi - LT liaudies patarlė. Arba : kas nerizikuoja, tas negeria šampano - patarlė irgi, bet nežinau kieno.

Pope,na cia ,kaip paziuresi .Statistika sako ,kad per desimt metu is simto turtingu(turinciu imones) lieka desimt ,o dar po desimt metu tik vienas.... Nezinai kiek lieka treciame ar ketvirtame desimtmety...-
Isvada tarytum butu -vienos bangos neusteks-dziunglese teks praleisti visa gyvenima.

Krosneliau, taip sakant, džiunglėse arba tu Jaguarą, arba jaguaras tave.

Inteligente, bet imtis didėja, kas yra svarbu. Tai ką mes vadiname 'versliškumu'. Bankrotas - nebe gyvenimo pabaiga. Tai - naujo pradžia. Girdėjęs šituos sloganus?

Taip kad nebūna taip, kad nebūtų kaip nors.

p.s. daug kas ir man nepatinka, tai ką senieji austrai įvardina - rinka nebeatlieka efektyvaus resursų paskirstymo. Tuo užsiima valdžia, arba bent jau daug kur to siekia. Gaunasi taip, kad ekonomika yra apie pasirinkimus, ne apie resursų alokacija. Yra kaip yra.

Tiesa, žmogus sensta, nebeturi tiek energijos, ateina jauni ir suvalgo - taip ir turi būti.
Prieš kelias dienas pažiūrėjau pagrindinio "Ekrano" akcininko Turkijos turtuolio turtą. Liko tik 700 milijonų USD, o prieš 20 metų turėjo apie 5 milijardus, buvo Forbes šimtuke.

Žinau, kai buvau jaunas ir dar tikėjau investavimu, tai Jaguaras mane.... Dabar esu tik spekuliantas, tai aš jaguarą... Nes atsibodo, kai Jaguaras mane

Pope,man patinka tai kas nauja ir PROTINGA ,bet dabar yra daug SUROGATU idiotams .Klise ,,bankrotas naujo kelio pradzia ,,-tai tas pats ,kaip ,,pinigu yra -imk,,-tai paguoda nevykeliams....
Neisikaitei i statistika -90% mirsta kaip biznieriai jauni .
Krosneles,tas ekranistas -tai jau turbut ketvirtos ar penktos kartos mochikanas,perspioves bent 10.000 zaliu visciuku ,bet ir jam atejo laikas(gal neturi vaiku ,o gal darbocholikas)

P.S.Kad butu i tema ,uzbaigsiu minti taip.Kol jaunas esi reikia siekti financines nepriklausomybes (laisve),o kai ja pasieki (ir truputi tampi nejaunas) reikia vel atsikovoti laisve(atsikratyti priklausomybes nuo financu)

Inteligent, turiu 2 sūnūs, investicijomis pavadinu kartais , bet reikia ir protinės veiklos, todėl man patinka biržos ir greitas veiksmas. O patirties pakankamai - daug krizių jau pergyvenau. Bet jauni visada suvalgo senius - taip jau yra gyvenime, ir aš valgiau kažkada, ir mane suvalgys kažkada.