šarlatanas,o tu pažiūrėk jų dividendų mokėjimo istoriją.Dabar keleta metų palepino dividendais,bet lygiai tokie du metai iš eilės buvo 2007 kai konvertavus lt i eurus buvo išmokėta 0,05 euro ir 2008 m.kai išmokėjo apie 0,07 euro akcijai,po to vos ne 10m arba nieko arba 0,02 euro akcijai.Net paskaičiavus dešimties ar 15 metų vidurkį išmokėta akcijai iš akies matosi kad apie 0,02 euro akcijai gaunasi.Ar dabar vėl nebus tas juodas periodas po dviejų iš eilės duosnesnių metų nieks negali pasakyti,bet prielaių tam yra tiek vis garsiau kalbama apie globalia krizę,tiek ES lėšų kranelio prisukimas,tiek jei praloš teismą 8 lemai ūpo dalintis tikrai nepridės.Šiaip ptr akcininkų veiksmai nus pėjami ,žiūrint į istorija,ir jei po 2007 ir 08 derlingų metų 2009 buvo skirta 0,02 erų akcijai,kažkodėl aš manau kad ir 2019m.pavasarį išgirsim tokį VAS VERDIKTĄ.

Pravalas, o aš manau kad mokės gerus dividendus nes šiuos metus baigs pelningai. Didžiausias akcininkas PTR yra Panevežio keliai, tai jie ir sprendžia ar mokėt dividendus. Kelių situacija nera gera šiais metais, be to akcininkai jų teismuose, tai manau gali dar labiau paskatinti dalintis.

gomora,vėlgi jei pažiūrėsi ptr istorija,tai suprasi kad tarp uždirbto pelno ir mokamų dividendų koreliacijos nerasi.Toliau ,kas liečia PK ,tai jau daug kartų buvau rašes kad kol jie valdys 49 proc ,tol jokios prasmes jiems dalintis su kitais smulkiais.tuo labiau PK puse lemo tai ašaros.Manau per sekancia krize ir dar gerokai pasikoregavus turėtume išvysti vieno iš PK akcininkų PTR akcijų įsigijimų,vat tada bus tikrai geros naujienos smulkiesiems.

Tu tik spėlioji dėl ateities. Iš tikro niekas nežino kaip bus nes viskas priklauso nuo PK, kaip jie prabalsuoja taip ir būna. Tačiau dėl dividendų seniau prieš kelis metus buvo vz.lt straipnis apie PTR nesėkmę Rusijoje tai žadėjo didesnius dividendus kai baigs verslą Rusijoje. Be to turint tiek casho ir nedarant didesnių įsigijimų, natūralu mokėti dividendus, nes gulintis cashas sąskaitoj pajamų negeneruoja, tik graužiamas infliacijos. Mane labiau domina kokie bus šių metų galutiniai rezultatai.

Šarlatanas,apie cashą,iš jų pusmetinės finansinės ataskaitos-"pinigai ir pinigų ekvivalentai" 2017m pirmą buvo 25,433 mln ,tuo tarpu jau 2018m liko 13,658 mln.Na dar švedijoje investuos daugiau ,ar "pirkėjų įsiskolinimas" dar ūgtels,nekalbant apie bauda 8 mln. taip kad banguoja tas cashas.Bt kas blogiausia iš tipinės veiklos nesugeba uždirbti ,net ebitda tik apie 0 tesugeba išstenėti,o kas bus rimtesnei krizei užėjus?

Casho sumažėjo nes išaugo apyvarta, padarė daugiau darbų už kuriuos dar negavo atsiskaitymo. Kiek suprantu čia ne PTR liga mažas pelningumas, o viso sektoriaus. Kontraktas trunka 1-2 metus, o per tą laiką pabrangsta statyb. medžiagos ir darbo užmokestis, ko pasekoje pelno iš kontrakto nelieka.

Geras paaiškinimas, casho mažėja:

bet, kai gauna atsiskaitymą:

tai kaip ten būna galutiniame rezultate su tuo cashu, kažkoks šarlatanizmas - čia buvo, čia nebėr?...

Cos,statybu aiksteleje ukraina ir baltarusija dirba pigiai ir kokybiskai.Labai palanki kaina rinkoje šiandienos kaina ateities uždarbiui

Suplakei du sakinius iš skirtingo konteksto ir lauki atsakymo?

Laukiu atsakymo??? Iš Šarlatano, kuris dviejuose sakiniuose sugeba įdėti kelis skirtingus kontekstus ("du lietuviai - trys partijos")... Gal juokauji?

Nėra ką diskutuot su "investuotoju" kuris neskiria skirtingų balanso eilučių - casho ir pelno.

Jeigu įmone turi sukaupusi balanse kalna pinigų,faktas,kad jin juos uždirbo,o ne nukrito iš dangaus,niekas nesuvokia,kad bet kurio momentu jin gali vel uždirbti pelno ir pakelti akcijos kaina.

kas gi su tavim diskutuoja, mažuti? Dar, berods, M. Tvenas (jei tokį girdėjai) yra pataręs: " Niekada nediskutuokite su šarlatanais (nemokšomis), nes jie privers jus nusileisti iki savo lygio, o ten pribaigs savo patirtimi"...

neigiamai nuomonei - neturiu tikslo įžeidinėti Šarlatano, bet jis pats, laisva valia, pasirinko tokį nicką:
šarlatan|as, šarlatanė dkt. nemokša, apsimetantis mokovu; sukčius, apgavikas.
https://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/SS/sarlatanas

Šarlatanas, bent kažkokią nuomonę/pastebėjimus parašo, o ne prie žmonių prisipisinėja, kaip tu. Nebeteršk eterio.

Blob, o kas čia tave paskyrė ekspertu ir teisėju kad žinai kas teršia eterį, kas ne... kas gerai rašo, kas blogai... Pabandyk paprasčiausiai diskutuoti
Po labai ilgos pertraukos pradėjau žvalgytis į PTR. Paėmiau dėl kvapo kelis tūkst. vnt., jei visai neapsiniauks bendras fonas, galvoju imti daugiau...

Antra diena sutartiniai sandoriai tarp SEB ir Swed, gal reiktų paskųst LB?

O,"naujieji lietuviai" reiškiasi... Paskųsk Blob, būtinai skųsk - tai labai patiks tavo partškolinei mokytojai, partškolose tokie "stukačiokai" buvo pirmūnais... Ir būtinai raštu parašyk, nes tai juk ne kažkoks "prisipisinėjimas prie žmonių", o labai reikšminga "nuomonė/pastebėjimas"...

Ar geriau likti abejingam, matant sandorius, kurie šiai pozicijai nėra būdingi? Jei kažkas nebūtų likęs abejingas, tai cos gal dar turėtum savo investuotus pinigus į Snorą ir ŪB?

Investuotojas, visų pirma, turi būti protingas. Jo tikslas - spekuliuojant ar investuojant - auginti savo kapitalą, o šių operacijų teisėtumą palikime "teisinės valstybės" atitinkamoms institucijoms.

Dėl UKB bankroto niekada niekam nereiškiau jokių pretenzijų (nebent, tuometiniams LB vadovams (V. Gerulavičiui), kuris viešai ir kvailai, LB valdybos vardu, apsimelavo, kad iki jų kadencijos pabaigos UKB nebankrutuos). Po Snoro "nacionalizacijos" pats asmeniškai praėjau visas "teisinės valstybės" teismų instancijas, nors visą laiką čia rašiau, kad "nacionalizuotas" į neišplatintą emisiją lėšas atgausime tik po kreipimosi į ETT. Beje, ir šiuo metu (su IA grupe) tebedalyvauju dar nesibaigusioje Snoro byloje.