Kalba ne apie lygius o apie pusiausvyrą. Produktyvumo/Pajamų/Skolos. Tempai svarbu, o ne absoliutūs dydžiai.

Nu žodžiu, sėkmės investuojant žiūrint į lygius. Matau 2008 absoliučiai nieko neišmokė.

Ir tiesa sakant dar vienas įdomus niuansas toptelėjo, kuris verčia pagalvot ar nėra klastojama statistika, kaip RU, su tokia žema deklaruojama bedarbyste spaudžia tokį mažą augimo tempą.

Jaja. Ir sutapk gi tu man taip. Kad pasipylė nelauktai netikėtai straipsnių. Kaip grybu po lietaus ))).


Ir gi įdomu su kuo tai susiję ))))))
Nuo. Žodžiu laukit kol Rusija grius. Laikykite žiūronus. O mes dirbti. )))))

Patiko vienas komentaras po straipsniu:
Jei lietuvis ima kreditą - tai labai gerai Lietuvai.
Bet jei rusas ima kreditą, tai jau grėsmė Lietuvai.
---------------
Čia straipsnio esmė ir yra.
O šiaip Lietuvai reikalingos aukštos naftos kainos, kad Rusija ir Norvegija klestėtų ir galėtume eksportuoti į jas.

Nu, žinai, man atvirai pasakius, čia vienodai, užmačiau rytinėj spaudoj, tiesiog kvazarą norėjau patrolint.

Užmesk akį į statistiką. Rusų namų ūkių skola lyginant su BVP sudaro tik 16,5 proc. ir yra viena mažiausių pasaulyje. https://tradingeconomics.com/country-list/households-debt-to-gdp

O šiaip tai dėkui už gerą straipsnį. Puikus pavyzdys, kaip kasdien spauda formuoja Lietuvoje beretinį mąstymą.

Popiežiau. Mes viską klastojame. Ką jau ten. Net nėra tokios valstybės kaip Rusija ))))))))).


Atsiprasome už sukeltus nepatogumus šventuoliai)))))))

Aš apie dinamiką, jis apie statiką. Nugi tie skaičiai gali labai greit pasikeist, jei pasikeis skolos augimo tempas.

TALO, nu dėl klastojimo atsiimu. Kaip nediplomatiška iš manęs. Atsiprašau.

Sakykim taip: kelia pagrįstą įtarima deklaruojama bedarbyste ir augimo tempas. )))

Išreikštą susirupinimą priimu domėn ))))))))))

Vatnikams ir beretėms - "Russia and Lithuania. Comparison. Alytus - Voskresensk":

O aš tau noriu pasakyt, kad ta plika dinamika be statikos nieko nepasako. Jei pradinis lygis labai žemas, tai ir dinamika atrodo įspūdinga.

Žiu, kvazarai, mudu nesusišnekame. Supaprastintai, tu kalbi apie greiti, aš apie pagreitį.

Jeigu mašina važiuoja lėtai, didelis pagreitis ją padarys greita, per akimirką. Tu žiūri dabar į spidometrą ir sakai, va žiūrėk, ji važiuoja tik ant 20. O aš sakau, koks skirtumas ant kiek ji dabar važiuoja, jei matau, kad koja nervingai spaudžia gazą. )

dar vienas smegenų plovimo perliukas https://www.delfi.lt/news/daily/world/po-atakos-kerceje-rusijos-propagandistu-nesekme.d?id=79715637 tik jau tokio žemo lygio, kad net turinio jame rast neina. Taip ir neaišku, kame ta nesėkmė? Nes apie tai, kad Kerčės incidentas gali būti naudingas Porošenkai rašė net BBC.

Skirtumas tas, kad aš bandau žiurėt į platesnį kontekstą, kaip ta mašina važiuoja lyginant su kitais, kodėl tas gazas padidėjo, o tu tik į spidometrą. Ir vien iš spidometro parodymų sprendi, kad vairuotojas nervingai spaudžia ... o gal ne nervingai, gal azartiškai? Iš kur tu žinai?

Azartiškai kredito plėtros pedalą žmonės dažniausiai spaudžia per bumus, pakilimus, o nervingai per depresijas.

O kad Rusijoje yra bumas - duomenų neturiu. TALO sakė, kad aukso amžius bus. Nu tai laukiam.

https://tradingeconomics.com/russia/households-debt-to-gdp

žiūrint į grafiką galima daryti išvadą, kad rusų namų ūkio skolos auga gerėjant lūkesčiams dėl ekonomikos ir krenta per krizes

Ir nekrenta per krizes.

Ir dar dėl skaičių aš linkęs abejoti dėl vienos priežasties. Deklaruojama bedarbystė žemiau 5% o augimas 0,5-1,5. Tai koks tada į aukso amžių bežengiančios deržavos produktyvumas? Nu nesueina man.

Taip kad atsargiau vertinčiaus skaičius.

Dar ten pat pasižiūrėk išduodamo vartojimo ir privataus kredito trendus. Kadangi bvp svyruoja, svyruoja ir skolos/bvp santykis.

Kaip bebūtų, svarbiausia yra pusiausvyra, produktyvumo augimo tempas turi būti didesnis nei pajamų augimo tempas, o skolos augimo tempas turi būti nedidesnis nei pajamų. Tokio bendra taisyklė, aišku, realybė sudėtingėsne.

kažkiek krenta, matom kad nuo 2008 iki 2011 krito keliais procentas ir nuo 2014 iki 2017
dėl bedarbystės - kaltas išpūstas viešasis sektorius, pasaulio bankas jau senai kalba apie tai, kad tai vienas didžiausių Rusijos ūkio stabdžių. Tam reikia skausmingų reformų, kurios vis atidėliojamos, todėl krūva žmonių parazituoja valstybiniame sektoriuje.

bu_ga_ga ....

kai tik nuo Naujų atšauks sankcijas taip ir prasidės tavo "realybė". iki tol deja, tik šlapios svajonės.

beje, apie "uždėtą" garsą. kokie jūsų įrodymai?? ir antras beje. ženevoje prasilenkiau su tavo viršininke. apsinešusi gerai. pakomentuok man, kad tai "ukrų išmislai".....


ir pusę dienos žiūrėjau pirmą kanalą. temos tokios

1.į eglutę kabinkite medinius žaislus

2.karštą vandenį laikykite termose, kad nedeginti dujų

3.galima deginti žvakes ir taip sutaupyti elektros

4.neužmirškime, kad gyvename "didžioje" šalyje

vatagalviai.

pakalbėjom apie "realybę", dabar apie "svajones"



pastebėjot rusijoje sujudimą dėl kurilų?

kodėl kurilai ne čečėnija? 2015-16 rusija galėjo pasirinkti, dabar ne. kas pasikeitė nuo to laiko? čečėnija pretenduoja į moskoviją. t.y į tą skeveldrą žemėlapyje, kuri susidarys apie maskvą. rusija šiame momente nebeturi jėgų nutraukti čečėnijos finansavimą. todėl pirmi bus kurilai.


dabar galiu trumpai papildyti žinute iš 2015-12-13 09:15

garantuotai bus valstybė urale. kodėl? rusijoje pradėtos keisti administracinės ribos tarp subjektų. pokyčiai parodo kur bus siena tarp kinijos ir uralo.

su naujais talo. tai yra sveikinu su visais naujais mokesčiais ir draudimais , kurie įsigalios nuo 2019....bet tai nieko palyginus su naujais 2022.

Bugaga. Davai konkrečiai. Su kokia mano virsininke tu Ženevoje prasilenkei)))?

Nors laikau save ir pusiau protingu. Bet man taip ir nedašilo nefiga.

Ir dar nurodyk dieną. Ir mėnesį. Paziuresiu aš kokias tu čia pasakas seki.

bugagai kuo salciau lauke, tuo durnesnes mintys uzpuola. Sianakt -12 zada, bus idomu