Paskaityk komentarą 2018.08.03 572980. Ten apytikriai paskaičiavau 1000 eu atgautų palūkanų sumai praradimą ir gautiną sumą. Pats ir spręsk, ar verta dalyvauti. Ir kaip optimistas23 rašo - ,,...tau nereiks sukti galvos''.

VĮ „ Indėlių ir investicijų draudimas “ (IID) pranešė, kad visiems BAB banko „Snoras“ neišleistų obligacijų ir neregistruotų akcijų turėtojams išmokės draudimo išmokas – nepriklausomai nuo to, ar turėtojai teikė ieškinius teismui, ar ne. Iš viso bus išmokėta apie 10 mln. eurų.
https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=78923137

Bent siek tiek teisybes nors turejo nuo pat pradziu taip buti. Dekui europos teismui

Geros žinios- http://www.iidraudimas.lt/lt/naujienos/d-u-k-del-neisigaliojusiu-neisplatintu-bab-banko-snoras-akciju-ir-obligaciju
https://www.vz.lt/rinkos/2018/08/29/lesas-atgaus-visi-neisigaliojusiu-snoro-obligaciju-ir-akciju-turetojai
https://www.lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2018/08/29/news/-snoro-indelininkams-siuncia-zinia-pasitikrinkite-ar-patenkate-tarp-laiminguju-7392685/

tik klausimas - Indėlių draudimo apsaugą turbūt verčiau rinktis jai turi neisigaliojusias obligacijas ?

Kokia išsami eilinio skaitytojo analizė. Storas greit turėtų atsiimti už nuopelnus.
https://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/mete-kaltinimus-valstybei-kodel-investuotoju-neapgyne-lietuvos-teisingumas.d?id=78884929

Ar ne cos čia opus dei ?

geras straipsnis, tik jei aš būčiau jo autorius, pridėčiau dar kelis lietuviško "nacionalizavimo" ypatumus:
- netgi ESTT dėka investuotojams pavyko susigrąžinti tik dalį į Snorą investuotų pinigų ir ne tik dėl to, kad daliai investuotojų pavyko atgauti iki 100000eur (nors buvo investavusių ir didesnę sumą), ar teko sumokėti "sėkmės mokesčius" ir kitas teisines išlaidas besibylinėjant su valstybe, bet ir todėl, kad buvę Snoro akcininkai vis tiek liko "teisinės" valstybės apvogti, jos pasamdytiems "auditoriams" įvertinus Snoro akcijas "0" verte, o ne viešai nustatyta rinkos kaina, kuri buvo nustatyta VP biržoje, prieš pat "nacionalizaciją".
- labai suabejočiau tomis "aplinkybėmis", kuriomis partškoliniai motyvavo Snoro "nacionalizaciją", nes kuo toliau, tuo darosi aiškiau, kad tai buvo grynai politinis procesas, turėjęs savo politines priežastis, kurios, tikėsimės, ateityje paaiškės, kaip kad dabar aiškėja, lendantys kaip yla iš maišo, "teisinės" valstybės "teisiniai" procesai, vagiant iš savų piliečių ir "remiant" užsienio "baltąsias apykakles", kurios paskirtos administruoti Snorą, pažeidžiant Seime priimtą LR Bankroto įstatymą.

to cos pritariu analize dar galima gilinti Tik nemalonu klausyti, kad daliai "pavydas bambą griaužią" ,kad gražins neteisėtai nusavintus žmonių piningus.

Tai tegul graužia, jei jie pritaria ir palaiko savo išrinktuosius partškolinius, "dirbančius" Lietuvos "mokesčių mokėtojų labui ir socialinei gerovei" ir kovojančius "nacionalizacijos" būdu su visokiais "spekuliantais-manipuliantais" ir kitais smulkiais buržujais ...

Tai kaip ir isaiskejo PARŠAS Vytas Vasiliauskas neismano savo darbo.
Uz ka sis parašas gauna 7469 Eur.
Kad vogtu is eiliniu zmoniu...... . Ir penetusi ....
V. Vasiliauskui, kaip paaiškėjo vėliau, etika ir moralė – „ne šio pasaulio dimensijos“.

Kad sis parsas nudvestu....

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/mete-kaltinimus-valstybei-kodel-investuotoju-neapgyne-lietuvos-teisingumas.d?id=78884929

Super naujiena!....Dėkui pasidalijusiems...Vis tik yra pliusų iš ES...Kitaip, pzdc.....

Kas galėtum pakomentuoti, jeigu tikėtis palūkanų tai kokia sistemą būtu naudingesne:
Indėlių draudimo ar Įsipareigojimų investuotojams draudimo sistemą

O man įdomiau kitka: na chebra nemažai bylų dėl snoro turėjo, įmerkė krūvas pinigų, viskas žinome kuom baigėsi...Kaip bus su teismų išlaidų grąžinimais, kurias reikėjo sumokėti dėl lietuviškų teismų nekompetencijos?...Ar sumerkta ir viskas, nors taip ir neturėjo būti??....

1. Indėlių draudimo apsauga (kompensuojama 100 proc. visų BAB banke SNORAS turėtų indėlių suma iki 100 000 eurų)

2. Įsipareigojimų investuotojams draudimo apsaugą (kompensuojama 100 proc. visų BAB banke SNORAS turėtų įsipareigojimų investuotojams iki 3 000 eurų sumos ir 90 proc. įsipareigojimų investuotojams nuo 3 000 eurų iki 22 000 eurų sumos, t. y. maksimali galima draudimo išmoka 20 100 eurų).

Pirmu atveju atgauni viską iki 100K, kitu - 3K + 90% nuo likučio.

remaz [2018-08-29 22:44]:
Kas galėtum pakomentuoti, jeigu tikėtis palūkanų tai kokia sistemą būtu naudingesne:
Indėlių draudimo ar Įsipareigojimų investuotojams draudimo sistemą


1. Indėlių draudimo apsauga (kompensuojama 100 proc. visų BAB banke SNORAS turėtų indėlių suma iki 100 000 eurų)

2. Įsipareigojimų investuotojams draudimo apsaugą (kompensuojama 100 proc. visų BAB banke SNORAS turėtų įsipareigojimų investuotojams iki 3 000 eurų sumos ir 90 proc. įsipareigojimų investuotojams nuo 3 000 eurų iki 22 000 eurų sumos, t. y. maksimali galima draudimo išmoka 20 100 eurų).

Pirmu atveju atgauni viską iki 100K, kitu - 3K + 90% nuo likučio.

Dėkui ttomas už atsakymą, bet kiek prisimenu indėlininkams buvo gražinta indelio sumą ir sumokėtus už indelį palūkanas 4 ar 5 procentai. Ar tie pati taisyklai turi būti taikomi investuotojams?

Nieko nežinau dėl palūkanų, nesijungiau prie IA ieškinio (radau pigesnį variantą). Kai atgausiu - parašysiu, ką gavau.
Tiesa, dar kabo mano ieškinys teisme dėl grąžinimo pagal Investicijų variantą. Jo gali ir neprireikti, bet jis gali būti pretekstu reikalauti ir palūkanų, jei automatiškai IID nesumokės.

Gal kas gali paaiškinti šį sakinį?
Teikiant prašymus, neįsigaliojusių akcijų ir obligacijų turėtojai turi nurodyti, pagal kurią draudimo sistemą nori gauti išmokas – Indėlių ar Įsipareigojimų investuotojams.
Jei turiu neįsigaliojusių obligacijų tai kurią draudimo sistemą įrašyti?

Mes įrašėme - Indėlių draudimo apsauga - 1 punktas.

Pagal mane ETT suteikė teisę rinktis pagal kuris tau yra tinkamas, bet jai suma didesnė, tai pagal 1 daugiau gražins

Jokio skirtumo, kadangi palūkanos - atskira tema (tai visai kiti pinigai - delspinigiai už laiku negrąžintas investicijas į Snorą), ir tai nėra kompensacija už investicijas į Snorą nei pagal indėlių draudimo, nei pagal įsipareigojimų investuotojams draudimo sistemą - palūkanos privalo būti ne grąžintos, o sumokėtos kaip bauda.

Kadangi pinigus už neišleistas akcijas atgaus visi, tai kas dabar kreipsis ir kur dėl palūkanų, nes Investuotojų iniciatyva žlugs - niekas nenorės prasti 17,5 proc., kada kiti ,,švilpaus''.

Gal baikit jus verkt kar zmones atgavo SAVO pinigus.