Vėl eilinis straipsnis, kokių dar mokesčių Lietuvai reikėtų. Atrodo galas artėja greitai.
https://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/garsiausi-ekonomistai-apmokestinti-visa-nekilnojama-turta-vienintelis-kelias-lietuvai.d?id=77934891

mano nuomone pagrindinis zmogaus gyvenamasis nt negali buti apmokestinamas. pagrindinis auto irgi

man atrodo visiškai logiška idėja apmokęsdint antrą ir t.t. turimą NT, o pagrindinio neliest. Aišku, kad žmogus per kelis butus ar namus negyvena, vadinasi kitą kažkam nuomoja. Tokiu atveju galima net neprašyt už nuomą mokesčius mokėt, o tiesiog apmokęsdint NT. Dėl to nuomos kainos net nukris, nes žmonės bus suinteresuoti gaut pajamas, kad susimokėt mokesčius, o ne laikyt tuščius butus.

ne pirmas kartas, kai kesinasi apmokestinti NT, kol kas speju, kad neapmokestins...per daug itakingu-turtingu asmnu susije su NT o tiksliau sumerkta daug pinigu i tai.

Išvis NT apmokestinimas kiekvienam tai atviras reketas, dar kitaip baudžiavos susimokėjimas ponui.
Suprantu, kad turi mokėti tie, kurie turi daug NT. Taip galima sumažinti socialinę nelygybę.
O čia žmogus turi paveldėjęs kokį namelį, kur gyvena rajoniniame mieste ar tam pačia Vilniuje. Ir daugiau nieko neturi. O čia pyst ikals mokėti NT mokestį nuo 100k vertės kokius 0,5 procentus (kaip Vasiliauskas siūlo). Ir šeima kasmet turi susimokėti 500 eurų. Žinau, net tokių kur gyvena labai seniai ir paveldėję, aišku ir susitvarkę mieste nuostabioje vietoje. Tai ten kaip kals jiems susimokėti 1000 eurų. O jų tokios mėnesio pajamos.

Gali buti, kad cia bankams ruosiama gera dirva, supirkti NT is zmoniu, kurie nesugebes moketi NT mokescio. Kai bankai supirks, tada NT mokesti panaikins

Aplamai, tai negerai kažkas su ekonomika, kiekvieną savaitę valdžia galvoja apie naujus mokesčius ir baudas, o maistui PVM padaryti 5 proc. kaip visoje Europoje nesugeba. Gal reikėtų mažiau karą žaisti ir žaisliukų pirkti.
--------------
Mane neramina, kad nėra valdžioje kitos dainos tik ieškokime ką dar apmokestinti....

Aš turbūt pritarčiau visuotiniam NT mokesčiui. Nes kai palieki landų, tai jomis pasinaudoja visi tie, kurie turėtų būti apmokestinti.
Ko čia piktinatės, kad reiks sumokėti mokesčių? Tartum jie kažkur dings. Tai puiki galimybė, pavyzdžiui, sumažinti darbo apmokestinimą ir dalį tų mokesčių perkelti į NT arba pakelti algas/pensijas.
Ar, kaip suprantu, Kibiras, Agricola ir Kvazaras yra NT magnatai ir nenori nieko mokėti nuo savo didelių sukauptų turtų? Beje, NT mokestis dar yra gera galimybė apmokestinti šešėliniu būdu nemokant mokesčių įgytus turtus.

Biski perfrazuosiu klasikus: Ne zodziais, bet mokesciais mes Tevyne mylim. )

Hm... visai nieko lozungas, jei atsirastu kokia nauja pvz. "Viesojo sektoriaus partija", manau, galetu buti rinkiminis sukis. lol

Įsikandai tu tą viešąjį sektorių ir valkioji visais rakrusais.

Nu jei kalba eina apie mokescius, tai kaip be vieso sektoriaus?

Ar cia tas jau epiniu tapes variantas kai: "Viesasis sektorius yra islaikomas is biudzeto, o mokesciu moketojai cia ne prie ko" )

Taip ir bus, tiems kuriems tas NT virs akmeniu po kaklu, ji pardavines. Paduos i rinka daug pigaus NT tokiu atveju.

Tie kurie nemokes piktybiskai, bus sumedzioti antstoliu - NT isvarzytas.

Kur tie bankai dės tą NT? Mano žiniomis tai dar krizinį ne visą išpardavė.

Laikys kol supus - butai bRangZZ

Matau tu nelabai gaudaisi gyvenime
Kaip rašė kibiras, paims NT iš tų, kurie nepajėgs susimokėti NT.
Tai reiškia perdaug paprastų darbo žmonių dar vis turi NT labai gerose vietose, kurie nepajėgs mokėti NT mokesčio ir turės:
1) Dar labiau susiveržti diržus arba kam nors išnuomoti;
2) Parduoti papigiai;
3) Arba atims anstoliai.

Žinau pavyzdžių. Kur Sklypas vertas 120k eu., o namas kokių 30k eu, šeimos pajamos 1000 eurų į mėnėsį.
Tokių šeimų žinau bent 20.

NT mokestis visame pasaulyje eina savivaldybėms ir neturi nieko bendro nei su pensijomis, nei su darbo apmokestinimu.
O be to paklausius žiniasklaidos mūsų ekonomika tik kyla ir kyla, biudžetas tik perpildytas ir perpildytas. Tai kam tie nauji mokesčiai? Tegul sumažina PVM maistui ir tik po to kalba apie naujus mokesčius. Noriu mokesčių kaip Europoje.
PVM maistui 5 proc , ir neapmokestinamo minimumo 1000 EUR.

Maza tikimybe kad mokesciai bus sumazinti, valdziazmogiai netures is ko gyvent kai ES uzrish leshas. Gal valstieciams ir issities rankos, kas ten zino, kazka tipo lyg ir zadejo su tais mokesciais daryt. Svarbiausia debilu bereciu prie valdzios neprileist - ten tik duok mokescius, pakels dvigubai ir antra PSD ipis.

Jei žmogus gauna 1000 eurų kas mėnesį į rankas tai per metus mokesčių jis kiek sumoka? Tiksliai nežinau, bet bus keli tūkstančiai eurų, čia įskaitant žmogaus nematomus darbdavio mokamus mokesčius. Ar palyginti su keliais tūkstančiais jau mokamų mokesčių taptų tragedija, pavyzdžiui, 300 eurų per metus už NT? Tuo labiau, kad tai būtų ne papildomas mokestis, o tik padengiantis mokesčių mažėjimą dėl GPM mažinimo? Nereikia čia tragedijų piešti lygioje vietoje.

Minėtas pavyzdys - brangus sklypas su pigiu namu, tai maždaug Vilniuje šalia naujų daugiaaukščių modernių namų likęs apleistas medinis suklypęs namukas, kuriame užsispyręs gyvena koks nors gyventojas. Tai vat tokiu atveju tiesiog idealus būtų toks mokestis už NT (ypač sklypą), kuris motyvuotų žmogelį atsisakyti savo marazmų, brangiai parduoti savo sklypą ir kraustytis patogiau gyventi, kur jis nori. Čia yra šioks toks stereotipas iš tarybinių laikų, kad jei turiu kažkokio NT, tai jis mano neliečiamas ir aš nieko už jį neturiu mokėti. Kodėl ne? Tai toks pats turtas! Ir turto mokesčiai veda (skatina) prie efektyvesnio turto panaudojimo, kas yra labai gerai tiek visuomenės, tiek tų užsispyrusių atskirų individų atveju.

Koks nelankstus tavo požiūris. Va tau pavyzdys - įvedam NT mokestį, atiduodam jį visą savivaldybėms, jų biudžetai papilnėja, tada atitinkamai sumažinam dotacijas savivaldybėms iš valstybinio biudžeto ir jau turim laisvų lėšų algoms/pensijoms.

Kodėl reikia naujo mokesčio, kai turime perteklinį biudžetą? Akivaizdu, kad būtent toks laikotarpis yra pats palankiausias daryti reformas! Plius kalbėkime tiksliai - tai ne naujas papildomas mokestis, o mokesčių reforma, kuria siekiama teisingiau apmokestinti ir perskirstyti mokamus mokesčius. Kodėl dabar eilinis darbuotojas moka daug mokesčių, o kai kurie, sukaupę labai daug turto, beveik nieko nemoka? Gal dar pamenate tokią informaciją apie V.Uspaskicho mokesčius?

Beje, NT mokestis lygiai taip pat gali tapti šaltiniu PVM sumažinimui ar didesniam neapmokestinamam minimumui, kaip tu ir siūlai.

"Jei žmogus gauna 1000 eurų kas mėnesį į rankas tai per metus mokesčių jis kiek sumoka? Tiksliai nežinau, bet bus keli tūkstančiai eurų"

Ar tikrai, vk?

Pasitikrink, kiek sumoki, manau nustebsi.

http://mokumokescius.lt/