Seku seku pasaka, rijo vilkas ashaka, rijo rijo, neprarijo ir uzspringo

Man vaiku nereikia kad suprasciau kai kuriuos dalykus, juolab pats savo vaikyste pamenu labai gerai. Taip as skaiciau pasakas, nieko neverciamas, ta prasme skaiciau jas pats, niekas man ju nesekdavo. Ties tokia literatura as prasilaikiau max metus laiko ir tada prasidejo perejimas i kita leveli...

Vienintele nauda yra mokymasis skaityt aplamai, tai yra lengvas tekstas, galima nuo tokiu vaikus pradet mokyt. Taciau kai pasisuks kalba apie turini - pasaku turinys su realybe turi labai silpna kontakta. Ir logiskai mastantys vaikai pradeda patys labai greit atskirt kad ten kazkoks crapas su ta pacia pabaiga - ir visi laimingai gyveno. Kaip ir kaledu senelio istorija, vaikai pradeda isrisinet gan greit kad cia briedas, bet suauge ir toliau sheria juos ta nesamone, vietoje to kad pasakytu - nu mldc vaikas, pagaliau susivokei.

Jeigu tu savo dukra shersi pasaka apie princa ant balto zirgo, nu tai uzaugus ji greiciausia ir lauks princo ant balto zirgo Kokio dominuojancio patino su baltu bemwu

Gera fantazija yra reikalinga rasytojams, taciau tai toks pats mazas procentas gabiu/kurybingu zmoniu. Geru rasytoju yra mazai, cia faktas.

Ir dar tau pamastymui - kaip galvoji kodel europos liberastai ir pydarai sugalvojo tolerastines pasakeles su dviem princais ir t.t. Galvoji cia siaip sau, fantazijai palavint ?

Sunaikinimo priežasčių gali būti dvi:
1) Kromanjoniečiai gyveno palankesnėse klimato sąlygoje, todėl greičiau dauginosi ir paėmė mase neandartaliečius.
2) S.S. Hipoteze (nėra realių mokslinių tyrimų) galima tikrai nesutikti. Pats įvardina, kad yra kelis šimtai zonų smegenyse, kur atsakingos už tam tikrą dalį. Darosi išvada, kad kromanjonietis tikrai buvo geriau prisitaikantis prie išgyvenimo sąlygų, tai lemia, kad tam tikros zonos geriau išvystytos, nors gali būti bendrieji pajėgumai ir mažesni. Kita vertus čia yra nelyginami dalykai, nes:
Mūsų laikų ar ankstesnių vistiek smegenis galima ištirti aparatūra. O neandartaliečio nėra realaus pavyzdžio, tik kaukuolę. Pagal kaukuolę tu negali nuspręsti buvo ar nebuvo protingesnis.

Butent apie sita versija jis ir kalbejo, tipo kromanjonai isvyste savo socialini intelekta geriau, kas jiems leido jungtis i didesnes shaikas, ir tiesiog atpiso neandartalus kurie gyveno mazomis grupemis. Idomi versija, bet tikrai abejotina, cia grynai hipotezes lygyje.

Del kanibalizmo jis turbut teisus, primityvus zmogus moraliniais principais sau galva suko zymiai maziau. Ir dabartiniais laikais bado atvejais sitas reikalas pasitaiko visada. Tai gali but kad kromanjonai tiesiog suede neandertalus tupai ant maisto, tik va neaisku ar neandartalai tikrai buvo protingesni.

Ir kitas dalykas - man atrodo tikrai nera nustatyta tiesioginio ryshio tarp smegenu mases ir intelekto. Jis sita kartojo kelis kartus kaip esmini faktoriu. Ir tipo dabar ta mase mazeja. Cia man irgi labai neaiskiai.

Kaip čia sakoma "toks trendas" ar kaip ten
Nuo homoseksualų nepabėgsi, todėl jeigu jau vaikui išaiškinsi kas prie ko, tai jis bent jau žinos. Ir nepradės klasėje rėkti ir žvengti "pydaras pydaras" kai išgirs kad koks mokslininkas buvo gėjus..

Kaip tiesioginio ryšio tarp masės ir smegenų pajėgumų nėra. Tai tik hipotezė.
Bet žmogaus buvo išvystytos visai kitos zonos, tai galima irgi daryti prielaidą, kad nuo iphonų mažėja smegenys.

Dėl žmogaus moralinių vertybių. Jos daugumai labai greitai sulūžta ekstremaliais atvejais, karo, badmečiais.
Ta kritinė būsena kardinaliai gali apversti. Čia labai gerai aprašyta knygoje Le Bon ''Minios Psichologija''.

"Jos daugumai labai greitai sulūžta ekstremaliais atvejais, karo, badmečiais."

Sitas kaip ir solved. Ekstremaliai atvejais isijungia driezo smegenys atsakingos uz ishlikima. Moralines vertybes jau yra samones dalis, kuri yra pasiunciama nx. Tie kurie nedaro amoraliu dalyku ir sugeba nugalet savo vidini drieza - mirsta ir tokiu budu pagal visagale evoliucija daugiau neturi galimybes pernesht savo genu.

Todel jo prielaida kad evoliucijai px ant intelekto yra visiskai teisinga manau. Jeigu tau IQ padeda gaut mesos - gerai. Jeigu ne, nx toks intelektas. Ta ir matom visuomeneje - materializmas ir vaidyba kad neva mes su dvasinemis vertybemis. Zmogus megsta atsiskirti i toki fantaziju pasauli ir apsimest kad jam ne shikt nei valgyt nereikia. Labai dvasingas pasidaro.

Taip, IQ tik trukdo instinktams.
8 metus nuo 16 metų, jaučiau, kad dauguma gyvenam kažkokiam iliuzijų pasaulyje.
Jaučiau, bet negalėjau paaiškinti pats sau. Atrodė, kad kažkoks rožinis šydas mus visus supa.
Čia įdomus video apie Novus ordo seclorum. Dalis tiesos yra. Va taip jausdavausi kaip pirmas pusantros minutės filmukyje Neo iš Matricos

Neturiu po ranka nuorodu, bet paskaiciuota, kad vidutinis zmonijos IQ mazeja bent jau kokius 150 metu. Nes genijai ir aukstoji issilavinusi klase susilaukia labai mazai palikuoniu (maziau nei ju ismirsta). O paprasti zmoneliai- plebsas - daug palikuoniu. Kuo zemesnis soc laiptas, kuo maziau pretenziju savo gyvenamai aplinkai ir gyvenimui - tuo daugiau palikuoniu.

Nes IQ su evoliucija nedraugauja, jau issiaiskinom. Taciau man visgi neaisku kaip sugebejom dasikast iki lektuvu, kompu ir raketu per toki trumpa laika. Kas cia, laikinas IQ zybsnis/spaikas ir tada ateinanti tamsa ?

http://www.imdb.com/title/tt0387808/?ref_=nv_sr_1

"Idiocracy" yra apie tai ka rashei. Ten beje prezidentas busimas kazkokia rap/pop zvaigzde raumeninga

Gal kam nenaujiena, bet baltųjų rasė ne(be)pati protingiausia. Tai iš kur tas iškreiptas rasizmo supratimas? O gal pats teisingiausias testas yra gyvenimas (ekonomoka ir tt.)?
http://human-stupidity.com/stupid-dogma/racial-differences-intelligence/race-differences-in-intelligence-how-i-changed-my-mind

Protas nesusijas tiesiogiai su moksliniu techniniu progresu. Numestum koki Geitsa-Jobsa ar pan Ensteina plika basa i Amazones dziungles ar siaurine Ciukciu pusiasalio pakrante - ir pasirodys, kad anie kvailesni uz mazamecius vietinius.

Geitsas su Jobsu yra verslininkai, prasyciau neterst Ensteino vardo lygindamas su tokiais dalbakais.

Nusikalbi, susijes tiesiogiai. Lektuvo atsitiktinai niekas neisrado, reikejo gerai pasukt galva. O kai buvo pateiktas projektas tai visi sukiojo pirstus prie smilkiniu kad niekada tokia nesamone nekils i ora. Toks aparatas buvo visiskai uz vidutinio zmogaus suvokimo ribu.

Tai zinoma numesi ten geniju jis ir numirs is bado ten, arba be savo zaisliuku/knygu is nuobodulio pasikars Velgi - IQ su isgyvenimu mazai bendro turi.

Viena rimtesniu versiju, kad daugeli genialiu ankstyvu Alberto darbu istiesu parase jo zmona...

IQ yra ivairus. Iskiriama daugybe porusiu kaip emocinis IQ etc. Tai isgyvenimo IQ (greitos adaptacijos prie ekstremaliu salygu) taip pat turetu buti.

Cia prasideda zaidimas savokomis, vadink kaip nori. Esme kad adaptacijos IQ veikia pasamoningai, tu nedelioji plano kaip elgsies ekstremaliais atvejais, tau planas paishosi on the way. Kai nori valgyt, tai nori valgyt, improvizaciju cia dideliu nera. Kai vairuoji masina ir isbegs netiketai zmogus i kelia, tau nereiks pagalvot - va matau zmogu, reikia paspaust stabdzius. Spausi ir negalvosi.

Ekstremaliais atvejais zmones neprisimena kaip jie dare ta ar ana, ir tai yra tiesa. Sako net nepajutau kaip is degancio pastato isbegau. Taip pat impulsyvus zudikai negali papasakot kaip jie nuzude auka. Isijungia driezas kuris atminties neturi.

Emocinis IQ - principe tas pats sh... Per emocini IQ zmogus pasiduoda isorinems manipuliacijoms. Pvz. jautresni zmogu galima greitai sugraudint kokia nors liudna muzika. Filmai, ar trumpi youtube filmukai senai naudoja sitas manipuliavimo technikas. Apsizliumbia zmogus ir sako - oj koks geras filmas.

Sitie du - driezas ir emocinis intelektas neleidzia zmonems pelningai tradint. Apskritai tradinimas yra visai nenaturalus reikalas, nes protas nesuvokia chaoso ir tikimybiu, o papildomos emocijos viska pavercia visiska tragedija.

Kitaip tariant, tu teigi, kad išsilavinęs žmogus gimdo protingesnius/intelektualesnius palikuonis? Chrestomatinis neofašizmo pavyzdys. Šitas atsispindi jūsų visose pažiūrose. Es lebe Übermensch!

Per tą emocinį intelektą žmonės negali išsirinkti rimtos valdžios. Būtent tai yra didžiausia tragedija, ypač mūsų tautos. Tai leidžia labai lengvai manipuliuoti visose srityse. Pas moteris emocinis intelektas žymiai didesnis negu pas vyrus. Bet užtat moterims reikia išvis uždrausti balsuoti. Jei ne vyrai, tai tebegyventų urvuose. Nebe reikalo Rokferelis sakė: mūsų didžiausias pasiekimas moterų teisės. Dar labiau iškels vaikų, šiknabirbių, ožkapisių visokių teises. Tai išvis valdyti mases bus labai lengva.

Galima tik isvaizduot, kas dedasi tavo minkstoj galvelej kai ziuri shita brieda, apie velnius, masonus ir kitus shudus, dabar viskas aishq, kodel tu kliedi cia tas nesamones nuo ryto iki vakaro, sekmes ziurint tas nesamones satanas ir djavalus ir ocultinies sylas, cia jau net psichologas ar psichiatras bejegis...

Kazkur skaiciau, kad viena is priezasciu paskutiniu simtmeciu proverzio buvo poziurio pasikeitimas i moksla/mokslininkus. Pradeta pagrinde remtis moksliniais irodymais, realiais experimentais, tam skiriamas vis didesnis finansavimas ir panasiai.

O kas del IQ tai jis daznai pervertinamas. Prognozuoti ka gero zmogus pasieks kazkokioje srityje yra daug patikimiau pagal tai kiek laiko jis i ta veikla idejo nei pagal jo IQ. Geras to pvz buvo Polgar seserys, kur tevas nusprende, kad ekspertu bet ka gali padaryti jei ji mokinsi nuo pat vaikystes ir isugde dukras top lygio sachmatu zaidejomis: https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Polg%C3%A1r

Reiskia sitas Polgaras palaiko Fresko modeli - galima bet ka ismokint, vietoje pasakeliu sekimo vaikysteje

"tai kiek laiko jis i ta veikla idejo nei pagal jo IQ"

Tai be abejo mokomasi klaidu-bandymu keliu ilga laika. Taciau kitiems nors va kuola ant galvos tashyk - jiems paprasciausios bazines savokos nedaeina.