Nu zinok nemanau, kad jis pasimire budamas labai nuliudes ar susikrimtes del margo savo gyvenimo.

Ka norejau pasakyt, kaltint del savo vaiku bukumo daugiausia reiketu save. Bukas kaimynas del to nekaltas. (dazniausiai, jei tai nepaveldima, lolol)

va čia ir yra problema, o iš kur tėvam žinot, kad vaikai auga buki/bukai auklėjami, jeigu pas pačius smegenys nelabai veikia ir tik herdina kaip avelės su visais ale trendais kaip gadget'ais, soc media ir t.t.

Va tau popiežiau pasižiūrėk kaip bukina vaikus ir jaunimą tokie šūdai.
Jei gerai prisimenu lyg tai kėliau šitą video prieš tris mėnesius.

Pasaulis margas kaip genio pasturgalis. Ka jus cia norit, prarentint pauodegio plunksnas pagal savo grozio ir estetikos supratima?

Tetrai, baletas, operos, kamerines sales, meno galerijos pilnos zmoniu. Nenori klausyt kaip dainuoja papai? Eik i filharmonija paklausyt dudu. Jau tiek ivairoves ir pasirinkimu siandien yra, kad tikrai nereiketu skustis, kad jusu kulturini suvokima uzhdominavo banalybes.

Nebent patys patyliukais tas banalybes zhiurit ir pizdelinat cia moralus. :P

Gerai Korsunovas cia kazkur sake, Moljero Tartiufo epochoje gyvename.

Per MTV leidžia operą ar filharmonijos muziką?????
Teatras, baletas kainuoja nemažus pinigus, ne kiekvienas pilietis sau tai gali leisti, o jei dar vaikus reikia vestis.

Dudu klausyt i filharmonija eina daug visokiu pizonu, kuriems iki lemputes tos dudos, bet taip iprasta pagal etiketa, kad tie kurie prie bapkiu turi but 'kulturishai' issilavine. Koks nors popas nueina, ir varto playboy zurnala nusineshes kad nuobodu nebutu.



Ir taip, sitie reikalai paprastai taikosi i pasiturinti sluoksni.

LRT rodo, beje muzikos pakete (kur ir MTV bei kitos televizijos) yra klasikos kanalai kaip Mezzo ir t.t. Kino teatrai rodo pasauliniuose teatruose (La Scala, Metropolitene, Covent gardene) pastatytas ir nufilmuotas operas su zymiausiais solistais. Ir t.t. ir pan.

Noro reikia, o i klasikinius renginius vedantis vaikus ir tinkamo pacio kulturinio pasiruosimo. Lengviau yra nupirkt bilieta i galaktikos sergetojus. O paskui apkaltint popkultura banalybiu kishimu i vaiku galvas. :P

Ja popas yra prikretes shunybiu. Bet megstu mena, labiau improvizacini. Arciau naturos.

As kadangi esu LT muzhikas su plugais is kiseniu, tai man nelabai tos operos ir teatrai. Bet galiu pasakyt kad ir nuo pop shudo mane labai pykina. Manes i opera niekas vaikysteje nevedziojo, beje klausydavau popsa per MTV mazdaug 1992+, sakyciau kad nelabai buvo ka lygint su dabartiniu. Tiesiog anksciau zmones megindavo daryt daugiau meno ir maziau i muzika kisdavo savo gyvenimo buda ir 'vertybes'. Dabar muzika uzkista idiotu kurie tau atvirai suponuoja kad sakykim but gangsteriu yra cool, arba pasidaryt dirbtinius papus yra cool. Ir tai tikrai veikia jaunima - nusikalstamumas nerodo tendenciju mazet, pilni klubai sintetiniu vishtu ir t.t. ir pan.

Toks 'menas' ne tai kad bukina, jis atvirai zalingas visuomenei. Bet kadangi visiems viskas cool, tai ka jau cia bepridarysi. Margas genys, lol.

Ka mislija Fresko apie vaiku auklejima. Kaip visada stipriai - neskaityk savo vaikui dolbanu pasaku, mokyk ji realiu dalyku. Bet be abejo, jeigu tevai kvaili, nieko jie nemokys. Jeigu tevai vagys, tai mokins kaip vogt - bet cia jau bent jau realus reikalas, lol.

Laikai keiciasi,sou pasaulis daro tai kas jam pelningiausia,o kadangi 80% populiacijos yra zemo intelekto,todel ir tokio lygio produkcija labiau paplitusi.(Kaip vienas zmogus sake,mano jaunysteje reikejo graziai apsirengti,lipti i scena ir tada galejai dainuoti.Dabar reikia nusirengti ir jau gali dainuoti).Taciau savo vaiku del bukumo negalima kaltinti,norint laiko visada galima rasti ir dirbant ilgas valandas.Bet jei po ilgu darbo valandu imi alaus bonka ir pasineri i 24Valandas ar panasia terpe,tada kaltas tik pats.

Čia geriau negu Fresko
Saveljevo rekomenduoju pasiklausyti.

Rusas! Netikiu juo, jis paskleis Putino mela!

Jei rimtai, paklausysim be abejo. Lukstena zmogaus elgesi per smegenu biologija.

C#, pagarba už vaikams ir šiaip "religingiems" nesuprantamus post'us.

3-4 metų vaikui pasakos yra geriausias dalykas koks tik gali būti. Nes pasakos lavina vaiko fantaziją.
Beje, kadangi C jau tapai biski pamyšęs nuo Fresko. Fresko nieko naujo niekur nepasako tai visiems žinomos tiesos, jis labai gerai manipuliuoja minia (čia ne mano žodžiai). Prieš daug metų aš peržiūrėjau dežimtys jo video, pradžioje buvo įdomu, paskui nusibodo tas pats per tą patį.
O apskritai jis globalistas nr.1. Nepatinka man labai globalistai

Kas liečia Fresko, tai jis gryniausias globalistas Dirbantis pačiai grietinėliai.
Geriau RP pasiklausyti, jo mąstymas žemiškas, realus, pagal amžinus dėsnius.

Nesu ash pamishes del Fresko, tiesiog jis gan sudetingus dalykus sugeba isreikst paprastais zodziais ir pavyzdziais, del ko ir pritrauke kazkoki mases demesi. Jis daugelyje vietu pataiko i desimtuka. O del globalizmo, jus tikites kad technologas-futuristas bus nacionalistas-patriotas ? Baikit bajerius. Jo projekte to nebuvo ir negalejo buti.

"Nes pasakos lavina vaiko fantaziją"

Taip, ir jis paskui klausosi kaip jam seka pasakas per televizoriu. Tuom jo fantazija ir apsiriboja.

Agricola tas video su S.S. labai rimtas, dekui uz linka. Bet reiketu ji ziuret originalo kalba, itariu smarkiai nekokybiska vertima, nes vietomis visai nesamones gaunasi. Ne visur sutinku, jis varto labai kategoriskai, bet svarbiausia kad jis pasake absoliuciai nauju dalyku. Reiketu ten apie viska eit ish eiles, bet gausis labai ilgi postai, tai kada prisedes panagrinesiu, pagal savo prizme.

"Geriau RP pasiklausyti, jo mąstymas žemiškas, realus, pagal amžinus dėsnius"

Su RP buk atsargus, nes jis kartais nusikalba ir pateikia grynai savo interpretacijas. Man patinka jo apzvalgos, bet didelis jo fanas nesu.

Apie Fresko nėra ką kalbėti (asmeninė nuomonė, esu jo paklausęs seniai, seniai).

Tai originalo kalba gali susirasti pats dabar. Man buvo ir kas nelogiška su S.S.. Ta programa (jei gerai atsimenu, senokai žiūrėjau) kur pasakojo, kad žmones reikėtų atrinkinėti pagal ištyrus smegenis pagal duotus gabumus ir lavinti pagal gabumus, kad jie visi dirbtų pagal kam sutverti. Vėl gi idėja pati labai graži, gal ir dalinai pritaikoma, bet ne visai.
Paprasčiausiai vėl paimti reikėtų amerikiečių VISATA 25 eksperimentą. Ir ten gaunasi, kad tokios idealios sąlygos veda irgi prie susinaikinimo (čia mano asmeninė prielaida lyginant kas būtų S.S. eksperimento metu). Vistiek yra dauginimosi ir dominavimo instinktai, po to žmogiškos emocijos - pavydas, gobšumas ir t.t. Tada gaunasi, kad reikia pakeisti žmogaus emocinį mąstymą (apriboti žmogaus emocijų spektrą). Jei priimti dalinį pritaikymą, kad ištirti mokykloje ir leisti pasirinkti ar žmogus nori eiti tuo keliu. kurį jam sukūrė pati gamta. Tada visai įmanoma, taip tikrai didesnė dalis žmonių atrastų savo pašaukimą.

RP minusus pats žinau ir nelaikau jo savo vedliu ar panašiai. Neturiu tokio apskritai autoritetu, kuriuo pasikliaučiau 100%, savimi irgi nepasikliauju 100%.

Zmogiskos emocijos nera visiskai genetinis produktas kaip dauginimasis/dominavimas. Su tokiais dalykais kaip pavydas ir gobsumas gana neblogai tvarkosi mazos primityvios bendruomenes. Zmogus geriausiai jauciasi mazose bendruomenese, jo tokia socialine natura, kuri susiformavo kaip spejama grynai medziotoju laikais, kurie uzeme didziaja dali modernaus zmogaus genetikos formavime. Daug zmoniu - daug dirgikliu, smegenys nera adaptuotos dideliam dirgikliu skaiciui. Pvz. kuo didesne shaika, tuo sunkiau susikalbet, o didele minia isvis pasidaro neracionali. Tuose dokumentinuose filmuose "Human the animal" ten graziai per sita prizme paaiskino ta socialini reiskini, kai dideliame mieste visiems viskas px pasidaro. Zmogus parkrites vidury gatves, jam reikia pagalbos - visiems px. Tada media pradeda per straipsnius lot ziurek kokie visi besirdziai pasidare, zmones po komentarais irgi vaidina teisuolius. O pasirodo - gaunasi kad tai beveik normalu. Miesto salygos tokiais pavercia, nes smegenys su daug dirgikliu besigindamos pereina i pochuizmo rezima.

Pas S.S. man nepatiko viena logine spraga, jis aiskino kad neandertalai buvo protingesni ir juos isnaikino kvailesni kromanjonai. Ir kromanjonai eina kvailejimo tendencija su kuo turbut galima sutikt matant dabartini pasauli. Taciau tai priestarauja tam faktui kaip tada visgi kromanjonas pasieke tokias dabartines technologines aukstumas. Cia sitoje vietoje kazkas ne taip. Nes ta durna kromanjoniska minia genijus turetu nuolat atmest ir sunaikint. Is dalies tas ir vyko sakykim viduramziais. Bet visviena progresas prasimuse po to.

Visiškai teisingai - nori būti laimingas, draugiškoje aplinkoje - atsiribok nuo miesto, nuo rutinos, nuo pilkos masės nelaimingų nevykėlių.

Nori ką nors sukurti - dirbk, kurk, mąstyk siaurame rate, kaip Stivas Jobsas garaže. Kai šalia daug stebinčių ir dalyvaujančių - nieko gero nepadarysi.

Net ir TMS labdaros akcijoje - dalyvavo 10 kartu - o rezultatą kiekvienas atskirai būtų padaręs geresnį.

Yra dalykų, kur kurti nereikia - reikia kiekio - ten jau geriau didelėje bandoje - ką nors sumušti, užkariauti, kur proto nereikia - tada tai minios reikalas. Bet minia kūryboje niekada nieko gero nesukurs.

Kitokio atsakymo ir nesitikėjau. Tu kaip visada visų galų žinovas. Ir užauginęs ne vieną vaiką. Apie žindymą matyt net neverta ginčytis
Tai ką parašei yra absoliučiai priešingai. Tiems kuriems nebuvo skaitomos pasakos ir žiūri užaugę 24 valandas. Nes jie nemoka atskirti, neturi savo nuomonės ir negali priimti sprendimo.

"Vaikai labai smalsūs ir žingeidūs, jie nuolat klausinėja, nori sužinoti kažką naujo. Pasakos jiems suteikia tokią galimybę. Vaikų vaizduotė labai galinga, joje gimsta beprotiškiausios mintys ir idėjos. Pasakose pasakojamos istorijos apie įvairius kultūrinius skirtumus, kitas šalis, negirdėtus personažus, o tai leidžia vaikams išmokti naujų dalykų lavinti vaizduotę ir padeda jiems nusikelti į įvairiausius realaus ir išgalvoto pasaulio kampelius"
http://www.sviesuva.lt/pasaku-nauda-vaikams/

Jei mažai, pilnas googlas straipsnių.