RU-nete plinta naujas realus anekdotas:

Rf: - Ju ten nera,
kurdai+usa: Nera, tai nera...

O visu vatanu pachanas bijo nors bent kaip sureaguoti i 200 su+ savo vatasmegeniu numir'eliu. Vaidina, kad nieko neivyko.

Pagal RF istatymus visi samdiniai - nusikalteliai.

PS Ru+asadovieciu kareivoms susitelkus ir artejant prie kurdu itvirtinimu (kur buvo ir US spec pajegu vadaviete) ir juos apsaudant is sunkiosios ginkluotes, tiek kurdu generolas, tiek US atsakingas karininkas susisieke su RF rysiu karininku artimiausiam mieste. Ruskelis atsake, kad jokiu rusu ten nera, jokios pajegos netelkiamos. Jokio puolimo nera. O po 2 val ruskelis pats skambimo kurdams prasydamas nutraukti ugni ir leisti susirinkti lavonus ir suzeistuosiu.
Taciau kurdas generolas atsake, kad rusais daugiau nebetiki ir tese rusu smulkinima i gabaliukus.

O tai Asadas tau kažkuom neįtinka? Kad yra daugmaž civilizuotas, normaliai valdė šalį ir kol kas sėkmingai priešinasi, kad jo nedemokratizuotų kaip Gadafio. Sakai negerai kad su putleriais susidėjo? O tai ką daryti, kai ant tavęs užsisėda USA taip sau, be priežasties.
Asado Sirija buvo geraiausia iš nenaftinių arabų šalių. Nu taip, Arabija, purvynas ir keletas necivilizuotumų. Nu bet gamino gamybą, prekiavo eksportą ir su ištiesta ranka nestovėjo.

O tu išvis ką čia veiki? Tuoj pat marš atstatinėti demokratizuotos Libijos ir Irako, niekų čia nrašYnėjęs.

Asadas tete jaunysteje buvo BAAS (arabu socialistu) veikejas su ju veliava pakliuves i valdzia ir po 2 perversmu atsisedes i sosta. Oponentus kankino ir naikino pastoviai ir valde sali "gelezine" ranka. Sunelis Basharas, dantistas, mazumele suisterikavo, kai teko uzimti sosta, nes sosto ipedinis, jo brolis, netiketai zuvo.

Basharuks, nepasitikedamas savim, valdzia demonstravo itin ziauriais metodais. Bent kiek itartinus zmonelius pjauste i gabalus ir del vieno prasizengusio ziauriai iszudydavo istisas seimas iskaitant ir kudikius.

Pamirso, kad jo salininkai alavitai, Sirijoje nors ir ytakinga, bet mazuma.

Berods Homse 2 vaikezai ant tvoros uzrase zodi "iseik". Juos suemes saugumas ziauriai nukankino. Tevai vos atgavo ju kunu gabalus. Laidotuves uzpuole saugumas. Zmoniu pasipiktinimas issiliejo i demonstracijas, ziauriai malsinamas. Taciau pasipiktinimas Asadu tironija, neteisybe ir sukilimas vis plito. Ir isiliejo i pilietini kara.
O pradzioje butu uzteke atsiprasyti nukankintu vaiku tevu ir gal simboliskai demonstratyviai nubausti slaptosios policijos pareigunus. Bet juk ne vienas diktatorius negali sau leisti atrodyti silpnu...

mesk šaltini y eteri jeigu galima.

zz megsta pasakeles

zz manau mielai pakistu daug jaunu lietuviu po velena kare su rusais. Pats sededamas ir lakdamas alu is toli.

zz pamirsai pridet kad Asadas ne tik pjaustydavo savo aukas i gabalus, bet budamas dantistas jiems gyviems islupdavo dantis su replemis. Ir po to kepdavo savo aukas didele keptuveje, specialiai nulietoje tam reikalui, ir valgydavo.

zz netiketai vel issiverze i pirma vieta bereciu debilizmo varzybose. Artimiausias jo konkurentas artas71 atsiliko ant posukio.

Spyris y kiausinius ir isijungia kacapiska prapoganda.

Malonu sutikt ganetinai objektyvu rusu karo istorika. Kaip vokieciai rusu tankus per Barbarosa tvarke...

dar 15 vatasmegeniu a la "vagnerku" pamete zarnas bandydami apvogti svetima ginklu sandeli Sirijoje. Nepastebejo minos gaudykles ir su 8-iais savo bendrais asaditais iskeliavo i sadistu pragara. Su kuo ir sveikinu pasaulio tautas.

Vienas is infos saltiniu.


zalingas iprotis imti ne savo.

Naujausia sausuolio ataskaita apie kariuomenes pirkimus:
http://sausuolis.blogas.lt/ataskaita-lietuvos-kariuomenes-isigijimai-gruodis-sausis-440.html

Mldc sausuoli, buvo ganetinai neramu kaip ten su pirkimais kariuomenes, ar vel auksiniu saukstu nepripirko. Daba bus galima svest simtmeti ramia sirdim.

Visuomet pasiruoses palengvinti jusu sizofrenijos simptomus.

galetu parasyt ir otkatu procentus

Kuo toliau ,tuo ir man maloniau. Nes rusai gryžta prie senų sovietinių tradicijų- ne pripažinti klaidas ir iš jų mokytis ,o bet kokia kaina apginti mundurą. Todėl aš jau dabar žinau ,kad sekantį karą rusai pralaimės ,kaip beveik pralaimėjo antrą pasaulinį ir pralaimėjo šaltąjį .

Apie ką filmas ? Apie tai ,kad :
1.rusai prarado tankus nes vokiečiai turėjo prieštankinius pabūklus (rusai pasirodo irgi turėjo ,filme tas minima ,bet nepaaiškina kodėl rusų tankai degė kelis kartus dažniau ).
2.apie tai kad vokiečiai 1941 m. turėjo stebuklingų sidabro kulkų ,tai yra atsiprašau volframo sviedinių ir rodo 1944m. statistiką. (11:56min. )
3. Apie tai kad nors vokiečiai turėjo mažiau tankų bet turėjo daugiau pėstininkų , o rusų tankus naikino ne tankai o pėstininkai.
4. Apie tai kad rusų patrankų sviediniai buvo buki ,ir nepramuštavo vokiškų šarvų. Nepaaiškina kodėl pėstininkai nors pramuštavo viokiškus tankus su prieštankiniais šautuvais ,bet napramušdavo su patrankomis .
5. Kad rusai 1941 m. pralaimėjo, nes neturėjo greitaeigių traktorių ,kurie galėtų tampyti sunkias haubicas greitai ,greitai paskui tankus. Tačiau nepaaiškina ,kaip vokiečių haubicos spėjo paskui tankus ,nors haubicos vokiečių kariuoomenėje pagrinde buvo tampomos arkliais .
6. Ir pabaigai - išvadose teigiama ,kad didžiausią įtaką rusų 25000 tankų praradimui 1941m. turėjo tai,kad rusai nesugebėjo laiku mobilizuotis ir išskleisti kariuomenės. ir neteko net 7 kartus daugiau tankų nei vokiečiai.
Man kyla klausimas ,kodėl tada nesugebėta buvo mobilizuotis ir 1942 ? Kai neteko 6 kartus daugiau? Arba 1943,ir 1944 , kai neteko 4 kartus daugiau ?

Comparative figures [14]1941 1942 1943 1944 1945 Total
Soviet Tank strength(¹) 22,600 7,700 20,600 21,100 25,400
German Tank strength(¹) 5,262 4,896 5,648 5,266 6,284
Soviet Tank Production 6,274 24,639 19,959 16,975 4,384 72,231
German Tank Production 3,256 4,278 5,966 9,161 1,098 23,759
Production Ratio 1:2 1:5.6 1:3.3 1:1.85 1:4 1:3
Soviet Tank losses 20,500 15,000 22,400 16,900 8,700 83,500
German Tank losses 2,758 2,648 6,362 6,434 7,382 25,584
Tank exchange ratio(²)
(German:Soviet) 1:7 1:6 1:4 1:4 1:1.2 1:4.4

Apie tikras pralaimėjimo priežastis net neužsiminta. Puiku.

blusa, ne rusai o sovietai. Jau smegenys iškrito per ausis nuo vovos ar negali šiandien be rusų niekaip?

Tu gal kitokiu video nemates kur rusu 'istorikai' pasakoja kaip jiems nesiseke, o vokieciams sekesi, nes uzpuole is pasalu ir pan. o apie tokias detales net nesitikek kad uzsimins. Plius tie mitai apie rusu tanku krutuma labai paplite, nors realiai kaip sis istorikas ir pasake - tai mitas, tiesiog buvo pavieniai atvejai kai nepasiruoshe vokieciai susidurdavo su sunkiais rusu tankais pacioje pradzioje, is ten ir gime tos legendos. Vienas ish tu atveju buvo ties Raseiniais, kai vienas KV-1 laike visa otriada vokieciu, kol jam baiges sviediniai.

Nereikia tiketis kad jis prades peikt visa rusu armija, bet palyginus su kitais istorijos 'specialistais' tai jis pasieke objektyvumo virsune. Is to kiek ash maciau.

Seniau , prieš porą dešimtmečių buvo objektyvesnių . Dabar kuo toliau tuo didesnis šūdas. Nbeliko tyrėjų ,beliko tik rašytojai,

Beje ,kokia tavo nuomone ,jei domiesi pagrindinės priežastys ?

Apie ka, kad tankus ju degino, ar apskritai kad per Barbarosa rusus atpiso ?

Iskart pasakysiu jog samokslo teorija, jog rusai buvo pasiruose pult vokiecius patys ir del to gavo malku (nes vokieciai juos aplenke), absoliuciai netikiu. Rusu pagrindinis peilis - per Stalino valymus i kapus suguldytas armijos elitas, kuris buvo patyres per WW1 ir pilietini kara. Rusai ziauriai apsishiko Suomijoje ir Hitleris pamates koks ju lygis, nedelsiant del to ir pradejo puolima.

Kaip ten tuos tankus atjobino, tai cia jau detales. Tankai be normalaus pestininku supporto tuo metu ne tiek daug ir galejo, plius bet koks tankas visada pazeidziamas per arti priejusiu prieso pestininku.

Apskritai , kodėl rusai gavo į kaulus .

Priežasčių yra daug ,bet mano galva pagrindinė yra ta, kad iš esmės skiriasi vokiečių ir rusų armijos savo vadovavimo principais. Pirmas punktas sovietų Kariniame Statute: Vadas visada teisus. Stalinas savo represijomis tik sustiprino tą punktą. Bet nieko naujo nepadarė. Rusai visada valdomi iš viršaus iki apačios ,smulkiai instruktuojami, iki tokio lygio ,kad Stavka pavienius tankus skirstydavo po laukus. Rusų generoai bijodavo be įsakymo pajudėti iš vietos , o vokiečių atvirkčiai- leitenanto iniciatyva buvo skatinama ,improvizacija giriama . Vokietis gaudavo užduoti, o rusas instrukciją ką daryti.
p.v. 1940 m. Romelis Prancūzijoje atvykusiam kurjeriui iš štabo su įsakymu sustoti pasakė: pasakyk kad manęs neradai, ir puolė toliau. Pas sovietus tai būtu neįmanimas dalykas.

Na o kitų priežasčių irgi yra daug ,bet jos ne tokios svarbios. Suomiai su 30 tankų visame fronte mokėjo kariauti , o rusai ir su 25000 nieko nepadarė. Beje jei atkreipei dėmesį į lentelę daugiausiai rusai prarado tankų 1943 , o ne 1941. Tiesiog vokiečiai išseko, jų taktika jau buvo nebenauja, o ir Hitleris perėmė Stalino manieras -pradėjo per daug kištis į taktinius sprendimus. Rusai karą laimėjo kiekybe. Rusų ginklai kai kurie buvo geri ,kai kurie blogi ,o kai kurie ir geresni nei vokiečių, bet rusai nemokėjo jais naudotis.