Bet niekas nevaro konkrečiai ant pokerio kad tai kažkas blogo.

cia tie varo kur nezino kas lochas...

Reikėjo pardavinėt prie 11 000... Ech Nu dzin, laikysiu iki galo. Ką jau daryt dabar. Vistiek netikiu nuliu nors tu ką.

jei parduosiu, paskui vėl kokį šūdą nusipirksiu ... šimtą kartų testuota

Diskusija lietuviska.
As del vieno esu praktiskai isitikines - tie kurie kaip gloomers prisipirko po baksa ar du - nori nenori turejo atsikratyti praktiskai visko dar iki 10K. Toks jau zmogus yra ir niekur tu nedingsi. Taip - keleta pasiliko iki grabo lentos, bet tas jau neturi reiksmes. Gal po to dasipirko prie kitu lygiu ir panasiai, bet tai jau ne tas kas laikant nuo keliu baksu viska ka turi. Toliau - didzioji dalis taip save vadinanciu HOLD'eriu - nera spekuliantai uzsigrudine rinkose. Tai atsitiktinai i visa sita pakliuve zmones kurie turi tvarkytis su psichologiniu kainos svyravimo aspektu. Ir ne keliu simtu baksu diapazone, o 30-50% nuo virsunes..... Tik nereikia lia lia kad cia normalu - kai nepratusiam zmogui "garuoja" simtai ir tukstanciai - mazai nepasirodo. Uztat ir temoje tylu.
Kalbos apie banku kontroles pabaiga jau pasibaige, bet uztat argumentai apie uzdarbius net is taip vadinamu HOLDER'iu atsirasti - o tai reiskia kad is HOLD'erio prada darytis paprasciausi spekuliantai susikoncentrave o pelna O tai reiskia kad po turputi pradeda augintis "skura" rinkose ir virsta i tokius pacius sarkastiskus ir nieko netikincius spekuliantus

buy, maxa, viskas ramiai

sauliau, holderiui didžiausias siaubas yra, jei BTC nuvažiuos be jo, o ten visokie krytimai po 90 proc. niekai
Tu spekuliuoji nuomone, nes pats nesi holderis, bet tikrai taip nėra. Holderiui baisiausi svyravimai buvo patys pirmi - pirmoje bangoje, sekančioje jau mažiau, o sekančioje po jos jau visai nejaudina - analogija kaip seksas 1 kartą, univeroj ir su žmona . Bet iš dalies didžiajai daliai naujų holderių dabar yra pirma banga - pirma meilė, tai ir širdelė kalatojasi, kai seniai žiūrėk jau ir į kairę žvalgosi (šitcoinai). Dar yra tokie bambekliai, kaip krosnelės, kurios dar nebandė to pirmo karto, dėl to anie tokie ir pikti ant visų

na tu supratai

Na žiūrim ar EW neklysta, einam long su B: https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=545949#545949

saulius, jeigu jau diskutuoji apie BTC, nes matosi, kad negali be jo niekaip gyventi, tai toks mažas pastebėjimas -
pas bitkoinistus sakoma HODL'eriai o ne HOLD'eriai

Nieko baisaus. Kaip nors jau.
Cia is kaip is anekdoto - o kodel be kepures?
Tipo kai nebera prie ko prisikabint. ;)

As tik pries kelias savaites savo waletta atsidariau kuri jau buvau palaidojes ir sitoj temoj prasiau pagalbos . Pirkta buvo 2014m ,tiek laiko praguleje pamirsti tegul ir toliau guli . Dabartinius btc issikeites i coinus ,norejau didesne dali i usdt bet prazioplinau .Vidinis jausmas sako kad reik dar pasiimt eth,etc,ltc ir bch kai pakris iki stukos

Su USDT tai kažkaip nerekomenduoju prasidėt, jau geriau tada USD arba EUR.

Pas mane binance pagrinde o senojo krakena kol kas uzmeciau , neina kol kas atstatyt . O blockchain.info mano mnemonikas buvo 19 zodziu ir ne bip39. Aciu uz pagalba, jei dar tokiy dunduliu kaip as atsiras kreipkites

Jeigu tu klausi konkrečiai dėl Snoro atvejo, tai pasakysiu aptakiai - pagal visas ES direktyvas ir reglamentus sandoriams su akcijomis yra taikomas vienalaikiškumo principas. Kitaip tariant, jeigu perki akcijas, iš tavęs nuima tam tikrą pinigų sumą, ir po kelių dienų tau privalo pervesti akcijas. Jeigu akcijų negauni, tau grąžina pinigus. Mūsų humaniškoje valstybėje tai neįvyko dėl paprastos priežasites - į naują emisiją investavo ir su Baraniu ir Antoša susijęs Jubille fondas, o tai reikštų, kad milijonus reikėtų grąžinti ne tik vargšams investuotojams, bet ir šiam fondui, kas visiškai neatitiko valstybės pozicijos, todėl buvo nuspręsta "šiek tiek" nukrypti nuo teisės. Aikšu, jeigu šį klausimą iškelti Europos komisijos lygmenyje, tai sužybtų nauja viltis, tik Snoro atvjis parodė, kad net didžiausios advokatų kontoros arba nekerta finansų teisėje arba tiesiog irgi gauna nurodymus "nesimaišyti po kojomis".

Grįžtant prie blockchain technologijos, tai viskas įvyktų primityviai paprastai - yra sistema, tu pervedi pinigus, negauni akcijų iki, pavyzdžiui, 2018-02-01, ir tau pinigai grįžta atgal (arba jie jie ent nėra pervedami, o tik rezervuojami), t.y. tavo pinigų likimas priklausuo ne nuo prezidento, bankininko ar nekompetetingo teismo, o grynai nuo sistemos algoritmo.

Smulki bėda, kad tam reikia kad akcijų pervedimas irgi būtų blockchaine. Ko niekada nebus .

Dar reiktų pridėti, kad ši sistema veiktų tik tuomet, jeigu ir akcijos būtų blockchain'o pagrindu platinamos. Kitu atveju reiktų "orakulo" t.y. trečiojo asmens, kuris galėtų patvirtinti ar akcijos buvo pervestos ar ne, ir pas jį vėlgi gali ateiti asmenys atstovaujantys "valstybės poziciją" ir tada turėsi tokia pat situacija kaip ir dabar .

Nesutinku kad to niekada nebus. Šį variantą aktyviai tyrinėja įvairios biržos, tik išlieka klausimas kokia forma tai bus realizuota. Netgi dabartinius ICO gali vadinti "akcijomis" ir jie sukasi dažniausiai ant to paties blockchain'o

Na tai dabartiniai ico kaip as suprantu su smart contraktais and etherio tu gauni kazkokiu tokenu. Tai tie tokenai tarsi "akcijos". Bet teisinėj sistemoj tai nieko nereiškia, nes tokenų iš tavęs niekas neatims. Atitinkamai ir iš tų tokenų leidėjų tu nieko neišsireikalausi. Na nebent totali utopija, kai teismų/valdžios nėra, viską valdo blockchainas. Doesn't work that way.

Šiuolaikiškas progresyvus bitkoinininkas:
Panevėžyje įkliuvęs girtas vairuotojas apvėmė savo „Audi“ ir gyrėsi bitkoinų santaupomis

Kodėl HODL'eriai?

Anekdotų tema irgi gali surinkti 500 psl., ar iš tokio fakto reikėtų daryti išvadą, kad anekdotai tiek pat vertingi kaip bitkoinai?
Huge demand - subjektyvus dalykas ir laikinas, o ne fundamentalus, atmetu jį.
nauja technologija - čia kalba apie blokchain, tai skaičiau, kad pagal ją jau grūdus biržoje pardavinėja. tai kokią išvadą iš to darom? Gal kad grūdai tiek pat vertingi kaip bitkoinai, nes jiems abiems blokchain technologija panaudota? sakaiu ir pasikartosiu, kad technologija yra vienas dalykas, o kriptovaliuta - kitas, tą technologiją galima pritaikyti bet kam ir ji kriptiovaliutų išskirtinėmis nepadaro.
"Ką vienintelis btc turi" - netikiu tuo, manau, kad tai galima kopijuoti ir dauginti, ta prasme pagal tokias pat technologijas galima prikurti kitų kriptovaliutų.
"Limited supply", čia neakivaizdus diskutuotinas klausimas, visos klasikinės valiutos irgi turi "limited (but not fixed) supply". Ir jei tokiam daiktui kaip pinigai bene svrabiausias dalykas yra stabilumas, tai šiuo atveju bitkoinas beviltiškai pralošia visoms valiutoms, netgi tragiškajai Venesuelos valiutai.

focus, vis dar laikai BTC?

vk