pala, pala, kodel bauda butu dvigubinama ?

nesutikimas su bauda, uztraukia baudos dvigubinima. Taip buvo su pienininkais.

Bauda ir taip maksimali, gomora kai nebėra akcininkas šios kontoros tik dirbtinai bando sukelt paniką ir pigiau atpirkt, nekreipkit dėmesio.

bijai vilko neik i miska, na as galvoju issisuks , arba bus bauda koks 1-2limai

kainai šiuo metu trūksta 5-7% kad grįžti į ta patį lygį kuriame buvo prieš paskelbiant baudą. Todėl pirkti PTR ir rizikuoti, kad panaikins baudą - vien dėl 5-7% uždarbio neverta lyginant su tuo kiek kaina kristų jei baudą paliks pilnai (apie 10-13%). Galimo kainos pokyčio "asimterija" yra naudingesnė parduoti nei pirkti.

Ka ten Konkurencijos taryba postringauja turetu nerupeti teismams. Pagrindinis klausimas ar jungtines veiklos sutartis yra draudziamas susitarimas ar ne. Sveikas protas sako, kad ne. Buvo dar Konkurencijos tarybos isvedziojimai, kad neva sudare kartelini susitarima PST ir Irdaiva. Taciau kartelinis susitarimas pagal apibrezima yra slaptas dvieju ar daugiau imoniu susitarimas ( fiksuoti kainas, dalintis rinka ir pan) apsimetant, kad veikiama atskirai ir nepriklausomai. Viesas Jungtines veiklos sutarties sudarymas niekaip negali buti traktuojamas kaip kartelinis susitarimas. Atvirksciai jei PST ir Irdaiva butu dalyvavusios atskirai, o butu derine tarpusavyje kainas ir pan. tada taip. Speju, kad visame siame reikale buvo sutarta su konkurso salygu rasytoju, bet tokie dalykai nera Konkurencijos tarybos kompetencijoje . Cia STT ir panasiu org. reikalas.
Taigi irodinejimai galejo ar negalejo atskirai abi bendroves dalyvauti konkurse yra beprasmiai, nes tai negali pagal Civilini kodeksa jungtines veiklos sutarties remuose veikianciom bendrovem tureti kazkokiu neigiamu pasekmiu, kad ir kaip to noretu Konkurencijos taryba. Jei Konkurencijos tarybai nepatinka Civilinis kodeksas gali ji inicijuoti jo pakeitimus. Kiek matau is PST paskutinio pranesimo tai ir bus ju pozicija teisme.

Gal kas gali priminti kada PTR turėtų skelbti 2017m rezultatą? Ir ko būtų galima tikėtis? Bus išlipę į pliusą po prasto pirmo pusmečio? Paskelbtame investuotojo kalendoriuje tokios info nerandu.

http://www.nasdaqbaltic.com/market/?pg=news&news_id=295903 Gan geros naujienos , tik ar suveiks ir nepasimirs iki ponedelios

Kas ta UAB "PST investicijos"? Kur sandorio detalės? Už kiek žemę pirko "PST investicijos". Kas jos akcininkai? Už kiek to UAB'o akcijas pirko "Panevėžio statybos trestas"?

Kai bus žinomi atsakymai į šiuos ir kitus klausimus, tada galima bus įvertinti, ar naujiena gera, ar nelabai. O šiuo metu šviečiasi naujiena apie pinigų nusukimą nuo PST atviruoju būdu.

Senukas, nu visai Tu - PST investicijos yra PTR dukterinė kompanija - t.y. pirko pati iš saves ir Panevėžio kelių.
Nelabai gali pirkdamas pats iš saves apgauti save ir nusukti pinigų

Be to PST truputi jau pavėlavo su tuo sklypu, ten jau pristatyta ir pardavimai ten jau stringa.

na Panevezio keliai nera tas pats kaip PTR, nes tai yra monitine PTR bendrove, ir norint isplauti pinigus is PTR, jiems tiesiog reikia brangiai parduoti (nelikvidu ar mazai likvidu) turta is Panevezio keliu PTR'ui. Kas siuo atveju atrodo ir ivyko. Tik neaisku kokia dalimi PK ir PTR valde PTS investicijas.

Radau - PTR valdo 68 proc. PST investicijos. Taigi didelio praradimo del galimo turto kainos pervertinimo PTR akcininkai tiketinai nepatirs ...

Kadangi Panevėžio keliai taip pat yra 49.5% PST akcinikai sandoris visiskai neutralus.
Pagal sandori labiau tikėtina ruošiamasi nepelningo sandorio vykdymui del Kaliningrado sklypo ir investiciju. Tikėtinas ruosismasi PST investicijos bankrotui.

Arba ruosiamasi rimtai sklypo Palangoje vystimui. Panasu sklypas perimtas nes PST investicijos bankai nefinansuoja

https://www.15min.lt/m/id/verslas/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/panevezio-statybos-trestas-palangoje-statys-kotedzus-973-916874

„Panevėžio statybos trestas“ Palangoje statys kotedžus

. Pst is savo lesu pletos nes turi pertekliu , kam dar bankams moket proc jei is savu gali.

Tai jau tikrai, arba, arba... Kaip sakoma, lazda turi du galus. Iš vienos pusės, tai, kad pagrindiniai PK akcininkai atsisako savo akcijų dalies "PST Investicijose" ir perleidžia jas PST, leidžia tikėtis didesnio PST skaidrumo (nes didieji PK akcininkai niekada nepasižymėjo skaidrumu ir pergyvenimu dėl smulkiųjų PST akcininkų interesų). Iš kitos pusės, tai, kad jie atsisako NT projektų vystymo bendrovės, į kurią kažkada dėjo dideles viltis, leidžia daryti ne tokias viltingas išvadas...

gomora iš nasdaq finasinių duomenų apžvalgos:

Debt/Equity 0.00

Tai nežinau apie kokias tu skolas ir skolinimąsi kalbi.

koks čia "vreditelius" pas statybininkus įsisuko, metodiškai didinamas spaudimas - puolamas jau ne tik PTR, bet ir jo pagrindinis akcininkas PK - matyt, liemenuotasis jau tikrina, kokius indėlius šių firmų pagrindiniai akcininkai laiko Šveicarijos bankuose, toliau bus ieškoma fryklio-kuperio ir Co, ir ruošiamasi įmonių "nacionalizacijai"...
Kaip moko partškolinė patirtis: "spasenije utopajuschich - delo samich utopajuschich".

cos, dar nenusibodo verkti ?

AB „Panevėžio statybos trestas“ statys gyvenamųjų namų kompleksą Vilniuje
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=821570&messageId=1032657

Prastas sausis prognozuoja nykius metus NT plėtotojams Vilniuje

Dar vienas neaiškus sprendimas. Na duok dieve pasiseks.