Vieniems proga pasipildyti, kitiems ,,mėsas nešt", keivienam sava proga....

-3% dar ne ta geroji kaina kokios tikimes pasipildymui. Manau bus dar pigiau. Kaina ir taip trende zemyn.

Ivertinkime blogiausią variantą, PTR iš savo sukauptų pinigų, atseikės kažkur max 9mln eurų. taigi Ptr jau nebebus toks pigus ir jo bazinė vertė pasistums žemiau 2eurų. Dar neaišku kaip 4ketvirtis finišuosis. Nuostolio neburiu, bet pelnų gerų irgi nesitikėčiau. Juolab PTR ne bitcoinas, rinkos dėsniai ir logika čia vis dar galioja. O jeigu ji galioja, rekomenduočiau norinčius "pasipildyti" PTR dar neskubėti. (PTR neturiu ir nežadu pirkti).

Titanikas neapskaiciavo didelio bangavimo pasekmiu. laikas nuleisti inkara ir iskelti balta veliava.

pagal info spaudoje - konkurencijos taryba turetu skelbti sprendima 21d. tai cia gali buti big day PTR-ui - arba nupies grafika zemyn kaip TVE neseniai, arba gris prie 1,03 kainos.

panasu kal INV baltic fondo isipardavimo pagreitis tik dideja, PTR panasu dar turi 200k vienetu, jei toliau nuspres nusimesti, manau turesime gera proga uzsipirkti..

...o atejus ketvirtadieniui (21d) ir konkurencijos tarybai paskelbus sprendima, kaina gali ir zemiau 0,90 nudardeti. Nes lyginant su pernai, kai kaina buvo ~0,9 nei pelnas pakilo, nei verslo (pletros) perspektyvos pagerejo, o jei bauda dar pinigu rezerva suplonins, tai bendroves verte taps mazesne nei buvo pernai. Nes kas liecia perspektyvas tai skandinavijos kryptis uzsidare, tad perspektyvos netgi suprastejo lyginant su pernai.

Ne per seniausiai pamenu sakant kad iki 2018m. turėsim 1.40EUR. Drįsčiau spėt tamstai su prognozėm prastai sekasi.

atsimink viena - gyvenime netikiek niekuom ka matai klydau del sios prognozes, bet numatyti tokiu veiksmu kaip Konkurencijos tarnybos isvados ir imones neteiseta veikla manau bet kam sunku. Dziaugiusi tik viena kad sugebejau parsiduoti 50% PTR prie 1.30€ veliau dali fiksvau 1,12€ ir likuti 1,05€

konkurencijos tarnyba irgi ne dievas...sprendimas nebutina gali buti bauda 10 % nuo apyvartos....o gali ir nepripazinti kartelio...savo laiku esam tureje kazka panasaus su pienininkais...nepamenu,bet tuo atveju molijoniniu baudu nebuvo gi

jei bauda nuo apyvartos 5-10% tai matysime kaina 0,50-0,60€
Vienareiksmiskai gauti bauda PTR reikstu sugadinta reputacija ko pasekoje jiem uzsivertu durys i valdiskus konkursus.

dar rytoj pralaukti, o poryt jau turetu buti KT sprendimas...

https://www.delfi.lt/verslas/kaimas/lietuvos-pieno-perdirbeju-asociacija-praranda-itaka.d?id=49741082

Dėl Konkurencijos įstatymo pažeidimo baudos buvo skirtos visoms stambiausioms pieno perdirbimo įmonėms. Šio sprendimo neginčijo ir baudą sumokėjo AB „Pieno žvaigždės“ – 865 900 Lt, AB Vilkyškių pieninė – 183 800 Lt, AB Kelmės pieninė – 76 300 Lt, UAB Kelmės pieno centras – 21 700 Lt ir UAB „Modest“ – 7 000 Lt. O „Rokiškio sūris“ (bauda 824 800 Lt) ir „Marijampolės pieno konservai“ (bauda 256 500 Lt) apskundė Konkurencijos tarybos sprendimą. Buvo atliktas papildomas tyrimas. Baudos dydis marijampoliečiams nepakeistas, o štai „Rokiškio sūriui“ už pasipriešinimą bauda padidinta net 2 kartus.

...o tada PZV ir RSU metines apyvartos buvo virs 600 mln lt

tiketina,net pripazinus PTRa kaltu,bauda greiciausiai nevirsys 200.000 Euru...

Gomora dabar gąsdina, kad atpirkt pigiau. Nebesigaus tavo manipuliacijos.

manau prie Euro ir baudos bus didesnes ) neversk i Litus

Pienininkai turi labai stipru uznugari, o Socdemai dabar nelabai ka uzima valdzioj...

...ir visumoje stebina,kad pradetas tyrimas vien PTRui ir Irdaivai - jiedu neuzima jau tokia dominuojancia padeti rinkoje...daug zaideju dabar yra "ant lietuvos" , juju visu rinkos dalys gan panasios...karteli surast dviem dalyviam...kazkas itin turi buti , su ryskiais kartelio pozymiais....kad tik snipstu nepasibaigtu...

Labai viskas keista. PTR su Irdaiva gal ir u=ima 5 proc rinkos. Sunkiai isivaizduoju kaip jie galetu sudaryti kartelini susitarima. Nu gal dalyvavo konkursuose ir tarpusavyje derino kaina. Bet juk tokiu budu negali apriboti kitu dalyviu laisvo dalyvavimo tuose paciuose konkursuose. Tokiuose susitarimuose turetu dalyvauti didelis bendroviu skaicius, o ne du dalyviai.
Tai kratos PTR, tai tyrimas, panasu, kad PTR milijonai saskaitoje vilioja ne viena. Greiciau isleistu maziau problemu butu.

Tai pažiūrėkit, kokie veikėjai dabar yra valdžioje. Gi kolūkiečiai, o su jais ir svieto lygintojas ir teisuolis Ubšiukas. Seniai ten tarp jo ir pst konfliktas buvo, kai pastarasis dar panevėžio stt dirbo. Buvo ten pilną melo/išgalvotų faktų apie pst priskleidęs. Kai buvo pagautas už uodegos meluojant, teisinosi buvęs suklaidintas, tipo čia ne jis melus pasakojo, čia jis suklaidintas buvo ir tik kitų teiginius perpasakojo. O išbtikro matyt, kaip stt panevežy vadovavęs, matyt, kaip panevėžį įprasta būdavo seniau, prašė pamokėti didžiųjų įmonių už „ramybę”. Matyt pasiuntė jį toli, tai labai ir įširdo. O dabar kolūkiečiai ir visokie ten urbšiai dideliais ponais patapę, tai senas skriaudas matyt prisimena. Nesvarbu, jog kolūkiečių-žaliųjų lyderis pats su escalade važinėja su 6.2l varikliu, importuoja trašas, kurioms antifempingo draudimai taikomi, tik priedukų truputį įmaišo, jog ne taip akivaizdu viskas būtų. Apie urbši iš vis ten atskira istorija, tokio teisuolio melagio saldžiabalsio ilgai kito reikėtų ieškoti. Tai va, ir turim tyrimus mažareikšmius, kurie kaip kažkas rašė ten apie 5 proc pirkimų sudaro, kas yra mizeris. Ir čia ne tiesa bus svarbi, o urbšiuką, didijį poną, patenkinti

Tuo pačiu, dar žiūrėkit, ar tam pačiam Linas Agro neatras, ko pritaikyt. Jie gi irgi iš panevėžio, o pagal Urbšio filosofiją, jog visi aplink blogi/vagys, jis vienas šventas (na čia jo kaukė tokia), tai visai tikėtina, jog ir su Linas agro gali būti kada keliai susikirtę. Tuo labiau, jog jie dalinai konkurentai kolūkiečių vado verslams. Taigi taigi, turim, ką turim