Kažkaip visi žiūrite labai vienpusiškai - tik iš vartotojo pusės ir dar tarybiškai - maždaug valstybė tegu mane aprūpina bet kokia galia, tai valstybinis turtas, kuris niekam nesvarbus.
Supraskit, kad kalba eina ne apie mokesčių padidinimą, o apie teisingesnį, tai yra tiksliau sąnaudas atitinkantį paskirstymą. Toks dalykas yra visiems naudingas, nes tuomet jis leidžia optimizuoti sistemą ir ją išnaudoti maksimaliai efektyviai. Va pavyzdys - padaryk bet kokią suteiktą galią nemokama, tai kiekvienas ūkininkas (o taip pat ir gyventojai, verslininkai) užsiprašys žymiai per didelės galios. Ir kam nuo to bus gerai? Bus įrengta žymiai per didelės galios ir atitinkamai brangiai kainuojanti sistema, o tokių nepamatuotų norų turėti didelę galią visiems gyvenimo atvejams kainą po to dengia visi kiti vartotojai. Todėl labai normalu mokesčius paskirstyti atitinkamai pagal sąnaudas ir tada galima daug efektyviau naudoti sistemą.

Na su galia cia dar suprantama, jei tau i nama atvede magistrale, ja priziuret ir uztikrint pralaiduma kainuoja daugiau nei shunkeli. Bet kam dar pastovi dedamoji, kuriems galams?

imo, cia yra ne tam kad klientui butu paprasciau kaip iskomunikavo, o tam kad ESO butu paprasciau pinigu srauta valdyti. :P O greiciausiai isvis papolitikavo. Ir mes cia pasimovem.

O tu cia dobilu ant asfalto ieskai su tais teisingumais. )

jūs bobutės per daug taupot ir per mažai suvartojat...už tai imkit ir susimokėkit abonentinį.. kiaulėnas bando pakišti kiaulę Karbauskio vyriausybei

Va susigrojo mintys.

vk, ką čia rašai apie tai, kad neribojant verslas naudos per didelę galią? Kiekvienas, kas skaičiuoja pinigus, naudos kuo mažesnę įmanomą galią, kad sumažinti prekės pagaminimo sąnaudas.

pope, ar pasirengęs iš lempos mokėti daugiau vien dėl to, kad kažkam tai ten užsišvietė noras daugiau pinigų ar tai kažin kokios optimizacijos? Manau kad taip. Tu ir už parkingą mokėdamas kaifuoji.

Petrai, kodėl diskutuoji,jei:
1) neskiri įvestosios galios nuo suvartojamos?
2) nesupranti ir negirdi (jau rašiau čia), kad sumoje kaina ne didėja, o mažėja:
"Elektros kaina buitiniams vartotojams nuolat mažėja nuo 2013 m. – 2018 m. ji traukiasi dar 3,5%.

Pagal populiariausią „Standartinį“ planą elektrą gaunantiems vartotojams nuo 2018 m. elektros kilovatvalandės kaina mažėja nuo 11,4 ct/kWh 2017 m. iki 10,3 ct/kWh, tačau prie pastarosios ESO prideda ir pastovų 1 Eur mokestį. ESO skaičiavimu, neįvedus pastovios kainos dalies, elektros kWh kainuotų 11 ct/kWh.

Bendrovė skaičiuoja, kad su nauja dedamąja bendros išlaidos elektrai, lyginant su 2017 m., mažės tiems klientams, kurie per mėnesį suvartoja daugiau, nei – 91 kWh elektros per mėnesį (vidutiniškai namų ūkis Lietuvoje suvartoja 147 kWh elektros per mėnesį). Mažiau elektros suvartojantiems vartotojams išlaidos elektrai dėl pastoviosios 1 Eur dalies didės.

Plačiau: https://www.vz.lt/energetika/2017/11/22/eso-vartotojams-iveda-pastovu-mokesti-uz-elektra#ixzz4zAHfzYrC

Nu aišku, kam čia reikalingas teisingumas ir sąnaudų vertinimas. Gal tada geriau padarykim, kad, pavyzdžiui, visi Lietuvos gyventojai moka vienodą mokestį už elektrą (visas sąnaudas padalinam iš vartotojų skaičiaus). Arba padarykim, kad visi elektrą naudoja nemokamai (už ją sumokama iš valstybės biudžeto).

Va čia dar dėmesio verta citata, kad nemanytumėte, jog Lietuvoje išgalvota nesąmonė:
"Bendrovė įsitikinusi, kad nauja kainodara užtikrins teisingesnį apmokėjimą už elektros energiją. Bendrovės atlikta analizė parodė, kad 31% perdavimo paslaugų operatorių pajamų Europoje vidutiniškai surenkama iš pastoviosios dalies. ESO surenkama dalis 2018 m. sieks apie 15%."

Aš čia įžvelgiu akivaizdų norą:
1. kompensuoti gyventojų skaičiaus mažėjimą,
2. nutręšti taupančius (nesvarbu, ar dėl tekevizoriaus nežiūrėjimo, ar dėl LED lempučių)
3. gauti manevro laisvę kelti kainas visai be priežasties ( tipo biržoje elektra pinga, bet mes pakėlėme atlyginimus todėl keliame pastovią dalį), aiškinti demagogines sapaliones - brangsta ne dėl euro, benzino ar dą kokių paibelių.

Be to, pastovioji dalis buvo prie sovieto. Tada viskas buvo su abonentu. Per nepriklausomybę jie buvo panaikinti. Taigi, back in USSR.

Kaip kazkada esi sakes - reiskia yra dar erdves kur kilti. Su tuom ir sveikinu!

Klausyk, kaip tu jautiesi, kai štatuose nuperki gerą akciją, o tada kyla koks nors skandalas ir jai socialiniai investuotojai kerta per ragus? Žinau, kas tada būna - keikdamasis darai stop loss`ą.
Tai ir čia ta pati situacija, tik socialinių investuotojų Lietuvoje kol kas dar mažai.

Man tai labiausiai patinka, kai esminiai dalykai daromi nesuderinus su pagrindiniu akcininku. Pas mane toks vadovas nedirbtų. Kaip sakoma nieko asmeniško, tik biznis.

taigi su dujomis jau seniai tas yra idiegta - fiksuota dalis (0,64 eur/m3) ir kintama dalis (0,56 eur/men) ir niekas nesiputoja del to. Bus panasus principas ir su elektra, kas atrodo labai logiska.
Eilinis pasipriesinimas pokyciams.

Tiesiog dabartine tvarka yra neteisinga, nes daugiau elektros suvartojantys apmoka dali fiksuotu kastu ir uz maziau suvartojancius, kurie prie dabartines tvarkos tiesiog islosia kitu vartotoju saskaita.

Cia kaip su vandentiekio infrastruktura - prisistate prakutę miestelenai priemiesciuose ir kaimuose individualiu namu, tada sako - atveskit mums vandentieki ir kanalizacija. O kadangi ju suvartojimas nedidelis, tai investiciju atsipirkimas vandentiekininkams yra neigiamas ir visas tas nuostolingas investicijas per tarifa padenginėja tie patys vargšai miestu daugiabuciuose likę gyvenanti varguoliai - o ne patys prakutę miestelenai, kurie issikele i kaimus.

Nu ok, mokesim tada kintama dedamja, galios pastovia dedamaja (nuo instaliuotu kw), pastovesne dedamaja (dabar 1 eur) ir ... siaip siulyciau ivesti dar pastoviausiaja dedamaja, na tam kad visi laipsniai butu. Pastuvus, pastovesnis, pastoviausias.

anyway, pasilieku prie senos minties sutinkancios su biskio pasvarstymais - papolitikavo cia.

isnaudoju 1000 kWh/mėn, tai man tas 1 eur kaip nieko, o ir kinamoji dalis pigs. Mldc ESO. O vargšai aišku kaip visada dar labiau nubiednės

Hmm, dujų, vandens taip pat yra pastovūs mokesčiai. Man didesnę abejonę kelia mokesčio dydis. Kodėl 1 Eur? Tipo apvalinam kaip santechnikai arba autoservisų meistriukai? Abejoju ar tai paremta ekonomine, socialine logika.

Monopolinių paslaugų kainas kasmet tvirtina Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija. Tad ir šis mokesčio dydis bus kasmet nagrinėjamas ir peržiūrimas, dėl jo dydžio nėra ko pergyventi.

ESO atsisako planų įvesti naują elektros mokestį
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/atsisako-planu-ivesti-nauja-elektros-mokesti.d?id=76442173

Tiksliau būtų pasakyti "atideda planus" (dėl politikų ir visuomenės "tamsumo").