PST seniai laikas buvo keisti vadovybę.

Tai visos viltys ir pranasavimai del puikios PTR ateities ir augimo staiga subliusko ? Skandinavija juk buvo pagrindine ir vienintele vilciu teikianti kryptis.
Manau kaina po tokios naujienos turetu kristi <1,0 Eur

Nu jau nu jau. Manau, kaip tik balansa prasivalyti sveika.

jau kaina darda žemyn...

stebuklo su PTR šiemet nesigavo ir artimiausiu metu nebus...

gomora tuoj apsireikš su kokia nors mistiškai optimistiška žinute, kaip go-go akcija darys. Vaizdas OMXV kol kas kitoks...

"AB „PST Nordic“ veiklos nutraukimas AB „Panevėžio statybos trestas“ grupės rezultatui didelės neigiamos įtakos neturės."

labai teisingas sprendimas, nebera ten ka veikti!PTR ismoko skaudzias pamokas, kvailu iliuziju nebepuoseleja.

Jei Jus manot kad PTR Nordic veikla buvo iskaiciuota i PTR kaina tai labai klystate, imone apskritai ten nedejo daug vilciu.

Veikla Svedijoj kaip tik neigiamai veike PTR kaina! Kas ten dirba ir investuoja puikiai supranta.

Tai kad Lietuvoje PTR tu užsakymų irgi neprūdais, o kitose rinkose atrodo šnipštas. Tai geriausiu atveju žiūrint į priekį, PTR gali bandyti išlaikyti ankstesnius rezultatus, kurie labai priklauso nuo užsakymų Lietuvoje.
O partija prie kurios PTR-ui buvo auksiniai laikai, dabar valdžioje neturi daugumos.
Manau, kad daugelis dėjo vilčių į plėtrą Skandinavijoje.

Beje, kalbant apie skaidrumą, normali informacija turėtų būti su detalėmis - kas konkrečiai ir kodėl nepavyko, kodėl atsitrauki, kokios bus padarytos išvados, kas bus daroma kitaip, kad trečią kartą ant to paties grėblio neužlipti (po Rusijos ir Švedijos) ir pan. Nu gal per kokį susitikimą su akcininkais kada nors bus pakomentuota.

O visgi pranašystės būna ima ir išsipildo. . Įdomu tik kuri.

Florida, nejaugi ir toliau būsi toks optimistas šiai akcijai? Kol turėjo valstybinius užsakymus(prie Brazausko), tiksliau gavo lengvus pinigus, gyveno. O dabar, kada juos reikia uždirbti - ''balius baigėsi''. Ši akcija - pinigų užšaldymas ir nuostoliai.

senas, kodėl nuostoliai? Va divus kokius šiemet mokėjo!

O atrodė, kad ir tu, ir įmonė dėjot daug vilčių...
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=502384#502384

situacija is esmes ikaitusi Skandinavu rinkose, ateities perspektyvu as ten nebematau bent jau NT rinkoje


Manau PTR darys tai ka moka geriausiai - dirbs aukstos specifikacijos ir gerai apmokamus projektus LT rinkoj

Tai ką, negi vėl link 1 Eur PTR važiuos taip nesulaukus tų žadėtų 1,4 Eur?

dėl smulkmės čia tiek daug streso? uždaroma įmonė galima sakyti beveik veiklos nevykdė palyginus su visa PST grupe. Taigi paėmiau kelias akcijas, kad kaina taip smarkiai nekristų

Ne tai panikuot nereikia imone visada saraskinu gerai dirbo .cia ,kad uzdaro nuostolinga tai reikia tik dziaugtis ,kad inkaro atsikrato.kaina kils bet kas muiliui is to kai rikliams nusispjaut ant ju

Gal ir gerai čia, tik išėjo iš Rusijos-išmokėjo div,išeis iš Švedijos tai muilui vėl nubyrės

Na iš dalies dvejopos mintys apima. Kažkaip plėtra Švedijoje kaip ir planuojama buvo, buvo sakoma, jog kol kas dar labai mažai ten veiklos vykdome, bet norime plėstis, matome perspektyvas. O dabar va, traukiamės. Aš asmeniškai tikėjausi, jog Švedija tiesiog galėtų būti rinka, kuri kiek diversifikuotų veiklą ir riziką, palyginus su tuo, kai veikla vykdoma vien Lietuvoje. Žinoma, kol kas, palyginus su visa grupe, ten buvo sąlyginai mikroskopinė apyvartos dalis ( apie 3,5 proc apyvartos visoje grupėje ). Bet visgi, buvo galima tikėtis, jog iki kokių 2020 metų apyvarta galėjo kilti iki kokių 10 proc ar pan. Nežinau, ko jie ten taip staigiai išsigando (o gal visgi ne išsigando, o yra kitos priežastys? ). Turi būti kažkokia užslėpta ir aiškiai neviešinama priežastis. Nes pasakymas jog veikla nuostolinga ir traukiamės, kažkaip neįtikina. Veikla tik neseniai pradėta, ji ir turi būti pradžioje nuostolinga. Na dabar, žinoma, lieka tik spėlioti. Tai ir paspėliosiu:

Žinoma, gali būti, jog PST iš tikro nebematė perspektyvų toliau ten dirbti. Situacija Švedijos NT rinkoje, ypač paskutiniu metu, yra labai įtempta. Vis garsiau kalbama apie gresiantį NT kainų burbulą ir galimą sprogimą, kuris galėtų net ir Lietuvai stipriai atsiliepti. Kaip žinia, pagrindiniai bankai pas mus kontroliuojami skandinaviškų motinų, kurios susidūrusios su bėdomis gimtinėje, galėtų bandyti ištraukti lėšas iš Baltijos šalių atgal pas save, stengdamiesi atlaikyti krizės padarinius. O Švedijoje su NT tikrai yra bėdų, daugelis net neįsivaizduoja to masto. Pvz vidutinė būsto paskolos trukmė dar neseniai buvo apie 140 metų, nemažai paskolų iš vis neturėjo jokio gražinimo termino (t.y. buvo mokamos tik palūkanos) ir pan (gi labai primena neseną situaciją USA prieš krizę, supurčiusią visą pasaulį, kuri prasidėjo būtent dėl tokių paskolų defaultinimo ). Tai va, prieš metus buvo stipriai sugriežtintos skolinimo sąlygos, jog ilgiausias paskolos terminas dabar - 105 metai. Aišku, iš mūsų pozicijų juokingas toks terminas, bet kai Švedijoje buvo vidurkis 140 metų, o dabar beliko max 105, tai yra kažkas tokio. Na, kaip jei Lietuvoje sumažintų nuo 30metų dabar iki 22, procentaliai kažkas tokio. Tai va, tokioje aplinkoje tikrai galėjo pasidaryti sunkoka dirbti. Juo labiau, jog PST, kaip didelė bendrovė, taikė (ir manau klaidingai) į gan didelius objektus. O dideliems objektams vėlgi - Švedijoje ir taip yra didelė kokurencija iš tų pačių didžiųjų Švedijos įmonių (NCC ir pan.). Didesni projektai joms irgi įdomūs, o stojant NT plėtrai, kova darosi tik aršesnė.

Tai va, jei iš tikro PST, ypač po pamokų Rusijoje, pamatė, jog , panašiai kaip Rusijoje, gali dėl ateinančios krizės strigti ir Švedijoje (aišku priežastys Rusijoje ir Švedijoje būtų kitos), tai tik sveikintinas dalykas, jog laiku traukiasi. Tikrai. Tada tik ranką reikėtų jiems spausti, jog laiku stoja, jei mato ženklus, jog plėsdami veiklą ten gali pasidaryti tik didesnių nuostolių.

Bet gali būti dar ir kitas variantas - galbūt buvo pagalvota, o kam dirbti per Švedišką įmonę, mokėti Švedijoje didžiulius mokesčius ir pan. Galbūt paskaičiuota, jog galima tai apeiti bei dirbti per Lietuvos įmones, kad ir per tą pačią motininę PST. Žinoma, per biržą traukiantis juk nepraneši tokiu atveju, jog traukies, nes mokesčius mažinsi . Bet šiaip įmanomas toks variantas. Skirtingiems projektams, kiekvienam atskirai, galioja sąlyga viename projekte dirbti ne ilgiau kaip 6 mėn. Tik po to atsiranda prievolė registruotis toje šalyje tiesiogiai. Lietuviai gi gudrūs, mokesčių klausimais, kai reikia, moka viską apeiti. Tai va, galimas variantas, jog užsakovus kažkokius susirado, o toliau tiesiog bus dirbama su mažesniais mokesčiais... Na čia tik šiaip pasvarstymai, bet ką žinosi. Ypač, jog taip miglotai ir taip staiga visas tas pasitraukimas išlindo. Ypač turint omeny, jog paaiškinimas, jog veikla nuostolinga buvo, na niekaip manęs neįtikina. Kaip minėjau, veiklos pradžioje ji ir turėtų būti nuostolinga, kol procesai įsisuka, tai yra normalu. Dar keisčiau, jog, bent jau 2016 metais, nors ir juokingas , bet visgi buvo uždirbtas 15 t pelnas.

Na ir pabaigai, ar bus ir ar daug nuostolių iš pasitraukimo ? Tai mano manymu, turbūt bus, bet praktiškai nepastebimi. Visų pirma, žinoma, Švedija ne Rusija, ten kažkokių mokėjimų sulaikymų ar pan šiaip sau gi nepadarysi, turės tie užsakovai sumokėt. Nuosavas kapitalas PST Nordic 2016 pabaigoje buvo 15 t eur. Tai jei kažkokių ten žymių laidavimų ar garantijų nebuvo, tai panašaus dydžio ir nuostolis gali gautis .

Taigi, o summa summarum, jei iš tikro traukiamasi, kaip oficialiai sakoma, dėl nuostolių nematant perspektyvų toliau dirbti, tai tada aišku gaila, bet tuo pačiu ir sveikintina, nes tada, susivokta labai ankstyvoje fazėje, kai tų žymių nuostolių ir nebus. Na o jei traukiamasi tik oficialiai, bet realiai bus dirbama kitomis formomis, na, gali būti ir pliusas. Belieka dabar ataskaitas sekti ir žiūrėti, kas iš tikro ir kaip ten bus. Bet katastrofos iš to tikrai niekaip nematau.

Keli pastebėjimai:
1) Švedijos/Skandinavijos rinka yra turtinga, moki, stabili,
2) Skandinavijos rinkoje sėkmingai dirba daug Lietuvos statybininkų ir statybos įmonių (daug visokių straipsnių apie tai teko skaityti),
3) Švedijoje burbulas tik su būstu ar ir su kitu NT? Tikriausiai galima būtų kažkaip draustis nuo tokių rizikų, nelabai tikiu, kad dėl to būtina trauktis iš rinkos.

paprasciausiai ikure PST savininkai savo firma Svedijoje,kuri ir vykdys veikla...pasinaudodama visu esamu idirbiu ...