ZZ, dedu pliusą, dėkui už esminį katalikybės ir protestantizmo skirtumų apibūdinimą. Taip gyliai nesidomėjau. Bet principe tai neprieštarauja mano postui. O didelės katalikų bažnyčios ar mažos protestantų - tai tik žmonių masių valdymo metodai.
Didelė bažnyčia žmogų sumenkindavo ir įbaugindavo.

Sveiki, kam būtų idomu jei aš padaryčiau Live trading sesiją? Tiesiog pajungčiau ekraną, duočiau nuorodą arba per Youtube'ą gyvai paleisčiau. Kas nors žiūrėtu?

Man asmeniškai užtenka įvykusių faktų. Būtų dar įdomiau, jei parašytumėte ir kodėl jie įvyko.

isijungciu paziuret jei laiko butu

Taip.

Tai kaip ten del naujienu,nafta turiu galvoj.kur jusu support leveliai buvo kur jie dabar,ne support leveliai rinka naftos valdo o goldman sax ,vittol ir kiti.

Išėjau iš sandorio 46.97. Nuostolis apie 130 eurų, kol kas laukiu dar geresnis kainos kad užeiti su didesne pinigų suma

Tarp kitko jusu treidinga sekciau ,idomu. Isstatyk 39-40 tex ir brent ties 41$ .

Kiek jusu tms kontora uzdirba gryno pelno per metus?

Jei tik jie valdo, tai jiem isviso gal neapsimoka kainos keist kad treideriai neuzdirbtu pagalvojus.

Hmm nors gal ir apsimoka, pasiziuri kur daugiausia treideriai pastate, tai taip padaryt kad jie pradirbtu , pvz treideris perka, tai jei nuleidzia kaina, suveikia stopai, ir jie susiperka nafta pigiai

Klausykit, reikia ekonomistų pagalbos. Įsivaizduokim tai kad nuomojame butą kurio nuomos kaina per mėn yra 400 eurų (4800 eurų) per metus. Mums yra pasiūlome įmoketi į prieki už visus metus su 12 proc nuolaida t.y 4220 eurų.
Gaunasi kad cash'o neturime tačiau nereikia mokėti jokių mokesčių už nuomą (visiškai, nei interneto nei šildymo).
Kas pagal Jus geriau - pasilikti cashą juodai dienai ar apmokėti nuomą, taupyti kapitalą iš naujo ir/ar atejus juodai dienai nesiparinti nes pinigų faktiškai nereikia.

Jei is to paties forexo, idarbines pinigus, pasiimsi kazkiek, kad ir po 5-10 proc. per men - manau, jog protingiau pasilikti.
Ir siaip, finansu 101 - pinigai dabar turi didesne verte, nei pinigai ateityje. Ne veltui ir nekukli nuolaidele buvo pasiulyta...

be casho likti yra neprotinga mano manymu, bet šiaip kai tokia nuolaidėlė tai visai apsimoka mokėt į priekį su sąlyga, kad dabartis nenukentės visiškai

Aš priimčiau pasiūlymą. Bet tik su labai griežta rašytine sutartimi. Be sutarties - jokiu būdu.

Šiek tiek vėliau supratau dar vieną niuansą - nesinori atitraukti kapitalo.
Na, tuomet mokėjimo nuolaidą galima laikyti investicija su garantuota grąža. Ir nuline praradimo rizika. Beveik kaip pas tonį.

Nuo liepos reikes keisti pavadinimą į "Borkowski. 12 proc per metus"

Video apie stalių kuris prapyle 11000 eurų FINAM brokerių kompanijoje.
Trumpai tariant: Buratinas 45 minučių pasakoja, kaip patikėti savo pinigus Lapei Alisai ir katinui Basilio.

12 proc p/m - tai lenkia visus rimtus birzu indexus ir visus rimtus inv. fondus, su nedid isimtimis.

Apie staliu - pavyko bicui, kad tik tiek turejo. O tai butu pasakojes kaip daug daugiau prasi.o...

Mano pirma patirtis buvo tokia: nusipirkau VB (SEB) investicinio fondo vienetu. 36 men. su 10-15 proc garantuojamo pelno. Gerai, kad salyga buvo - jei pavaro i minusa, sugrazina pinigus ant nulio. Aisku, visa ta perioda, reikejo moketi ketvirtini vertybiniu popieriu ir saskaitos aptarnavimo mokesti.
Kas atsitiko? Atejo krize. Aisku, fondo vienetai buvo giliam minuse. Islaikiau isaldes pinigus 3 metus ir atsiemiau jau kazkiek nuvertejusius del infliacijos. Uz ta pacia suma, duonos ipirkau maziau.

Per ta pati laikotarpi zaidziau mazesnem sumoms su akcijomis. Vertinu tai kaip patirti, nes nei didelio minuso neturejau, nei dideliu turtu nesusikroviau.
Pamenu spekuliantuose viena toki ivyki - zmogutis prisipirko UKB akciju ir gyresi, kol uz pakilusia akciju verte nusipirks gera dzipa. Visiems apie tai pastoviai gyresi, vis dasipirkinejo pigiu akciju . Veliau, kai viskas riedejo bedugnen, zmogutis uzsiciaupe.

P.S. Siandien neturiu nei vienos akcijos , turiu tik pinigus ir NT , nes neturiu sedet laiko online ir stebet kursus.