As irgi neisivaizduoju, o vat Trumpas zino kaip tai realizuoti. Besigirdamas „Aš būsiu didžiausias darbo vietų kūrėjas, kokį Dievas kada nors yra sukūręs“, jis nejuokais planuoja aplenkti netgi siaures koreja.

http://www.huffingtonpost.co.uk/sam-dumitriu/oxfam-inequality_b_14202624.html

Melas. Melas. Melas





Nelabai suprantu, kaip jie gali įrodyti, jog naftos, metalų ar tūkstančių hektarų privatizavimas vienu asmeniu gali tiek materialiai, tiek moraliai praturtinti milijoną žmonių, jei statistika rodo, jog viskas vyksta atvirkščiai ir jau dabar "lenkiam" tiek viduramžių, tiek kokio nors negriško aparteido laikotarpį? ;)

http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishikh-biznesmenov-rossii-2016/2016#all_rating pavyzdys

Iš 200 asmenų tuom "products creating" užsiima tiktai apie 20 asmenų... Visur kitu kišo 90-ųjų dvasia - prievarta, pažintys, ryšiai, korupcija, reketas, kurių šėšėliai iki šiol egzistuoja google paieškos sistemoj, jeigu įvest minėtų asmenų pavardes. Vakaruose tas pats, tiktai jų 90-ieji prasidėjo apie 100 metų anksčiau... Kol 2 siekia išrasti kompiuterį ar facebook likęs 100-ukas perpardavinėja žemės gėlmes ar "tarpininkauja" banko/retail pavidalu... Kas yra žiaurus progreso stabdys.

Finale gausim http://fortune.com/2017/01/16/trillionaire-davos-oxfam-wef-inequality/



Ir čia vos ne oficialiai per Davosą...

Kas atsitinka, kai valstybė duoda pinigų už dyką?

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/kas-atsitinka-kai-valstybe-duoda-pinigu-uz-dyka.d?id=73531834

Pinigai už ačiū: spręstų problemas ar stabdytų pažangą?

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/pinigai-uz-aciu-sprestu-problemas-ar-stabdytu-pazanga-662-746386?utm_source=feedlyfeed_verslas&utm_medium=rss&utm_campaign=rssfeed

Jau kaip žmonės kaifuoja nuo darbo kasoje, statybose, ligoninėse, gaisrinėse, ofisuose ir pnš. tai šakės!

Darbo yra pilna - pradedant nuo piešimo akvarėle baigiant garaže statomais erdvėlaiviais. Esmė - kur gaut pinigų. Žodžiu straipsnis rašo apie alkoholikus ir narkomanus, kuriuos sulygina su adekvačiais žmonėmis, kurių gyvenimo prasmė nėra kaupti kapitalą, kad paišsipisinėt su turimom valdžiom ir pnš.

O administruoti šalies pinigus, tarpininkauti tarp "Dievų" ir "mirtingųjų" tėra savęs iškėlimas virš kitų, naudojantis propogandom, įbauginimais, religijom ir pnš.

Pažangą kuria konkretūs žmonės, kurie 99 proc. atvejų dirba iš pašaukimo - kaip pavyzdys, bet kuris mokslininkas. O kad kažkoks apipjaustytas žydelis nori progresą reguliuoti per kapitalą bei finansinių injekcijų tiekima, tai čia absoliučiai kitas klausimas. Crowdfundingas > privataus kapitalo "investuotojas".

Reikalinga priemone baziniu pajamu tikslamas pasiekti butu tokia - speciali banko saskaita, ty speciali baziniu pajamu saskaita.
1.I sia saskaita galetu ikristi tik baziniu pajamu lesos. Tai reikalinga del apskaitos.
2.Bazines lesos yra skirtos vartojimui, o ne kaupimui. Ir jei saskaitoje esancios lesos , ismokejimo diena, virsina pvz 2 baziniu pajamu dydzius, jos i saskaita neikrenta. Ta menesi baziniu pajamu pilietis negaus. Nes jos jam paprasciausia nereikalingos. Galimas variantas ir toks, kad ikrenta lesu tik tiek, kiek truksta iki 2 baziniu pajamu dydzio.
3.Is sios saskaitos pavedimu vykdyti negalima, tik atsiskaitant uz komunalinius patarnavimus.
4.Atsiskaityti galima tik uz pirkinius apmokant kortele salies viduje.
5.Per bankomatus nusiimti grynuju taip pat negalima.
Idomu kada toki varianta prades svarsyti ekonomistai.

O jeigu dar norima pagreitinti ekonomikos vystymąsį, tai galėtų uždėt lubas, viršijant kad ir 20 mln dolerių. Pvz. kiekvienas fizinis asmuo gali turėti ne daugiau nei 20 mln eurų pinigine išraiška, papildomai kuo daugiau turima NT, tuo daugiau mokesčių privaloma mokėt, o visas "viršpelnis" privalo būti išleidžiamas - ar tai verslo kūrimui, ar tai asmeninio lėktuvo pirkimui ar pnš. - turi būt lubos, viršijant kurias papildomos babkės privalėtų suktis ekonomikoj.

Turi 20 mln ir užsidirbai papildomus 2 mln? Brangusis, pirk NT ir mokėk DAR daugiau mokesčių, ar pirk kokį nors Bugatti Veyron. Nes kai valkatoms aiškina, jog reikia pirkti ir vartoti, o visokie Buffetai rašo, kad jis vos ne mama nužudytų jei neduok Dieve permokėtų dolerį už burgerį, tai ką žinau. Gyvenam piramidėj.

youngcat, įtariu, kad labai greitai. Tik tavo algoritmas gana sudėtingas. Jei jau darome taip, kad garantuojame minimalias pajamas, tai kiekvienas turėtų gauti tą bazinę sumą. Ir taip:
1. Bazinė suma pervedama į spec. sąskaitą su kortele
2. Leidžiama išleisti tik bazinėms prekėms - maistas, pastogė, komunalinės paslaugos, ryšiai.
3. Grynų paimti iš bankomato negalima

Kadangi tai yra speciali sąskaita, tai viskas priklausytų nuo politikos (kitaip sakant, taisyklių). Jei, pavyzdžiui, ES mastu būtų vieninga politika ir vienodos bazinės pajamos, tai nematau problemos tą taikyti ES mastu.
O kadangi žmonės nėra tiek kvaili, kad tokių pinigų neišleistų, tai gali būti, kad greitai atsirastų visokių "palengvinimų", kaip tuos pinigus išleisti. Pavyzdžiui, jei žmogus turi dvi sąskaitas banke, tai už "paprastus" pirkinius nuskaitytų pinigus prioriteto (pirma iš spec. sąskaitos) tvarka.

Nors tai mums ir labai aktualu, bet tai nesusija su bazinemis pajamomis.




Mano algoritmas ipatingai paprastas sitam ismaniujiu technologijiu pasaulyje. Ji realizuoti pakaktu mano kaip silpno programuotojo ziniu. Bet ji visada galima papildyti.




Netinka. Bazines pajamos yra skirtos butiniems poreikiams uztikrinti. O keliones i kitas ES salis tai dazniausia jau nera pagrindiniai ir butuni poreikiai. Nori keliauti - dirbk papildomai, papildomai gauk pajamu ir keliauk kur nori. Be to, tai duotu tolygesni vartojimo pasiskirstyma po ES. Na negaletume uz bazines pajamas atsiskaityi Lenkijoje vaziuodami ten maisto kiekviena savaitgali Tie pinigai pirmiausia butu isleisti musu salyje ir pirmiausia duotu siokia tokia nauda cia kitiems.



1.Puiku, bazines pajamos ir skirtos vartoti ir kuo greiciau tuo geriau.
2.Puiku, jei zmogus turi dvi saskaitas, ir toji antroji (ne speciali baziniu pajamu) saskaita ne tuscia, o pilneja net ir nelieciama. Vadinasi zmogus papildomai dirba ir bazines pajamos neskatina jo mesti darbo.

Jeigu el. variantas. Matau biznio galimybe. Man parduosite savo bazines pajamas, tarkim su 20% diskauntu. Mainais gausit casha. Ir galesit leisti bet kam.

Galimybes yra, bet biznio nepadarysi. Nesurasi tokiu kvailiu daug. Be to, tos pajamos vistiek pasieks tiksla - nueis i vartojima, gi vistiek tu turesi jas isleisti pagal paskirti, ir kuo greiciau. Kitaip turesi dar daugiau nei 20% minusa.

Nebutinai, nes su laiku, jos nueis tiesiai i gudresniuju kisene. Kaip mano cashas i baziniu pajamu gaveju kishene, tik manoji bus ~20% didesne. Na hipotetitskai, ne tiek, nes as dar turesiu sumoketi mokescius valstybei, nuo savo pardavimu. Kad ir virtualiu. Tiksliau, kol klientas patenkintas ir mokami mokesciai, gali pardavineti, kad ir ora ipakuota i duonos ar kruopu dezute. Suvaiksto tik popieriai, sumokami mokesciai. Win-win. Baziniu pajamui gavejui gerai - gali sutaupyti ir pasilikti 80% bazines pajamu, skirtingai nei kiti. Man - arbitrazas lygioje vietoje.

Cia fix ideja, banali schema. Galima ir protingiau bei subtiliau pageneruoti. Man regis cia gali nutikti taip, kaip daznai buna su subsidijomis, ilgu laikotarpiu, pralaiminciais jos padaro tuos i kuriuos jos yra nukreiptos.

Ilgainiui viskas nueis i turtingiausiuju kisenes. Sistema tokia, kad turtingesni taptu dar turtingesniais. QE dabrtiniuose variantuose tiesiogiai nueina i tu turtingiausiujiu kisenes, o per bazines pajamas tiesiogiai nueitu i vartotoju kisenes ir skatintu vartojima. Svarbu einamuoju momentu aprupinti butinomis pajamomis vartotoja. Ir taip kiekviena menesi.




Nebus tau arbitrazo, nes nelabai rasi tokiu kvailiu. Na gal viena kita girtuokleli, kuris negales su ta kortele atsiskaityti spec alkoholio parduotuvese. Nes kiekvienas zmogus vistiek gi valgo ir turi kiekviena menesi tu butinu islaidu. Kas jam is to, kad gaus 20% maziau grynuju ir isides i kisene? Vistiek is tos pacios kisenes tures issitraukti ir pirkti butinas prekes, bet tik jau nusipirks ju maziau tais 20%.

Bet bazines pajamas gaus visi pilieciai ir tie, kuriems jos nereikalingos. Ir tie pilieciai, kuriems jos nereikalingos pasirinks 80% varianta, nes.. pagal tavo modeli, sekanti menesi negautu ismokos jei neisleistu pirmosios. Ir jie taps turtingesni. Infliacija padarys savo. Skirstinys pasislinks i virsu ir busime ten kur ir buve.

O del skurdziu. Tai ir dabar jie kas menesi gauna bazine pasalapa. Skaiciu nepameni, bet dideli jie.

Privaluma matau siame modelyje tik toki ir su tokia salyga reiketu eiti i ji, kad butu panaikinamos valdiskos administravimo funkcijos. Maziau biurokratijos, maziau valdymo kastu. Gal net svietimo bei medicinos paslaugas pavyktu monetizuoti ir paversti baziniu pajamu dedamaja. Ir sios paslaugos kaina igytu rinkoje. Bet cia jau but is fantastikos srities, turin mintyje politini jovala kuris uzvirtu.

Tie kurie pasirinktu tavo varianta, turi netureti butinu islaidu. Tokiu yra daug?





Be abejo, tai jau surasyta baziniu pajamu projekte.

Matai, cia jau reikia skaiciu. Kokio dydzio algos, 'butinosios islaidos', isivaizduojamas baziniu pajamu dydis. Jei tas dydis = 'butinosioms islaidoms' tai tada taip, jei eitu kiekviena ivertinti. Bet manau tai nerealu, kadangi 'butinosios islaidos' labai svyruoja. Kur gyveni, mieste, kaime, nuosavam, nuomojamam, lizinguojamam. I darba vazineji. Ir pan. ir t.t.

Įdomu kaip jie spręs turtingų šalių problemą. Nes tarkim, esant Šveicarijos piliečiu ir garantuotai gaunant "mizernus" 2000 EUR tokioj Lietuvoj šveicaras "niščebrodas" gyvens kaip karalius Ar tas pats vokietis su tūkstančiu - jie žinodami, kad tokia suma jiems garantuota bet kuriuo atveju, kelsis gyventi ten kur pigiau. O jau mes tegalim pasvajot max. apie 200-250 EUR (pasak Nerijų Mačiulių), kas šiais laikais tėra pavalgyti ir susimokėti mokesčius.

Gal iš pradžių ES ratifikuos įstatymą, jog robotai (gamyklų, namų etc.) bus prilyginti "personoms" ir už juos teks mokėti tax'us. O jau paskui analizuos kaip ten su garantuotom išmokom. Nes čia gal ne tiek socialinė problema, kiek ekonominė - per daug pinigų susikaupė vienur, ir per mažai - kitur. Nori-nenori reiks perskirstyt kažkaip ir prikurt krūvas saugiklių. :/

Reikia daugiau rinkos. Niekas geriau neperskirsto. Baziniu pajamu modelis vienas is variantu. Bet bijau, kad jis bus toks vienakojis. Politikai ji pakoreguos pagal savo supratima. Kaip ir krepseliu sistema svietime. Viena koja. O paskui guodziames, kad neveikia. :/

Kur tau gausim daugiau rinkos. Yra tiek, kiek yra ir daugiau būt negali. Pikas pasiektas... Nori rinkos - reik kad ta rinka turėtų už ką nusipirkti bent kažką. Nes toks Pakistanas turi tiek žmonių kiek Rusija, o gyvena tai nelabai. Nu nebent kažkas numes iš viršaus pinigėlių tenai už "ačiū", tai čia jau helicopter money, kaip suprantu.

Kol Kinija buvo biedna, amerikonai gyveno kaip inkstai taukuose. Kinai praturtėjo - amerikonai nubiedniejo. Pinigai tie patys, o adresatai pasikeitė.

Kuo maziau rinkos, tuo maziau uz ka pirkti. Cia yra tik imitacija. Musu rinka priziuri per 100 instituciju. Uzreguliuota, uzgarantuota viskas. Apie viska pagalvaota, taip sakant.

Nieko amerikonai nenubiednejo. Taip, darbo jega issifragmentavo, nyksta industriniai darbininkijos sluoksniai, nelygybe didele, daug daugiau meritokratijos. Bet jei imt kaip visuomene, tai turtingesne nei kada anksciau.