Isbandysiu ir as sita forumo funkcija. Skundziuosi kad niekas per daug apie finansus ir spekuliacijas nekalba,tai....
Klausimas kiek ilgai tesis viskas. Statistika itarciau negailestinga. Kiek pamenu paskutiniumetu ne vienas forumo narys su fanfarom pradejo savo dienorascius, bet taip ir nukeliavo viskas uzmarstin.
As iskalba nepasizymiu ir supratimas mano apie rinkas megejiskas, tad nuomone ar pastebejimai bus konkreciai saliski ir subjektyvus.
Tiek ir ziniu siam kartui.

Na va. Turiu kampa, tai galiu paverkti atejes Mazai truko kad buciau sumuses forumo rekorda - islekti per kamina net nespejus oficiliai cempionato pradeti. Vietoje 0.01, palikau 0.10 orderi, kuris suveike ir kaina nuejo i kita puse. Na bet gerai kas gerai baigiasi. Daug maz skaityciau sausas is balos islipau. Didziaja dali nuostolio atgrojau. Reziume - losimas 100%.

Ir ryžtasi žmonės prsdėt dienoračius šiais tamsiais laikais...


sauliau-fx, kokią statistiką naudoji statistiniame spekuliavime? Taip, dėl sportinio intereso klausiu.

Atsiprasau kad netinkamai issireiskiau su tuo statistiniu.
Cia is tos statistikos kur apie 95% visu panasiu i mane papuola - amzinas minusas
Bet cia apie FX.
Ateities sandoriai nelabai man prie sirdies, bet gal del to kad nelabai suprantu ir nelabai ir gilintis benoriu. Opcijos - toks 50/50 variantas. Yra ir labai nuskile, yra ir gana tragiskai pasibaige. Dabar daugiau naudojama kaip loterijos bilietas kai IV zemumose.
Jei placiau apie mano spekuliacijas - jau kokie metai, gal daugiau - praktiskai visos apylaisves lesos sukistos i akcijas. Ir as pilnai sutinku su zmonemis kurie sako kad reikai spjauti i FX ir lysti i centralizuotas rinkas. Visai kitas vaizdas. Pozicijos kabo metais. Arba menesiais. Ir kuo maziau kisu nagus - tuo geresnis rezultatas.
Su FX deja kitoks vaizdas - maza saskaita, negaila, norisi veiksmo, tai ir rezultatai atitinkami.
Man asmeniskai uztenka Ekonomisto, Barrons ir kartais prisiverciu WSJ perversti kad bandyti nuspresti is kur vejas pucia ir i kuria puse medziai links Ir sakyciau gana neblogai sekasi.

Aha, va dabar aišku. Naudoji statistiką 50/50.
Dėkui, kad įnešei aiškumo. O tai galvoju kurią tu čia statistiką iš milijonų statistikų naudoji.
Na o iš to FX nereikia daryti stabo, kaip danguje, taip ir ant žemės. Dėsniai tie patys.
Užbėgsiu šiek tiek už akių, aš suprantu, kad tu stabo iš FX nedarai, bet eteryje visą laiką tvyro nuomonė apie FX išskirtinumą.
Nėra jokio skirtumo. Tik kai kuri specifika, susijusi su konkrečiu instrumentu, šiuo atveju FX.
Lygiai tokią pačią specifiką turi ir futures, ir akcijos, ir opcionai, t.y. tam tikri specifiniai niuansai konkrečiai finansinio instrumento grupei.

Pratesiant BTC tema.

Tik jau pas save dienorastyje. Juk tam jis ir skirtas? ;)
Zvilgtelejau siek tiek giliau I BTC ir jo volume per pastarasias dienas. Tiksliau per pastarasias 30 dienu. Naudojaus tuo paciu: https://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=bar
Vaizdas mazdaug toks:
- per pastarasias 30 dienu bendras BTC suprekiautas kiekis visomis valiutomis sudaro apie 181.96M bitcoinu.
- Per pastarasias 30 dienu bendras BTC suprekiautas kiekies juaniais sudaro 176.9M bitkoinu;
Paprasta matematika sako, jog juaniais pirkta ir parduota 97.2% viso BTC kiokio per pastarasias 30 dienu.
Realiai BTC kaina per pastarasias 30 dienu soktelejo nuo grubiai $750/btc iki $1100/btc ir pasikoregavo zemyn iki $900/btc sito post’o rasymo metu.
Tad galima daryti prielaida, jog “isprotejes” Kinijos retailas stumdo BTC kaina aukstyn zemyn. Aisku ne be PBC “pagalbos”. Kai tie pareiske kad juanis siek per daug jau nuverteles ir ismete padoru kiek USA skolos popieriu I rinka bei pareiske, kad valdiskos kontoros “laikinai” gali buti priverstos uzsienio valiuta I juanius pasikeisti. Zodziu dirbtinai stabdo kapitalo pabegima. Ko pasekoje juanis sustiprejo, retailas is karto atsikrate bitcoin’ais nuvarydamas kaina per pora simtu baksu zemy dvieju dienu laikotarpyje.
Kas realiai gaunasi – kinijos retailas BTC pagalba hedzina silpnejanti juani. Bet ju veiksmai priklauso nuo to ka daro PBC.
Citata is analitinio straipsnio:

“The problem is China is stuck in a vicious circle. As U.S. yields go up, it whets the appetite of Chinese yield hunters. In order to buy U.S. bonds – or anything that returns more than what’s available in the land of financial repression – they have to sell yuan. As the yuan goes down, Beijing needs to sell some of its U.S. bonds to keep the yuan in check. That selling then lifts the yields on U.S. bonds. Rinse and repeat. Supporting the yuan comes with an expensive price tag: Beijing’s holding of U.S. treasuries has shrunk to $1.1 trillion, $200 billion less than its peak of $1.3 trillion in November 2013. Beijing faces a wicked problem: either raise rates to bolster the currency but watch the economy go splat, or let the currency go and cop both barrels from President Trump. “

Taip sakantis – sekmes bandant nuspeti ka Kinijos valdzia padarys.
Atmetus utopijas apie rezervine valiuta, decantralizuota finansine sistema ir t.t., faktas lieka kaip blynas – Kinijos rinka prasuka praktiskai visa BTC apyvarta ir tik nuo ju isprotejimo priklauso kur BTC kaina pavaziuos.
Kadangi sitoje vietoje karaliauja retailas – tik laiko klausimas kada ivyks eiline panika ir visi vienu metu bandys nusimesti turimus BTC.
Tiek ziniu ir gero savaitgalio.

http://www.pionline.com/article/20170105/ONLINE/170109933/jon-corzine-to-pay-5-million-to-settle-cftc-charges?utm_campaign=saxo_rss&utm_source=RSS02_rss&utm_medium=rss%3Futm_source%3Dnatlnewsletter&utm_content=finance
Negaliu nepasidalinti. Ypatingai butu skiriama lkkp, kuriai USA yra doroves ir tvarkos sergetojai pasaulyje.
Pries kruva metu (2011) turbut pamena daugelis, kaip bankrutavo MF Global. Didelis brokeris isvestiniais instrumentais. O bankrutavo todel kad beprekiaudami, pries rinka nepataike siek tiek ir teko vejais paleisti apie 1.6 milijardo klientu pinigais kad pabandyti issikapstyti. Bet nepavyko.
O pats Corzine pagaliau susitare su CFTC uz 5 limonus baudos. Lengvas pagrumojimas pirsteliu. Va kur treidas - uzeini su 1.6 milijardo ne savu (kuriu negali lyg ir liesti), o minusas tik 5 limonai.
Is kitos puses - buves USA senatorius 2001-2006 metais nuo New Jersio. Velnia tu ten ka nubausi. O koks vargsas pavoges telefona ar kokius batus keliauja i cype 5 metams.
Tas pats kaip ir pas mus, tik mastai padoresni.

Kad neprigestu dienorastis, imesiu keleta nuorodu kurias uzmaciau vakar. Tiksliau trilogija: trys blog'o irasai. Kalba eina apie eurodoleriu rinka ir autorius isdesto savo poziuri kodel yra taip ir ne kitaip. Tiesa ar netiesa ne man spresti, bet zvelgiant i rinkas ilguoju laikotarpiu verta perskaityti ir tokia nuomone:
Straipsnis1
Straipsnis2
Straipsnis3

Straipsniai geri tokiems bandantiems gaudytis, kaip finansų sistema veikia. O reziume straipsnio būtų, gresia nauja pasaulinė krizė, nes
1. Šiuolaikiniai pinigai yra skola.
2. Užstato gauti naujam kreditui pasaulyje nebėra.
3. QE pinigai nepasiekia ekonomikos, nes nebėra užstatų.
4. Vartotojai neturi pinigų, nes neturi užstato.
5. FED, ECB per savo QE surinko didžiąją dalį užstatų - rinkoje, nebelieka užstato gauti naujam kreditui.
-----------------
Mano nuomone viskas baigsis hyperinfliacija arba reikalingas didelis karas, kad nurašyti skolas ir paleisti sistemą iš naujo. Daugiau jokių išvadų nesugebu numatyti. Trumpiau, pasaulyje dabar pastatyta milžiniška finansinė piramidė ir kol ji nesugrius nieko naujo ir nebus.
----------------
Dar man patiko mintis, kaip pasaulyje dabar turtėjama:
Už realius pinigus, perkami pigūs junk bondai , įkeičiami jie brangiai, gaunami nauji pinigai, tada vėl perkami nuvertinti užstatai ir vėl įkeičiami brangiau nei buvo mokėta. Statoma piramidė, kuri gali sprogti bet kada, reikia tik žinoti, kada pirmam nerti į krūmus.
P.S. Junk bondai perkami antrinėje rinkoje, o įkeičiami centriniams bankams už nominalą.

Sakai? Tai siulau 'varke', prirasyk man skolos rasteliu, nunesiu Draghiui ir ikeisiu. Turesim euru!

Na ThePope - kaip specialistas - kiek ten teisybes tavo nuomone?

The POPE tau anekdotas:
Vienas žmogelis netikėtai uždirbo labai daug pinigų, paskolino 3-jiems draugams. Numirė. Laidotuvės. Visi susirinko prie karsto.
Draugas valstybinės įstaugos tarnautojas prie karsto sako:
-Aname pasaulyje tau pinigai nebus reikalingi, todėl nebegrąžinsiu skolos.
Draugas gydytojas:
- Tiek pinigų aname pasaulyje, tau nereikės, todėl gražinsiu tik pusę. Ir padėjo į karstą pusę skolos pinigais.
Draugas finansininkas:
-Aš būsiu vienintelis, kuris tau grąžins visą skolą ir dar su palūkanomis. Ir padėjo į karstą VEKSELĮ.

Patiko.

Sauliau, atvirai pasakius nezinau. Daug ten visko prirasyta, reikia eiti papunkciui. I bent trecdali tikrai neturiu atsakymo, beigi blogo seiminikas taip pat neturi, jei ziuret pozicija. Atsakymo turejimas butu tikrai lengvi pinigai.

Problemos ten keliamos aktualio, ty beda yra investavimo, tiksliau korporaciju neinvestavimo i ilgalaikius projektus procesas. Zemos palukanos tikrai galejo iskreipti sprendimus. Bet cia 100% sutarimo rinkoje nera.

Del uztato, cia velgi, kaip pvz. prisimenant 08, tai pusiau valdisku hipoteskos istaigu mbs'ai buvo tape sh vertes ir didmenine tarpbankine rinka 'uzsalo'. Tuo tarpu QE atliko savo darba permete ta turta i savo balansa, mainais i $, kurie atgaivino rinka ir turejo tuos efektus, kuriuose dalyvavom. Akciju, bondu ralis, nt bumas ir t.t.

Čia ir yra pagrindinė pasaulio problema. Neinvestavimas į realų sektorių. Kodėl?
1. Pasaulyje jaučiasi artėjančios krizės kvapas. Korporacijos vengia investuoti prieš krizę. Pavojinga.
2. Dabar paprasčiau akcininkams uždirbti pelną keliant įmonės kapitalizaciją vienokiu ar kitokiu finansinės alchemijos būdu.

Amžinas klausimas: Kas buvo pirma :Višta ar kiaušinis? Tas pats ir ekonomikoje. Ar pirma korporacijos turi pradėti investuoti ir tada pagerės ekonominė situacija, ar pirma ekonominė situacija turi pagerėti ir tada korporacijos investuos?
-------------
Trumpas nusprendė, kad pirma valstybė turi pradėti naujus infrastruktūrinius projektus, tada pagerės ekonominė situacija, ir tada korporacijos pradės investuoti. Teisinga tai mintis ar ne - nežinau. Bet kokiu atveju kišant resursus į infrastruktūrą, infliacija tai didės. JAV bus priversta didinti palūkanas, doleris turėtų stiprėti.
Tačiau rinkos pradeda jausti būsimą infliaciją ir todėl Auksas pradėjo rinkose brangti vėl.

Galvojau, kad reikėtų parašyti apie savo statistinio spekulianto klaidas;
Visą praeitą savaitę EUR/USD gražiai važinėjo nuo 1,06 iki 1,07 ir atgal. Tai atsiprašant, kokio bieso reikėjo jaudintis kils, kils, kils arba kris, kris, kris prie kraštutinių ribų.
Galima buvo ramiai pirkti EUR prie 1,06 ir pardavinėti prie 1,07 ir eiti miegoti toliau.

Galima buvo. Tokių "galima" kasdien turiu daugybę. Nusipirksi kada nors taip įtikėjęs po 1,06 ir nusileis iki 1,01. Ir bus pypiec pinigėliams ir foreksui.

Turiu daug išskaičiuotų situacijų, kada kainos pakyla 10 kartų iš eilės, bet visada prisibijau stipriai ant šito statyti, nes gali vienuoliktas kartas būti kitoks.

Apgalvojau aš šį atvejį, manau kad reikia pirkti priepšpriešinius ant tokių ribų, tik statyti ne stop/loss, o hedžus.
Skirtumas, tarp stopų ir hedžų yra toks, kad stopus statai tolimus, o hedžus artimus.

Jei vietoj stopu statai heidzus tai skirtumas toks, kad tai tik saves apgaudinejimas ir ne daugiau. Moraliskai save kazkaip palaikai, kad va dar neturi nuostolio (uzfiksuoto). Na o matematiskai tai tik nuostolis.

Pagrindinė žaidimo su hedžais problema, ir klaidos, kurias dažniausiai padarau, tai išeinu iš hedžo per anksti ir per arti, realiai po hedžo gavimo, reikia palaukti 10-15 val arba kitos dienos, kai kryptis apsisuka, ir jau būna nueiti tolimi atstumai.
Dar viena klaida jei hedžus atitraukinėji, o reikia juos statyti per 10-15 max.

Hedžo paskirtis pas mane kita - su shorto hedžu per sekundę uždarau 100-300 smulkių long orderių.
Labai geras dalykas - tiek skalpinge, tiek visame kame.
Sakykime skalpinu - atsidarau krentant 10-20-50-200 smulkių orderių. Vos tik visų orderių suma perlipa į pliuso zoną - turiu 2-5-10 eurų pliuso - bac ir per sekundę su hedžu uždarau visus orderius. Taip ir matote Čempionate - orderių per dieną iki 4000 tūkstančių, o darbo ne tiek ir daug.

Iš principo kitkam hedžų nelabai ir panaudosi. Palikti hedžus kitai dienai ir mokėti už nieką daugiau svopų kvaila.
Kam laikyti 1 lotą longų ir 0,5 loto shortą, jei dėl svopų pigiau laikyti 0,5 pliką longą ?