Sausuoli, štai ką aš turiu omeny, sakydamas, kad bapkes kariuomenėje reikia investuoti į žmones:
http://www.alfa.lt/straipsnis/50093231/kariuomenes-bedos-nesiliauja-kariai-miskuose-uzsikrecia-erkiniu-encefalitu
na va, karo atveju jau turėsime vienu kariu mažiau...
ThePope,
pasižiūrėk, kaip elgiasi suomiai, kokia jų retorika dėl rusų, kaip suomiai darė biznį dar TSRS laikais rusams perpardavinėdami švedų produkciją, pasižiūrėk kaip gyvena Izraelis kaip valstybė, jie kala bapkes iš visų, musulmonų, krikščionių, rusų, amerikonų ir didžiąją dalį pelno investuoja į gynybą bei politiką...

Apie Mažeikių naftos pardavimo naudą kas norit galit pastudijuoti seimo tyrimo medžiagą, tiems kurie tingi paskaitykit pabaigą nuo 86 psl. https://www.e-tar.lt/rs/legalact/TAR.E5A090CB23FB/format/ISO_PDF/

patiko straipsnis apie LT kariuomenę:
http://www.alfa.lt/straipsnis/50092601/kariuomene-kaip-visuomenes-atspindys-sauktiniai-svietimas-ir-feminizmas
ir tokia didelė citata:
Pavyzdžiui, ko norėti iš dvyliktoko, kuris į mokyklą pradėjo eiti 2002 metais, kai šauktinių sistema traukėsi, į kariuomenę buvo imama vis mažiau jaunuolių. Tais metais gavome kvietimą į NATO ir pradėjome transformacijos procesą, kurio logika labai paprasta: mažinti karines pajėgas, daryti jas profesionalias ir technologizuotas. Mes pradėjome savo nuotykius Afganistane, iškilo specialiosios pajėgos. Ir štai jaunuoliai auga ir eina į mokyklą tuo metu, kai šauktinių formatas jau nebėra reflektuojamas visuomenėje, apie tai nešneka nei tėvai, nei draugai, o ir giminaičiai netarnauja. Kol jie tampa paaugliais, mes jau esame panaikinę šauktinius. Ir štai dabar žmogus 2014 metų kovą staiga sužino, kad baigęs mokyklą turi eiti tarnauti į kariuomenę, kad tai – jo pareiga.

Ar mes tam jaunuoliui pareigą išaiškinome? Ar mes mokykloje apie PILIETIŠKUMĄ šnekėjome? Kokios pilietiškumo pamokos, kokie vadovėliai? Anekdotas, ne vadovėliai. Mes keičiame vadovėlius kas 2–3 metus. Vienais metais pabrėžiame tautą, kitais metais – demokratiją ir liberalizmą. Vienas kitam prieštaraujantys konceptai! Vienas vadovėlis šlovina tautą ir valstybę, kitas sako, kad Europos Sąjunga yra svarbiau už valstybę.

Ir dabar tokie jaunuoliai turi tarnauti. Aišku, kad jie išsigandę. Aišku, kad dalis jų verkia (bent metaforiškai). Mes negalime iš jų reikalauti atlikti pareigos, apie kurią mes jiems nepasakojome ir nekalbėjome. Jei dabar, kai procesas vyksta jau dvejus metus, yra daug kalbėjimo, žiūrėjimo, važiavimo į mokyklas, kas nors „verktų”, aš jau sakyčiau: „Tai kur, kolega, buvote pastaruosius dvejus metus, ir kas vyko jūsų mokykloje ir šeimoje, kad apie tai nebuvo net šnekėta?“

Sausuoli, štai apie ką aš, kai sakau, kad pinigus reikia investuoti pirma į žmones... Žmones turi norėti ginti savo šalį, o ne bėgti iš jos...

vo blyn, kažkas bendro su Karbauskiu:
„Mes turime padaryti taip, kad mūsų visuomenė būtų pasirengusi bet kuriam atvejui. Turime šauktinių sistemą, manome, kad nepradėję mokytis aukštosiose mokyklose galėtų būti kviečiami į šauktinius, o mūsų rezervas galėtų būti ruošiamas ir aukštosiose mokyklose. Tai būtų integruota į studijų programą“, – tikino jis.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/r-karbauskis-rezultatas-toks-kad-abu-svarbiausi-postai-turi-priklausyti-mums.d?id=72652760

Kariuomenė prasideda nuo žmogaus - KARIO. Svarbiausia, kad būtų kas gina savo šalį.

s jau esame panaikinę šauktinius. Ir štai dabar žmogus 2014 metų kovą staiga sužino, kad baigęs mokyklą turi eiti tarnauti į kariuomenę, kad tai – jo pareiga.

Ar mes tam jaunuoliui pareigą išaiškinome? Ar mes mokykloje apie PILIETIŠKUMĄ šnekėjome? Kokios pilietiškumo pamokos, kokie vadovėliai? Anekdotas, ne vadovėliai. Mes keičiame vadovėlius kas 2–3 metus. Vienais metais pabrėžiame tautą, kitais metais – demokratiją ir liberalizmą. Vienas kitam prieštaraujantys konceptai! Vienas vadovėlis šlovina tautą ir valstybę, kitas sako, kad Europos Sąjunga yra svarbiau už valstybę.

Ir dabar tokie jaunuoliai turi tarnauti. Aišku, kad jie išsigandę. Aišku, kad dalis jų verkia (bent metaforiškai). Mes negalime iš jų reikalauti atlikti pareigos, apie kurią mes jiems nepasakojome ...



...ir kam cia indomu

ar man 40 metu atgal , su ispistom smegenim buvo idomu ? o gal garbini pasikabines koloradini shalika tulike ? ar 2- galvu vista spintoje ir skaiciuoji kiek roble nuvertejo per savaite

It's easy to understand why that explanation would be accepted by many anti-war activists: it is in line with the widely accepted theory that all the US wars in the Middle East have been ‘oil wars’ — about getting control of the petroleum resources of the region and denying them to America's enemies."

Parso saltinis klysta. Rusija Sirijoje nekariauja del Irano duju tranzito. Ji kariauja, kad ten nebutu jokio tranzito ir jokios konkurencijos Gazpromui Europos rinkoje.

ZZ,
patikslinimas: paršo šaltinis ne klysta, jis tiesiog sąmoningai klaidina

apie artimuosius rytus ,karą ir dujų kainą

kadangi diskusija -'karas sirijoje dėl dujų ar ne ?'- buvo garsiai pasakyta "karas dėl gazpromo interesų.."
tiese ar ne ??.

greičiausiai tiesa tame, kad eskaluojantys konfliktą taip ir mano, kad nuo nestabilumo sirijoje, kataro dujos bus nekonkurencingos europoje. iš ko kyla toks manymas?

dar tsrs visada eskalavo visus konfliktus artimuosiuose rytuose, nes nuo to priklausė pasaulinė naftos kaina.didelė tsrs taktinė pergalė buvo irano šacho nuvertimas. iš esmės visos pasaulio problemos su islamu yra to pasekmė. jei irane šachas būtų išlikęs valdžioje, gal būtų kitas įvykis islamo pasaulyje nukreipęs islamą(religiją) dabartiniu keliu, o gal ir nebūtų to buvę. tada turėtume kitokį dabartinį pasaulį.

grįžkim prie kainų. kadangi taip buvo visada, kad karai artimuosiuose rytuose didina žaliavų kainas ir žinant, kad putinas vis aplankydavo mirties patale gulintį primakovą, galime manyti, kad kremliuje ir dabar taip tebegalvojama. ir automatiškai naftos kainų tendencija suformuota per daug metų perkelia dujų kainai. tačiau kaip yra iš tikrųjų? o realiame pasaulyje esame kažkur apie 30 metų ciklo vidurį ( apie 10 metų staigus kainų didėjimas , paskui kritimas ir ilgas etapas žemų kainų) tai viena. o antra , atsirado skalūnų nafta , t.y konkurencija ir pasaulio ekonomika tapo mažiau jautri karams artimuosiuose rytuose.

tačiau tai naftos kaina . o kaip dujos. didžioji dauguma mano ir yra giliai įsitikinusi, kad tos kainos susijusios tiesiogiai. laikraščių vedamuosiuose ir išvestiniuose instrumentuose beveik taip ir yra . tačiau jei nagrinėti konkrečių dujų konkurencingumą regionuose, tai gaunasi, kad didžiąja dalimi kaina priklauso nuo atstumo. nuo atstumo, kiek km reikia tas dujas vienaip ar kitaip gabenti.

prieš porą metų savikainos pusiausvyra buvo ties 2000 km. tai yra bendros išlaidos ilgu laikotarpiu buvo vienodos ties ta riba - arba tiesi dujotekį ir pumpuoji dujas arba suskystini ir veži laivu. trumpesniu atstumu laimi tie kas turi dujotekį, ilgesniu tie kas veža laivais . koks atstumas yra kritinis šiandien nežinau.

todėl iš kataro dujotekis turi ekonominę prasmę geriausiu atveju iki stambulo. toliau , ypač jei dujos pereina į jau esamą dujotekį, lieka tik politinė prasmė , kaip dempingas, politinės preferencijos ir panašiai. o paprastai prekiauti pelningiau vežant laivais tiek į šiaurinius tiek į pietinius europos uostus.

todėl jei sirijoje rusija kariauja "dėl gazpromo interesų" tai reiškia, kad priežastis išgalvota.
asmeniškai aš manau, kad kariauja dėl kitos taip pat pačių susigalvotos priežasties, kuri su realiu pasauliu nelabai susijusi.

Nerimti argumentai dėl dujų. Rusija gina pasaulietines diktatūras islamo valstybėse. Jei vahabitai užimtų Siriją, kitas jų taikinys būtų Centrinė Azija, Kaukazas. Rusams tai didelio karo, kuris užsidegtų šalia jos sienų prevencija. Geriau sunaikinti visokio plauko muslimų ekstremistus Sirijoje, negu laukti kol jie išplatins užkratą po platesnę pasaulio dalį. Dėl to ir bombina pernelyg nesicackindami, kaip Grozne. Kuo daugiau lavonų, tuo ilgesnis ramybės laikotarpis.

Rusija kariauja dėl 3 akivaizdžių priežasčių:
1) siekia susigrąžinti ir įtvirtinti pasaulinio politikos žaidėjo vardą - vejasi JAV toje srityje.
2) keršija, kad Vakarai, gavę Rusijos leidimą nuversti Gadafį nedavė Rusijai jai priklausančios libijos pyrago dalies. 2011 Lavrovas tame kontekste tikrai atrodė juokingai prieš Kerį. Dabargi Keris komedijanto rolėje.
3) išbando, tobulina ir reklamuoja ginkluotę - užsiima tuo pačiu, kaip ir JAV, Prancūzija ir Anglija dabarties karo konfliktuose. Sekasi pakankamai gerai. Kaimo karams rusiški ginklai labai tinka. Net ir raketos pakankamai tikslios.

Labai jau idealizuojat Rusija. Rusijos ir Vovos Putino shaikos interesai nesutampa. Kas svarbiausia Putinui - kuo ilgiau atitolinti sermuksnio kuola nuo savo sfinkerio. Aplinka sako, kad Vovai padare labai dideli ispudi Muamaro mirties aplinkybes. Ir nuo to laiko jis, Vova, pradejo visai kitus uzsienio ir vidaus politikos kursus. Artejima link Kimu, na galit Putinlieberiai vadinti - link Stalino - lyg tas buvo mazesnis paranojikas uz Kimus.

Zodziu trumpai visus RF valdzios veiksmus ziurekit pagal asmeniskai Vovos interesu prizme, bus daug lengviau juos suprasti. Vovos interesai - kuo ilgiau islikti soste, nes kitaip neteks visko uzdirbto nepakeliamu darbu galerose. + laisves (greiciausiai jis pasirinktu geriau paseti mirti visam pasaulyje nei Haga, jam mieliausiam.

Tu žiūrėk tik, kad Bleiras nesėstų už Libiją, bo britai labai nepatenkinti tuom karu ir iki šiol klausinėja, "kasčia buvo" ir kodėl tie keli cinkuoti cargo 200 atplaukė į Britų salas.

Rusija mėgsta kariauti JI be didelių pertraukų kariauja jau gal 100 metų. Taiki Rusija būtų kažkoks anachronizmas.

Mums, Lietuvai, gerai, kad Rusija kariauja. Karams reikia nemažų pinigų. Taigi Rusija nebus perdaug turtinga, kol kariaus. Užkariautoms teritorijoms įsisavinti vėlgi reikia pinigų. Nežinau, kiek krymas, Abchazija, Donbasas gauna iš Rusijos biudžeto, bet žiūrint į Čečėniją tai turbūt nemažai.

Rusai kariavo ir kariaus. Be karo jiem gyvent nuobodu.

https://en.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet

Graziai abramsas dega... Kartu su mitu apie USA ginklus...

+++

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3876596/Russia-fires-radical-hypersonic-super-nuke-warhead-Prototype-mysterious-object-4202-blasted-ballistic-missile.html

Jav ruosiasi paleisti i serijon kovinius lazerius. Bandymai daug zadantys - numustas 21 oro taikinys is 23.

Zodziu, keuleu, kremliniai gali pradeti pardavineti ofshorines violonceles ir brangiai pirkti LT mokslininkus. Jeigu dar kisene leidzia.

https://inforesist.org/ssha-v-blizhayshee-vremya-ustanovyat-boevyie-lazeryi-na-bronemashinyi-strayker/

Benzino kolonėlė gązdina pasaulio hegemoną.

https://www.thesun.co.uk/news/2036476/vladimir-putins-satan-nukes-would-wipe-out-americas-east-coast-in-minutes-should-world-war-iii-break-out-experts-warn/

http://nypost.com/2016/10/25/russias-terrifying-satan-nuke-could-create-hell-on-earth/

Dar apie Mažeikių naftą, dėl kurios vyko seimo tyrimas
12. Komisija nustatė, kad valstybė, nutarusi parduoti akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ akcijas (1998 m. gruodžio 31 d. valstybei priklausė 88,5 procento akcijų, 2002 m. rugsėjo 19 d. valstybei liko 40,66 procento akcijų) strateginiam investuotojui („Williams International Company“) ne konkurso tvarka, negavo jokių lėšų. Tuo tarpu „Williams International Company“ ir jos dukterinės kompanijos bei kiti juridiniai asmenys per 1998–2002 m. gavo:
valdymo mokesčio – per 220 mln. Lt;
už perparduotas akcijas „Yukos Finance B. V.“ (pirko iš akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ už 75 mln. JAV dolerių, pardavė už 85 mln. JAV dolerių) – 10 mln. JAV dolerių;
palūkanų už 75 mln. JAV dolerių paskolą per 1998–2002 m. – 21,6 mln. JAV dolerių;
pagal prisiimtus įsipareigojimus Lietuvos Respublikos Vyriausybė neatlygintinai perleido „Williams International Company“ nuosavybėn 19 185 880 paprastųjų vardinių vieno lito nominalios vertės akcijų.
„Williams International Company“ neužmokėjo 75 mln. JAV dolerių už vekselį, kuris akcinėje bendrovėje „Mažeikių nafta“ buvo numatytas kaip nepiniginis (turtinis) įnašas.
Komisija, remdamasi Valstybės turto fondo pažyma, konstatuoja, kad Valstybės turto fondas sumokėjo už konsultacines paslaugas ir sėkmės mokestį dėl akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ privatizavimo iš Finansų ministerijos Privatizavimo fondo lėšų: 1998 m. birželio 22 d. – 1999 m. gegužės 11 d. už konsultacines paslaugas 3 857 000 Lt, papildomai už sėkmės mokestį 1999 m. lapkričio 30 d. – 2000 m. kovo 31 d. – 6 570 000 Lt.
13. Komisija nustatė, kad faktiškai akcinė bendrovė „Mažeikių nafta“ buvo ne privatizuota, o pagal Akcinių bendrovių „Būtingės nafta“, „Mažeikių nafta“ ir „Naftotiekis“ reorganizavimo įstatymą Seimo sprendimu pripažintam strateginiam investuotojui buvo suteikta teisė įsigyti po reorganizavimo tęsiančios veiklą akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ naujų išleidžiamų akcijų. Tai, Komisijos nuomone, buvo paprasčiausias akcinės bendrovės „Mažeikių nafta“ atidavimas „Williams International Company“.
14. Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimų komisijų įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nusprendė Komisijos medžiagą perduoti Generalinei prokuratūrai.
Šaltinis https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E5A090CB23FB

Naujausia Rusijos tarpkontinentinė raketa "SARMAT"

http://ru.delfi.lt/abroad/global/independent-kaliningrad-mozhet-stat-samym-opasnym-mestom-v-evrope.d?id=72717318

По мнению издания independent, российский эксклав, находящийся между Польшей и Литвой, в ближайшем будущем может стать «самым опасным местом в Европе».
Degtukus jau nesa...