China and India have historically maintained relatively positive relations for such large, neighboring countries. The height of the Himalayas, and the long sea route between the two, have buffered most competition. Beijing’s foreign policy concerns have chiefly resided east and southeast of the country, while India has contented itself in dealing with immediate neighbors and holding fast to the nonalignment policy of the Cold War. The border war of 1962 notwithstanding, relations between the two countries have been relatively sanguine.

An increasingly powerful and adventurous China and a more engaged India now appear to be clashing on multiple fronts. Border issues linger still, and reports of Chinese troops crossing the Line of Actual Control surface regularly in Indian and Western media. While conflict is unlikely to break out, China has been updating and reinforcing its forces stationed in Tibet, and the disagreement serves as a foundation for other worries.

China’s steadfast support of Indian archrival Pakistan troubles leaders in Delhi. China is a major supplier of military equipment and expertise to India’s northwestern neighbor. Furthermore, cooperation with Islamabad figures prominently in Xi Jinping’s One Belt, One Road initiative, and the China-Pakistan Economic Corridor that will connect southwest China to the Pakistani port city of Gwadar is expected to pour tens of billions of dollars into Pakistan’s economy and boost economic output by as much as 2.5 percent.

Susidegink idiote. Na gal dabar jau minuso vertas ?

prašau moderatorių (ar kas čia tvarko) atkreipti dėmesį. Aš už panašų komentarą atsėdėjau mėnesį bane...

Nu tai ta ir sakau. Simta metu tasp pats nieko naujo ju fronte.

Nu kad Parshiuko Rusijoje gyvenimas verda, tai galima tik pasveikinti Parshiuką, kad jam taip gerai viskas einasi.

Bet va kad Parshiukas džiaugiasi visokių lyderių susitikimais tai kažkiek keista: nei ten jis dalyvauja, nei dalyvaus. Ne tik kaip lyderis, bet ir kaip kilimo valytojas

Paprastai žmonėms džiaugsmo nekelia, kad kažkokie VIP'ai susitikę šampaną geria. Arba kad koks oligarchas jachtą už 250M nusipirko. Įvykis, žinoma. Plačiai komentuojamas, bet ar tuo reikia džiaugtis, tai....
Taip pat sunku suvokti, kodėl Parshiuką džiugina Rusijos ekspansija. Ar jam ten Kryme kas sklypą padovanos ? O gal kokį mažą viešbutuką ant jūros kranto Abchazijoje ? Kuo čia jis toks laimingas - visiškai neaišku.

Nu bet Parshiukas matyt neeilinis altruistas. Ir jis nuoširdžiai džiaugiasi Rusijos oligarchų ir valdžios sėkme.

Turbut verkei kiekviena diena, nes negalejai pralinksminti forumo dalyviu savo vaizdeliais is feisbuko

parše, kažkoks šūdas gaunasi; rusai pardavė Indijai S-400 kariauti su Kinija. Tu gal mažiau infowars to pydarasto senio skaityk, normaliau mąstysi. Nors tau tai negresia. Infowars, ekspertai.eu, respublika ( tokių idiotų ten už 1/2 minimalios algos priimta - sodros duomenys rodo, kad ta šutvė (89% šutvės) už 150 EUR per mėn. laikraštinę trydą leidžia, kurią visokie paršiasnukiai cituoja)

Indija yra tradicinis rusiškų ginklų pirkėjas ir jai S-400 labai reikalingas. Nes bet kokiu santykių paaštrėjimo metu tarp Indijos ir Pakistano, Pakistanas grasina panaudoti atomines bombas. Ir tai azijietišku supratimu yra visai normalu naudoti branduolines bombas. Jokios konvencijos nepasirašytos, žmonių negaila ir t.t.

Kas liečiai Indijos JAV draugyste, tai nepasakyčiau kad jie draugai. Indija yra pati sau, pakankamai uždara valstybė. Jei JAV draugauja su Pakistanu, tada Indija su Rusija. Dabar JAV Pakistano santykiai atšalo, todėl Indijos - JAV atšilo. Bet jokia draugyste ten net nekvepia.

Dariusk, Aš taip nesijaudinčiau dėl Abchazijos. Abhazai su gruzinais visada pjovėsi. O ir kaip wikipedija lietuvių kalba nurodo.:
"Žlungant Tarybų Sąjungai 1990 m. Abchazijos valdžia paskelbė nepriklausomybę, šalį 1992–1993 m. užėmė Gruzija, ir tik 1993 m. rugpjūtį su Rusijos kariuomenės pagalba abchazų separatistai išstūmė Gruzijos kariuomenę. Nuo 1994 m. šalyje dislokuotos NVS taikos palaikymo pajėgos, taip pat įsikūrę Jungtinių Tautų stebėtojai."
Dėl Krymo irgi nesijaudinčiau. Sevastopolyje yra milžiniška požeminė karinio jūrų laivyno bazė. Ten nežinau kiek milijardų sukišta. Jei JAV nebūtų nusileidusi Rusijai dėl krymo, ir būtų pati bandžiusi perimti Rusijos karinę bazę, tai galėjo kilti branduolinis karas.
http://www.kompravda.eu/daily/26305.5/3183491/

patiko filmuks ir tiek

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/15/what-should-we-do-about-russia-aleppo-ukraine-cyber-baltic-vladimir-putin

security and diplomatic problem: what to do about Russia.
Military options are indeed being discussed again in Washington, from where Britain usually takes its cue. The key question is no longer how best to remove the Syrian dictator, Bashar al-Assad. It is how to stop the Russian military
Within days of Kerry’s move and official leaks that the White House was considering cruise missile strikes on Syrian military airstrips, the Russian defence ministry warned that Russia had deployed advanced S-300 and S-400 ground-to-air missiles in Syria. Any US bombing raids would be deemed threatening to Russian military personnel, who would respond accordingly. Moscow also doubled supplies to the Assad regime’s war effort.

Almost simultaneously, Putin scrapped a US-Russia agreement to reprocess excess plutonium to prevent its use in nuclear weapons and two other nuclear cooperation agreements. The deployment of short-range, nuclear-capable Iskander-M missiles in Kaliningrad, the Russian enclave in eastern Europe bordering Nato members Poland and Lithuania, was confirmed. And, not coincidentally perhaps, massive civil defence exercises were held inside Russia, in apparent preparation for a nuclear war.
Just in case Washington had not understood how serious Russia was, officials also declared Putin was considering reopening military bases in Cuba and Vietnam. It is hard to think of a more defiant, taunting message to the Obama administration than conjuring the spectre of a new Cuban missile crisis.
Demonstrating that Moscow has other strategic partnerships that could be turned against Washington, Russian ships joined military exercises with China around the disputed South China Sea islands. It is also busily building up alliances with emerging powers such as South Africa and India, notably at this weekend’s Brics summit in Goa, while courting traditional American allies such as Turkey and the Philippines.
Sergei Lavrov, Putin’s veteran foreign minister, was blunt. Russia would not be told what to do. Like it or not, it was once again a global force to be reckoned with.

+++

Assuming Trump loses, a Clinton administration has three possible courses of action. One is to acknowledge Putin has a fair case when he argues that the US, the EU and Nato ignored or trampled on Russia’s interests in the post-Soviet era, accept that Crimea is lost and that Assad stays in power for the time being, and focus in future on pragmatic, one-off “transactional” deals where interests coincide.

A second approach is a longer-term variation on the first, containing Russia wherever possible, maintaining or toughening sanctions, and waiting for the departure of Putin and what some economists say will be Russia’s inevitable economic collapse as its oil and gas runs out and international ostracism, corruption and a declining working-age population take their toll. The plan would be to re-set relations (again) with a post-Putin “new Russia”.

The third possibility, and one that seems most likely at this point given Clinton’s policy positions, is that the US will move on to the front foot and purposefully confront Russia directly, not only in Syria but on a number of other areas, backed up by the possible use of military force.

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/foreign-policy/301037-russia-prepares-for-war-while-were-distracted-with-tapes

Citing routine drills, Russia has even moved missiles within striking range of NATO targets, into the Kaliningrad enclave bordering Poland and Lithuania.

Meanwhile, CNN informs us that:

“Moscow abruptly left a nuclear security pact, citing U.S. aggression, and moved nuclear-capable Iskandar missiles to the edge of NATO territory in Europe. Its officials have openly raised the possible use of nuclear weapons.”

Russia may be preparing their population for “difficult times.” Citing local media, The Daily Mail reports that Russia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad, fearing a global war. Politicians and high-ranking figures allegedly received a warning from President Vladimir Putin to return to the “Motherland.”

Taigi perkele raketas i Kaliningrada, tai jau reiks ji branduoliniais ginklais imti, o cia bus uztersta Lenkija, VOkietija, Lietuva... O taip butu tik Rusija...

+++

https://pjmedia.com/trending/2016/10/15/obama-weighing-option-to-strike-assad-in-syria/

ussia has repeatedly warned the U.S. not to attack the Syrian military. But there are some in Washington who believe taking the risk of a confrontation with Russia is necessary due to the deteriorating state of the rebellion in Syria and our own waning influence in the Middle East.

Reuters:

Some top officials argue the United States must act more forcefully in Syria or risk losing what influence it still has over moderate rebels and its Arab, Kurdish and Turkish allies in the fight against Islamic State, the officials told Reuters.

One set of options includes direct U.S. military action such as air strikes on Syrian military bases, munitions depots or radar and anti-aircraft bases, said one official who spoke on condition of anonymity to discuss internal deliberations.

Nu Obama gavo Snobelio taikos premija, gal nedris pradeti WW3, paliks ta smelio deze kitam prezidentui...

Kur parašyta kad aš jaudinuosi ?

Man tik smalsu, kodėl Parshiukas taip jaudinasi ? Kodėl Parshiukas taip džiaugiasi Rusijos ekspansija, Rusijos oligarchų sėkme, Rusijos prezidento sėkme, Rusijos valdininkijos sėkme ?

Kadangi esu logikos-matematikos žmogus, tai drįstu daryti prielaidą, kad Parshiukas čia vis trykšta džiaugsmu nes turi kažkokį asmeninį interesą. Tai ir spėlioju - gal jam nusimato koks namukas, butukas, motelis ar restoraniukas Kryme ar Abchazijoje ?

.... nu arba Parshiukas tiesiog kaip koks futbolo sirgalius tiesiog "serga" už Rusiją ?? Taip sakant dievina ją be jokios priežasties, tiesiog emociškai.

Kitokio logiško paaiškinimo nesugalvojau.

Jei Parshas taip rupinasi del busimo atominio konflikto musu regione,gal jau metas butu emigruoti i ekologiska Sibira.

Pasaulyje yra 5 nuomonės apie tą patį įvykį: JAV, Rusijos, Prancūzijos, Vokietijos ir Kinijos. Jei nori susidaryti tikrą vaizdą turi žinoti visų šalių požiūrį į tam tikrus įvykius. Lietuvoje yra transliuojama tik JAV nuomonė. Vokietijos, Prancūzijos nutylima, Rusijos nuomonė peikiama, Kinietiškai niekas nemoka, net ir aš nemoku. Todėl tikrai nematau nieko blogo, kad parshiukas transliuoja Rusijos nuomone, kuri yra dažnai panaši į Vokietijos arba Prancūzijos, tačiau priešinga nei JAV nuomonė.
Pasaulyje yra 5 tiesos, ir kuri realiai yra teisinga - tikrai nežinau, kiekvienas žiūri iš savo pusės.

Duosiu elementarų tiesų pavyzdį:
Rytų ir Vakarų Vokietijų susijungimas. Prancūzija, UK, JAV spaudė Gorbačiovą nedaryti Vokietijų susijungimo. Nes susivienijusi Vokietija taptų stipriausia šalis Europoje. Taip ir įvyko.
Rezultate Vokietija su Rusija tapo geriausi draugai, Vokietijos eksportas į Rusiją, Vokietijos milžiniški kreditai Rusijai iškart po susijungimo. Dabartinės kalbos apie Vokietijos 3-čią reichą, ir visos ES ekonomikos priklausymas nuo Vokietijos.

Gerai ar blogai Vokietijos susijungimas. Kieno tiesa tiesesnė?

pratęsimui apie skirtingas nuomones ir jų pateikimą.
Kas gerai kerta vokiškai, gali žiūrėt originalą (video aprašyme yra nuoroda).

Nu va gražiausia. Pasirodo net ir Lietuvoje gyvendami matom visiškai priešingus dalykus.
Aš pavyzdžiui matau, kad Lietuvoje transliuojama Rusijos nuomonė 50 %, JAV nuomonė - 30%. Likusią dalį užima ES ir visų kitų nuomonė.

Rusija - įtakinga ir stipri valstybė. Kadangi ji - šalia, o JAV - toli, ir lietuviai - rusiško o ne amerikoniško mentaliteto, tai Rusijos nuomonė yra lemianti Lietuvoje.

Jei lyginti Rusiją su JAV Lietuvoje, tai rusiškumo ir amerikoniškumo santykis čia 80/20.
Kiek JAV ir kiek Rusijos atlikėjų koncertuoja Compensoje, a ????

Morališkai, emociškai lietuviai vis dar tebėra Rusijos piliečiai. Tas akivaizdžiai matosi šitame forume.

"Nematyti" didžiulės Rusijos įtakos Lietuvoje - stipraus "aklumo" požymis.

Darriusk, savo nuomonę turėti yra gerai, bet tai dar nereiškia kad ji yra teisingiausia ir neginčytina.
Pritarčiau krosnelėms kad pas mus JAV brukama nuomonė dominuoja.

Bet ant kiek vokiečių laidos rafinuotos (peržvelgus OZverIN link'ą). Šneka ABSOLIUČIAI tą patį ką per Solovjovo tipo laidas, tačiau nerėkia, neklykia ir vienas kito nepertraukia. Malonu klausyt. Teoriškai, tokias laidas Lietuvoj paskelbtų irgi propogandinėm, mat ten kritikuojami pindosai, ES, Briuselis ir netgi (o dieve) kai kada būtent JAV kaltinama dėk karų kurstymo, o ne Rusija...