Autorius | Žinutė |
2016-09-27 14:08 #487143 | |
Tautos tarno sunkus gyvenimas. Ach tas baroko paveldas....
http://limon-online.ru/news/k_chertu_na_roga_quo_vado_2016/2016-09-08-17379 "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
2016-09-29 01:06 #487274 | |
Skandalingosios „Keulė Rūkė“ įkūrėjo įžvalgos apie rinkimus nekuklios ir priimtinos ne visiems
http://www.delfi.lt/veidai/zmones/skandalingosios-keule-ruke-ikurejo-izvalgos-apie-rinkimus-nekuklios-ir-priimtinos-ne-visiems.d?id=72426024 |
|
2016-09-29 08:20 #487279 | |
Žmogus paauglių appsu kažką pamaliavojo ir tai labai aktuali naujiena.
|
|
2016-09-29 11:02 #487311 | |
Pravalas, ar dar neapsigalvojai balsuoti už valstiečių ir žaliųjų sąjungą Man po Skvernelio nr.1 jau nelabai norėjos... dar paskaitinėjau, kad jie žada GPM ir dividendus apmokestinti 29%, tai visai nesinori už papildomus 14% turėti juos valdžioje
"Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2016-09-29 11:36 #487313 | |
savajus,b8kim realistais.Po šių rinkimų tik tris partijos ptretenduoja turėti valdžią-koncervatoriai,socdemai ir valstiečiai.Su kuo koalicija sudarys valstiečiai priklausys nuo rinkimų rezultatų,mano nuomone greičiausiai su socdemais.Balsuoti už kitas partijas ,kurios klausimas ar peržengs 5 ar kaip puteikio ir krivicko atveju 7 proc,nematau prasmės,nes ar tai bus tarp laimingųjų lenkai,liberalai ar darbo partija vis tiek jie bus tik statistai .Toliau įdėmiai stebiu diskusijas ir be valstiečių tiek socdemai tiek koncervatoriai pasisako ,kad dirbabančiųjų GPM per didelis ,todėl visi jie sako apie didesnį kapitalo apmokestinimą,o tai tas pats b.... tik kitoje saujoje,kaip apmokestint dividendus. Toliau į tokius priešrinkiminius pasiūlimus aplamai nekreipiu dėmesio,šou po rinkimų greitai pasibaigia,prisimink socdemų programoj per preitus rinkimus griežė pirmu smuiku progresiniai mokesčiai,na ir ką.Toliau valstiečiai man priimtini,dėl požiūrio į korupciją,į sveiką požiūri į ekonomika ypač smagu kad jų pusėje prof. R.Kuodis ,kaip pvz.SU POZIURIU Į ATE ,kad statymas naujos elektrinės tai ne ekonomininis sprendimas ,o politinis,kur ilgam griūtų našta ant vartotojų pečių.Toliau man priimtina ,kad vykdomojoje valdžioje dirbtų savo srities profesionalai,o ne kaip dabar ar buvo politikai,tokių ministrų kurie juokina ar juokina pats bet 10 staigiai išvardintum.Ir aplamai šiuo metu koalicija valstiečiai-socdemai,ar valstiečiai -koncervatoriai ,tikrai iš visų kitų variantų mano galva visai neblogai būtų.Balsuosiu už valstiečius,tikiuosi kad Seime jie turės apie 30 mandatų(turės dididesnę įtaka koalicijos partneriam),ir bus antri ,nors dauguma politologų jiems prognozuoja 3 vieta po kocervatorių.
|
|
2016-09-29 11:50 #487316 | |
savajus,o pats ką žadi remti?
|
|
2016-09-29 11:56 #487318 | |
Įsiterpsiu į diskusiją, mano požiūriu pokyčiai mokestinėje politikoje būtini. LVŽS programoje yra įdomių idėjų, vien dėl šito verta už juos balsuoti:
citata iš programos "Supaprastinsime dabartinę mokesčių skaičiavimo tvarką ir nustatysime du mokesčius – gyventojų pajamų mokestį (GPM), apjungiantį dabartinį GPM, privalomąjį sveikatos draudimo (PSD) ir dalį socialinio draudimo (SD) mokesčių ir pensijų draudimo mokestį (PDM). b) GPM bus skaičiuojamas nuo visų asmens pajamų, išskyrus senatvės ir kitas pensijas. c) PDM bus skaičiuojamas nuo visų asmens pajamų, išskyrus kapitalo ir investicines pajamas, senatvės ir kitas pensijas. d) GPM ir PDM bus skaičiuojami nuo viso automatiškai perskaičiuoto darbo užmokesčio (100 proc.), neskirstant jo į „darbuotojo“ ir į „darbdavio“. GPM bus pervedamas valstybinei mokesčių inspekcijai, PDM – į Valstybinio sveikatos draudimo fondo biudžetą. Kita mokėjimų tvarka iš esmės nesikeis." Taigi info apie iki 29% didinamą GPM klaidinanti Nuoroda į LVŽS rinkiminę programos dalį apie mokesčius: http://darnilietuva.lt/rinkmenos/darnios-lietuvos-vyriausybes-programa.pdf |
|
2016-09-29 12:29 #487325 | |
Pravalas [2016-09-29 11:50]: savajus,o pats ką žadi remti? Kadangi aš dar dabar raudonuoju prisiminęs kaip kažkada palaikiau liberalus tai paskutiniai keli rinkimai jau pasidariau egoistu į valdžią ateis vis tiek arba socdemai, arba konservai, tai pasižiūriu prie kurių man ir mano šeimai sekėsi geriau gyventi, už tuos ir balsuoju Nors norėtus tikrai kitų... bomzasxxl, labai jau ten daug prirašyta aš radau trumpiau... Nuo dividendų – 29% Programoje rašoma, jog 29% GPM tarifas būtų skaičiuojamas ir nuo dividendų, vertybinių popierių pardavimo, palūkanų, nuomos pajamų. Plačiau: http://vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2016/09/23/zalieji-pajamu-mokescius-siulo-keisti-is-esmes#ixzz4LdUEZYbP "Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2016-09-29 12:37 #487327 | |
savajus, tai ir balsuok uz kitus. Kaip tu gali tiketis kito rezultato, jei balsuosi uz tuos pacius?
|
|
2016-09-29 12:48 #487329 | |
Aš irgi nesuprantu tokių žmonių kurie nebalsuoja už tuos kurie patinka tik todėl kad jie nepaklius į seimą. Toks įspūdis kad žmonės į rinkimus žiūri kaip į egzaminą ar lažybas, kur būtinai reikia atspėt laimėtoją...
|
|
2016-09-29 13:08 #487333 | |
Klaustuk(Zu), gaudyk mintį aš jau tikėjau, kai liberalai buvo vieningi, jauni, aktyvūs... ir nereikia čia vartyti, atlieku pareigą žiūrėdamas į tai pragmatiškai... Kaip sakė Buffetas apie žmogaus samdymą į darbą, bet labai tinka ir renkant politiką: reikia ieškoti trijų savybių- sąžiningumo, sumanumo ir energingumo. Jei jis neturi pirmosios savybės, kitos dvi jus pribaigs...
"Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2016-09-29 13:30 #487334 | |
cia daug kalbu apie liberalus bet ju sarashuose (pirmas 10 -kas ) nera sipriu lyderiu , kuris rinkejams butu tarsi kelrodys ,o cia sugrebtos grebliu (nes rinkimai arteja ) garsios pavardes ir daugiau nieko .
|
|
2016-09-29 13:47 #487335 | |
lyderiu apskritai nelabai yra, o vat homo... tai padave... zodziu, kaip visada bus margas seimas, daugumos niekas netures...
|
|
2016-09-29 17:56 #487352 | |
bomzasxxl [2016-09-29 11:56]: Įsiterpsiu į diskusiją, mano požiūriu pokyčiai mokestinėje politikoje būtini. LVŽS programoje yra įdomių idėjų, vien dėl šito verta už juos balsuoti: citata iš programos "Supaprastinsime dabartinę mokesčių skaičiavimo tvarką ir nustatysime du mokesčius – gyventojų pajamų mokestį (GPM), apjungiantį dabartinį GPM, privalomąjį sveikatos draudimo (PSD) ir dalį socialinio draudimo (SD) mokesčių ir pensijų draudimo mokestį (PDM). b) GPM bus skaičiuojamas nuo visų asmens pajamų, išskyrus senatvės ir kitas pensijas. c) PDM bus skaičiuojamas nuo visų asmens pajamų, išskyrus kapitalo ir investicines pajamas, senatvės ir kitas pensijas. d) GPM ir PDM bus skaičiuojami nuo viso automatiškai perskaičiuoto darbo užmokesčio (100 proc.), neskirstant jo į „darbuotojo“ ir į „darbdavio“. GPM bus pervedamas valstybinei mokesčių inspekcijai, PDM – į Valstybinio sveikatos draudimo fondo biudžetą. Kita mokėjimų tvarka iš esmės nesikeis." O kur dingo dalis į nevalstybinį 2-os pakopos pensijų fondą? Valstiečiai prichvatizavo? |
|
2016-09-29 17:57 #487353 | |
savajus [2016-09-29 12:29]: Kadangi aš dar dabar raudonuoju prisiminęs kaip kažkada palaikiau liberalus Nagi, nagi, tai dėl ko konkrečiai tau teko raudonuoti? |
|
2016-09-29 18:58 #487355 | |
Pagrindinė priežastis, kodėl balsuosiu už LVŽS - jų siūloma mokesčių politika. Dabartinė tvarką, kai didžiausią tarifą sumoka mažais uždirbantys (t.y. mažiau nei 2KEUR per mėn į rankas) yra neteisinga. Dabar de fakto yra regresinė sistema turintiems labai dideles pajamas - taigi mano požiūriu vadinamasis "29% už dividendus" yra oligarchų mokestis (Barščio, Matijošaičio, Uspaskicho - kas netikit pavartytkite jų deklaracijas - niekingas GPM, palyginus su valdomu turtu).
PS: visada balsuodavau už liberalus - šiais metais to nedarysiu, ne jie atsisakė kyšininkavimą pripažinti partijos problema ir imtis priemonių šį reiškinį išgyvendinti PPS: 2014 balsavau už DP - nes maniau, neteisingai, kad tik jie vieni persekiojami už juodąją buhalteriją, kai visose partijos buvo taikoma ta pati praktika |
|
2016-09-29 20:24 #487361 | |
vk [2016-09-29 17:57]: savajus [2016-09-29 12:29]: Kadangi aš dar dabar raudonuoju prisiminęs kaip kažkada palaikiau liberalus Nagi, nagi, tai dėl ko konkrečiai tau teko raudonuoti? Taigi Lietuvos kysio rekorda pamuse As ir anksciau balsavau uz liberalus, ir siais metais uz juos tikrai nebalsuosiu. Liberalai ne i ta elektorata orientavosi, kuris ignoruotu tokio masto korupcija. |
|
2016-09-29 22:33 #487371 | |
nebeturi žmogus ramybės, nes neėme dvigubai daugiau
https://youtu.be/2xNRnuw7l0Y?t=40m19s dar kartą noriu paklausti ,- o apie ką jus čia visi kalbate ? good insight,- that is all that matters
|
|
2016-09-30 15:08 #487406 | |
Pareiga atlikta
kaip visada teko pasinaudoti vrk.lt puslapiu nagrinėjant kandidatus. Balsavimas užsienyje paštu. Biuletenius dedi į vidini voką > vidini voką su rinkėjo kortele į išorinį voką > tada išorinį voką į normalu siuntimo voką. Toks mažas žaidimas Viską atsiunčia tau paštu, belieka pažymėti, sudėti į vokus ir į paštą nunešti. Gauni viską ~15 d. prieš balsavimą. Tai turi apsčiai laiko apsispręsti Ekonominių migrantu balsu kažin ar padaugės, juk jie keikią tą LT kaip velnią. Gal ir yra už ką, bet visi prie jos savo darbais prisidedam. Christopher H. Browne:
nesiklausykite įvairiausių finansinių patarėjų rekomendacijų. Jei šie žmonės tikrai žinotų, kuria kryptimi pasuks finansinių priemonių kainos, jie eitų ir investuotų, o ne dalytų šią informaciją nemokamai masinėse informacijos priemonėse. |
|
2016-09-30 23:53 #487429 | |
Čia reklama ? Tfu , tfu , fuuuu, smarvė ...
|