Mr Pimento. Nepersistenkite. Jusu bitkoinas. Yra derivatyvinis turtas. Kada tokiu tapo ? Kai padarėte klaida. Lemtinga. Kokia ? Ta kuriai plojote. Kai į savo gretas. Isileidote viena žymiausių derivative finansininkiu. Raske. Kai bitkoinas atsirado brokerių platformose. Ir atsisėdo ant leverage. Jūs praradote jo emisijos kontrole. Tiksliau. Emisijos nepriklausomybę nuo žmogiškojo faktoriaus. Dabar tai jums sunku suprasti. Bet vėliau suprasite 😉. Kai bus vėlu jau suprasti 😉.

Jūs pats suprantat, jei Bitcoinas ištiesų kada nors pajudės link derivatyvų, viena moneta turės kainuoti maždaug $50 milijonų, kad būtų galima suvaldyti gwp ir pasaulio derivatyvus?

Bet apie tai galėsim pasakoti savo anūkams, kurie klausinės, kaip jūs tapot turtingiausiu žmogum, kurį jie pažysta. Jūs pamatėt ateinančią revoliuciją iš toli ir nupirkot visus BTC, kuriuos išgalėjot nupirkti.

Linkiu jums tapti labai turtingu. Nuoširdžiai.

Ačiū. Sėdžiu tvirtai jau nuo 2013 pradžios.

Labai teisingas mąstymas. Bitcoin gali kilti iki tiek, taip pat gali eiti į nulį. Tai skatina jau šiandien kiekvieną turėti bent 1% portfelio BTC pavidalu. O kuo daugiau žmonių turi bitcoin, tuo didesnė sėkmės tikimybė. Nuostabus save stiprinantis procesas. Ir tai ne piramidė, o ateities pinigų sistema.

Skirtingų turto klasių dydžių palyginimas:

Jo, su prarasta emisijos kontrole viskas cia aisku. Bet kas tas Raske? Gal tai ji: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Linda_Bradford_Raschke

https://github.com/shitcoin/shitcoin

nebijot konkurento ?

Konkurentų ir be tavo paminėto shitcoin'o yra pilna - puslapyje Coinmarketcap.com yra priskaičiuojama virš 700 įv. virtualių valiutų...

shitcoin - teisingiausias pavadinamas sito viso briedo.Greit vienas BTC bus vertas 50 limonu DDD tokia ateities vizija mato sektantai..

Shitcoin, Bitshares, peercoin, nxt, DASH, Monero, Auroracoin....
Seriously. Jie visi turėjo kažką tokio:

Litecoin buvo asic-atsparus ir greitesnis, todėl mažiau centralizuotas
Dogecoin buvo "arbatpinigių valiuta" ir "linksmas"
Bitshares turėjo naują valdymo modelį ir buvo pirma Decentralizuota Autonominė Korporacija
Peercoin buvo tvari/žalia(švari), nes buvo PoS
NXT buvo pirmas kripto 2.0
Auroracoin bandė pradėti adaptaciją viską atiduodami islandiečiams (man atrodo)
DASH?? Kažkaip neatkreipiau dėmesio į šitą
Monero anoniminis (man regis)
Ethereum tai "gas" tieksiantis energiją Ethereum Pasaulio Kompiuteriui

Taigi iš esmės, kiekvienas jų formavo cargo kultą, kuris bandė atkartoti Bitcoino 2011-2013 pripažinimą.

Dar pridėsiu / papildysiu keletą įdomesnių:

Primecoin - kriptovaliuta, kurios mining'o metu atliekamų skaičiavimų rezultatai yra ne beverčiai - ieškomos tam tikros pirminių skaičių sekos (Cunningham chain ir Bi-twin chain).

Namecoin - kriptovaliuta, kurios pagalba sukurta decentralizuota DNS (domenų vardų sistema). Naudojamas top-level domain - *.bit.

Auroracoin - tai puikus pavyzdys, kodėl nacionalinė / lokali kriptovaliuta yra absurdiška idėja - kai tik visiems norintiems islandams buvo išdalinti auroracoin'ai, didžioji dalis akimirksniu iškeitė juos į globalius bitkoinus, ir auroracoin'ų vertė krito beveik iki nulio. Kitaip ir negalėjo būti - taip nepasielgti galėjo nebent koks radikalus ultranacionalistas, kuriam valiuta yra kažkas daugiau, nei tiesiog technologija leidžianti vykdyti finansines operacijas.

DASH - tai tiesiog pervadintas Darkcoin.

Į kurias iš alternatyvių kriptovaliutų vertėtų labiausiai atkreipti dėmesį:

1. Ethereum*. Priežastis - tai yra daugiausiai inovacijų bandanti įgyvendinti kriptovaliuta.

* Su sąlyga, kad iš The DAO paimti ETH bus palikti juos pagal visas taisykles paėmusiam asmeniui (kuris kai kur žiniasklaidoje ir dalies Ethereum bendruomenės yra klaidingai įvardijamas kaip "vagis"). Jei bus nuspręsta fork'o pagalba iš šio asmens pavogti jo turimus ETH, tuomet Ethereum - žlugęs reikalas.

2. Zcash. Kadangi ši kriptovaliuta dar net nepaleista, tai neįmanoma jos objektyviai įvertinti, tačiau prie jos dirbanti komanda yra itin aukšto lygio kriptografijos specialistai, kurie stengiasi išspręsti vieną pagrindinių kriptovaliutų problemų - absoliučią anonimiškumo stoką.

3. Litecoin. Priežastis - ši kriptovaliuta turi reputaciją kaip "sidabras" prie Bitcoin "aukso". Šiuo metu Litecoin yra realiausias kandidatas užimti Bitcoin vietai (žinoma, tikimybė kad tai įvyks yra astronomiškai maža).

Be reikalo. Galėtų tada iš karto pervadinti į CriminalCoin, CorrupcyCoin ir pnš. - nes tam jis ir bus naudojamas, kaip kad bet kuris pasaulio stambus bankas. T.y. machinacijoms vykdyti.

Kodėl tu, bitcoinLT, būtent Litecoin, o ne Ethereum laikai realiausiu kandidatu užimti Bitcoin vietą? Pagal rinkos kapitalizacijos dydį Ethereum dabar yra antroje vietoje...

Panašu, kad burbulo nenusimato dar ilgai, jei iš viso toks bus

https://www.google.com/trends/explore#q=bitcoin

O ką manote dėl to, kad šiuolaikinė bankų ir mokėjimų sistema taip pat tobulėja, į rinką ateinant vis naujoms technologijoms ir jos prisitaikys prie BTC transakcijų greičio ir kainų.

Dabar atsiskaitant kreditine užtrankama kokių 15 s. Panašiai ir BTC.

Tik tarptautinėms perlaidoms tai yra greičiau ir pigiau, tačiau atsiranda tokie kaip TransferGo.

Speju jog eth bus gražinti ir nei velnio tas eth nežlugs. Palikus eth vagiui, būtų žymiai didesnė žala. Ir tai yra vagis be jokių kabučių

Koks dar vagis? Žmogus perskaitė smart-kontraktą, rado "nedokumentuotų funkcijų" ir jomis pasinaudojo.
Ateityje hakeriai bus samdomi kontraktų analizei, kaip šiais laikais samdomi teisininkai.

kai kvantiniai kompiuteriai iseis ir prototipo stadijos bus galimybe jusu BTC walleta nulauzti per keleta sekundziu va tada ir bus galas busimi milijonieriai.

Nes Ethereum yra Turing-complete sistema, o tai labai padidina potencialių saugumo spragų kiekį, kas neleidžia Ethereum sistemos taip gerai pritaikyti atsiskaitymams kaip Bitcoin ar Litecoin sistemos, nes atsiskaitymuose reikalingas maksimalus saugumas. Be to, Ethereum sistema egzistuoja mažiau nei metus, todėl yra labai mažai ištestuota, o Litecoin sistema egzistuoja daugiau nei 4 metus.

Tai nereiškia, kad Ethereum sistema negali būti naudinga ir / arba plačiai paplisti, tačiau jos panaudojimo būdai bus kitokie, nei Bitcoin / Litecoin.

Apie tai plačiau rašiau čia ir čia.


Atsiskaitant kreditine kortele, transakcija pamatoma per kelias sekundes, o patvirtinama (nebeįmanoma jos atšaukti) - per kelias savaites.

Atsiskaitant Bitcoin, transakcija pamatoma per kelias sekundes, o patvirtinama (nebeįmanoma jos atšaukti) - per keliasdešimt minučių. Įgyvendinus numatomus Bitcoin patobulinimus, Bitcoin transakcijos bus patvirtinamos (nebeįmanoma jų atšaukti) per kelias sekundes.


Iš The DAO Explanation of Terms and Disclaimer, pati pirma pastraipa:

The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code existing on the Ethereum blockchain at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of terms or in any other document or communication may modify or add any additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code. Any and all explanatory terms or descriptions are merely offered for educational purposes and do not supercede or modify the express terms of The DAO’s code set forth on the blockchain; to the extent you believe there to be any conflict or discrepancy between the descriptions offered here and the functionality of The DAO’s code at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, The DAO’s code controls and sets forth all terms of The DAO Creation.


+1


Bitcoin Is Not Quantum-Safe, And How We Can Fix It When Needed

Kai išeis kvantiniai kompiuteriai, tai tavo banko sąskaitą bus galima nulaužti taip pat lengvai. Kaip ir bet kurį saugaus ryšio kanalą, tame tarpe bus galima perimti ir / arba sutrikdyti eletros tinklų, lėktuvų valdymo sistemų, bankinių sistemų, bei kitų kompiuterizuotų sistemų darbą, todėl Bitcoin sistema bus viena mažiausių problemų (ir viena lengviausiai pataisomų, nes planas kaip tokiu atveju reikėtų ją pataisyti jau yra).

Tu jau ne pirmą kartą akcentuoji, kad ciklų galimybė yra grėsmė saugumui. Įdomu būtų išgirsti tavo argumentus.
Mano kaip programuotojo nuomone, be ciklų egzistavimo galimybės negalima realizuoti didelės dalies įv. algoritmų, todėl ciklai yra kaip ir "neišvengiama blogybė" bet kuriame sudėtingame programiniame kode. Taip, ciklai įneša tam tikrą riziką, kad programuotojas nenumatys visų galimų išėjimo iš ciklo sąlygų ir ciklas suksis tol, kol bus sudegintas tam skriptui skirtas ETH kiekis. Bet ar tai yra blogai? Aš manau nuo to nukenčia tik programuotojas, paleidęs tą skriptą: pats kaltas, kad paleido į gyvenimą neištestuotą algoritmą - tikiuosi, Ethereum turi techninę galimybę programuotojams pratestuoti programinį kodą ant Demo Ethereum Turing-complete sistemos, nerizikuojant realiais piniginiais kaštais... Jei Ethereum sistemoje Proof-of-Work yra paremtas naudingais skaičiavimais (kad ir tų pačių ciklų sukimu), aš manau, Ethereum sistemos šalininkams reikia tik džiaugtis, kad atsiranda tokių "užsakovų", kurie naudojasi galimybe vykdyti kuo sudėtingesnius skaičiavimus, naudojant Ethereum Turing-complete sistemą. Tai yra kur kas naudingesnis energijos panaudojimas, nei nuolatinis SHA256 generavimas, lipdant saugų BTC ar kt. virtualių valiutų BlockChain'ą.
Prieš keletą savaičių internete mačiau raginimą Ethereum sistemoje paleisti tuščius ciklus, tokiu būdu bandant sabotuoti kažkokį tai įvykį. Gal tokio pobūdžio atakas tu, bitcoinLT, ir turėjai galvoje, kalbėdamas apie saugumo spragas Ethereum sistemoje? - Bet tokiu atveju, norint nors kiek efektyviai "užkimšti" ETH skaičiavimo pajėgumus, ta ataka turėtų kainuoti milžiniškus kaštus - argi atakuotojui tai gali būti ekonomiškai naudinga???