Kiek žiūriu, prekybos platformoje TradeStation yra ir tick'iniai grafikai. Taip pat yra automatinės prekybos ir backtestingo galimybės. Galbūt čia būtų išeitis gauti patikimesnius backtestingo rezultatus negu su MetaTrader4?
Tačiau, ar robotai, tinkami MetaTrader4, būtų tinkami ir TradeStation? Štai kur klausimas

Manau mt4 ir tinkami tik mt4. O tradestation kiek zinau jau gan padorus testavimam. Kiek dar zinau tai kas moka programuot, raso botus ant multicharts ir ten testuoja.

"Tačiau, ar robotai, tinkami MetaTrader4, būtų tinkami ir TradeStation? Štai kur klausimas"

Netinkami.. TradeStation turi savo kalba botams, EasyLanguage vadinas..

"raso botus ant multicharts ir ten testuoja"

Taip, Multicharts irgi nieko variantas.. Principe ten Tradestation klonas.

Nors, visumoje, taip ir galvojau, tik pasitikslinti norėjau. Na, bet ką tada man daryti, jeigu pats neturiu pakankamai fantazijos, kad sugalvoti pelningai dirbantį robotą. Noriu naudotis kitų prekiautojų sukurtais robotais, bet jie visi pritaikyti MetaTrader4 platformai, kur dažniausia jų net patikimai pratestuoti nesigauna. Persiprašant kompiuteristų už naivų klausimą - gal tada galima būtų kaip nors robotą "išversti" iš MQL4 į EasyLanguage.

Viskas galima, ir viskas remiasi kiek tam gali isleisti $. Bet kazkaip sunkiai tiketina kad tu radai pelninga mt4 robota..

Yra nemaža robotų, kurie MetaTrader4 backtesteryje rodo puikius rezultatus (visų pirma tie, kurie sandorius laiko mažiau nei kad minutę, bet ne tik), tačiau realioje prekyboje greitai pasimato neatitikimai, ir dažniausia - į nuostolio pusę. Todėl, nepasitikėdamas MetaTrader4 backtesteriu ir ieškau patikimesnio tikrinimo būdo.

Manau, kad jeigu taisyklės, pagal kurias prekiauja robotas, yra pilnai aiškios, tai nėra principinės problemos. Tiesiog tas taisykles reikia surašyti, šiuo atveju, EasyLanguage kalba. Tačiau, kai kada tos taisyklės neatskleidžiamos. O robotas surašytas MQL4. Ką daryti tada?

Šiaip galėtų būti praktika, kad tas pats robotas būtų platinamas keliomis programavimo kalbomis, kad tiktų įvairioms platformoms. Gerai, kad nesu sąmokslo teorijų šalininkas, o tai sakyčiau, kad kažkas specialiai prekiautojus klaidina, pučia maloniai svaiginančią miglą į akis, kad apsileidėlė MetaTrader4 platforma melagingai rodytus gerą backtestingą ir kurstytų tuščias viltis.

Dekompiliuoti.
Senesnius puikiai dekompiliuoja pla2iai paplitęs dekompileris, o naujesnius už nedidelį mokestį dekompiliuoja hakeriai internete.

Bet argi dekompiliavimas prilygsta "vertimui" į kitą programavimo kalbą?

DEkompiliavimas tai suzinojimas taisykliu roboto, bet ir tai ne visada eina suprasti kas ten rasoma ir decompiliavus.

Dekompiliavimas, tai kai neturi "ischodniko", o tik exe, siuo atveju ex4. Ir vertimas i assembleri, bet siuo atveju gal ir mql kalbos faila, sito nezinau. Kai kadais hackerevau, tai is exe tik i assemblerio kalba versdavau ir tai darydavau su disasemberiais ir debugeriais.

ex4 failų dekompileriai sugeneruoja mql kalbos failą, kurį galima analizuotis, redaguoti, tobulinti ir naujai sukompiliuoti. Vienintelis nelabai patogus dalykas yra tai, kad dekompiliatoriaus sugeneruotame faile kintamieji nebeturi prasmingų autoriaus sukurtų pavadinimų, o tik pvz., li_40, l_price_44, gs_1160 ir pan.
Na, bet ir tai - labai didelis palengvinimas žmogui, išmanančiam MQL sintaksę. Nereik norėt, kad iš kepto kotleto (ex4 analogas) vėl gautum pilnavertį faršą (išeities failą *.mq4).

Ne tik Tradestation, bet ir kitose: GenesisNavigator, NinjaTrader, Sierra ir t.t.

O MT4 robotai tinkami tik MT4.

Sritis į kurią giliniesi tau turbūt labai įdomi. Bet, jei nesi programuotojas, tai geriau mesk visas tas robotų studijas. Kokia prasmė studijuoti povandeninių laivų variklius, jei nesi tokio laivo mechanikas ?

Manau, kad čia visai netikęs palyginimas. Čia maždaug būtų kad jeigu nesi autoserviso mechanikas, tai pamiršk automobilį. Bet kaip kad vairuoti savo transporto priemonę nebūtina susigaudyti, kas yra po kapotu, taip ir naudoti robotus nebūtina suprasti kaip jie suprogramuoti.

Nelabai cia korektiski isvis tokie palyginimai.. Jeigu botui ketini duot valdyt savo pinigus, tai tikrai pageidautina suprast kaip jis veikia iki nuodugnumo.. Masinai patiki savo gyvybe nesigilindamas i jos veikima, nes milijonai zmoniu taip daro ir daugumai nieko nenutinka.. O forexe tai daugumai kurie patiki pinigus botams ar savo paties veiksmams nutinka blogi dalykai

Cia svarbiausia yra nemirstanti ideja - tik susirasiu gera robota ir jis man virins. As nieko neveiksiu tik vairuosiu automobili, brangu automobili. Tokie standartiniai lukesciai, atejusiu i forexa naivuoliu.
Tik su fx robotais yra kitaip nei su automobiliais ant ratu. Ju "vairavimas" cia reiskia nuolatini ju algoritmo koregavima pagal bisikeiciancia rinka. Kas neimanoma, be minimaliu programavimo igudziu.

Mano patirtis rodo, kad MT5 testeris nera labai jau blogas. Labai priklauso nuo brokerio paduodamu tick'iniu duomenu, nes yra testavimas pagal tick'us. Bet dar ir nuo roboto darbo principo labai priklauso.

Pagal tick'us tai testavimas yra ir pas mt4, tik tie tick'ai yra pagaminami is M1. O tai pas mt5 yra issaugomos tick'ines kotiruotes? Labai jau daug vietos uzimtu...
Siaip tai be ASK kotiruociu testavimas mazesniuose TF dazniausia beprasmis. Per naujienas spredas daznai virsina 10 ar 20 pip.

Jo, teigia, kad 'naturalus', vietos uzhima tai normaliai (bent jau pas mane). Del "vairavimo", tai mano galva robotuka reik karts nuo karto paoptimizuot, jei yra tokia galimybe, jei ne - tiketina ate

Kiek klausinejau ir pats bandzhiau tai tick data spread realiai vaikshto, bu ash zhinau..

Kadangi paprasciausias API Oandoje - nemokamas, taigi taupant $$$ galima salyginai pigiai ismeginti valios bei uzsidegimo tvirtuma.

Astronautui siulau pasizvalgyti cia.
http://developer.oanda.com/rest-live/introduction/

Pavzydinis kodas, iskaitant 'wraperius', ty rinkinius objektu, metodu, kurie palengvina komunikavima su serveriu.
http://developer.oanda.com/rest-live/sample-code/