Būtu gerai, kad ne tik biržoje neliktu
Tada VLP ir PZV dar didesnius div galėtu mokėti..

mikasb,vat čia tavo svajonėms nelemta įsipildyt.Priešingai,jei Trumpa geras strategas,o tuo neabejoju ką jis darys? Mažėjant pieno gamintojų sk. ir pagaminamo pieno apimtims,didėjant konkurencijai atsirandant tokiems kaip Pienaslt perdirbėjams,tokie kaip RSU ar ZMP turėdami susikaupia lašinių ,nenorą kad akcija nekiltų nes reikia kuo pigiau supirkt,drąsiai ateinančius kelis metus gali dirbti į minusą ar balansuoti ties 0,pakeldami žaliavinio pieno supirkimo kainas. Taip jie per tuos metus gali palaidoti finansiškai silpnesnius konkurentus. Kažkodėl neabejoju,jei perdirbėjai iki šiol ne kartą buvo įtariami ir bausti dėl kartelinių susitarimų nustatatant pieno supirkimo kainas,manau artimiausių metu pamatysim priešingą vaizdelį,rimtą konkurenciją ir silpnesnių pakasynas.Perdibėjų pajėgumai du kart didesni šiai dienai,nei realiai perdirba pieno taip kad yra du keliai arba valstybės mastu ir lesomis skatinti pieno gamintojus arba konkurencinėje kovoje laidoti konkurentus išsaugant esamą gamintojų sk.

Kurie tavo vertinimu yra silpniausi

mikasb,imant stambiausius perdirbėjus stipriausi tai uab "Mariampolės pieno koncervai',ZMP,RSU. Kodėl jie stypriausi čia galima surašytį daug rodiklių bei faktorių,bet paimkim viną labai charakteringą EV/EBITDA IR PRDĖKIM NUO STYPRIAUSIAI ATRODANČIŲ ZMP-2,46,RSU-4,53,VLP-7,18,PZV-11,79.yRA dar kitų aspektų kaip dydis atsparumas strestest ir pan. todėl dėčiau į sipniausių gretas su maždaug vienoom galimybėm išplaukt arba nea pzv ir vlp.Dar įmesiu dėl įdomumo vidutines vidutines pieno supirkimo kainas spalio mėn.,kur matosi iš kokių rezervų dar pluduriuoja vlp. ir ar turi daugiau? Mariampolės pieno koncervai-233,4 EUR/t,zmp-235,4.rsu-226,2,pzv-223,6,vlp-211,1.IŠ ČIA MATOM ,KAD VLP ZAIDŽIA TIES "PRAZANGOS RIBA".

Nesuprantu tik kam RSU ir ZMP apskritai birža reikalinga, tik rūpesčiai: teik ataskaitas, saugok informaciją, bijok kad nenubaustu ir t.t. Pinigų jiems taip pat nereikia ?? Gyventu be vargo kaip pvz pieno konservai..

mikasb,vat tu čia teisingai. Styprioms kompanijoms birža nereikalinga,birža reikalinga tik kompanijoms kurios neturi pakankamai lėšų toliau sparčiaivystytis,per birža (emisija) pritraukiant lėšų,ar tiesiog paspekuliavimui kaip ryškiausias pvz. buvo v.romanovas ir ukb ir jo garsioji frazė"pigiai perku brangiai parduodu". Turim labai daug pvz.,kai styprios kompanijos pasitraukia iš biržos tai pvz. sanitas ar lifosa. Tas pats teo tikrai neatsisakė planų pasitrauti kaip pasitraukė iš estijos jų analogas,tas pats Mockus apie Aprangą jau ne vieną kartą kalbėjo kad nemato prasmės,todėl rsu tikrai nėra išimtis. Kodėl laukia,todėl kad yra VP prekybos įstatymas ir kt.,ten visokios nuostatos dėl privalomo vp pardavimo ir 95 proc.,delistinguotis gali ir nesukaupęs 95 proc.,bet čia vėl visokie saugykliai ginantis smulkiuosius,apart svertiniu vidurkiu ar savininkų mokėtos didžiausios per metus pastaruosius didžiausios kainos yra dar 'teisingos" kainos sąvoka. Kiekvienas sk.,kada labiausiai apsimoka darytį lemiamą žingsnį ,kada labiausiai apsimoka ir tt. Kad ateityje iš omxv trauksis dar minimum kokie 5 finansiškai styprus emitentantai,tai faktas,tik klausimas ar smulkiesiems pasiseks su ta 'teisinga" kaina,kaip pvz su sanitu lyg ir gerai gavosi,o su lifosa gavosi šnipštas.

Tai čia "prostitucija", pasinaudojo, kai kažkada reikėjo, o dabar tarsi dar nori, kad jiems susimokėtu..

PS su Lifosa ne taip jau blogai gavosi aišku tik kad užsitesė.. Visada norisi geriau

Tai taip išeina, kad visos S&P500 ir panašios eilės kompanijos nėra stiprios, nes joms birža reikalinga?

senukas,laukiau šio klausimo ir palyginimo. tU PALYGINAI BLUSĄ SU DRAMBLIU.Didžiausiose Pasaulio biržose listinguojamos kompanijos,įgauną pagrindinį privalumą tai papildomą tarptautinęreklamą ir žinomumą ne tik kompanijos bet jų gaminamos produkcijos ir teikiamų paslugų. Kam ,kam bet manau tau senukas tokių elementarių marketigo tiesų aišknti nereikia.

Aišku, o tai Baltijos šalių bendrovėms marketingas nereikalingas?

Senukas, esi tikrai ne pats durniausias forume, tai kodėl nesąmones rašinėji.

S&P500 yra 500 įmonių. Keliose ar keliolikoje iš jų daugiau nei 50 % akcijų priklauso vienam fiziniam asmeniui ar kažkokiai fizinių asmenų šeimai ?
Čia visa esmė. Jei daugiau nei 50 % akcijų priklauso kažkokiam žmogeliui, tai tokia įmonė nereikalinga jokioms biržoms. O ir biržose nėra ką veikti privačioms tokioms firmelėms.

Senukas,yra tos dalykas marketingo efektyvumas. kAI NELIKVIDŽIOJ BALOJ niekam nereikia tai gaunasi ne reklama o anti reklama. Kiek LIETUVOJE AKTYVIAI PREKIAUJA 10000 ,DAR GAL KOKS 1000 OMXV APSIPERKA IŠ KAIMYNŲ ir keli tarptautiniai fondai..pAŽIURĖK KIEK TOJ PAČIOJ jav PREKIAUJA PROCENTALIAI ŽMONIŲ AR DOMISI VP IR KIEK PAS MUS.tAI VIENAS REKLAMINIS STRAIPSNIS PER METUS ATNES ŽINOMUMO IR NAUDOS DAUGIAU NEI STUMDYMASIS OMXV.

galimai nesitraukia nes tai perdaug brangiai Trumpai kainuotu.
Pavyzdys KBL, buvo labai panasioje situacijoje kaip ir RSU, susikrovusi turto ir nesiskaitanti su smulkiais akcininkais. Pasitraukimas kainavo 3x kaina, nuo tada kai pradejo supirkinet savas akcijas. Turbut RSU pasitraukimas is birzos Tumpai kainuotu apie 3EUR/akcijai.

Ar pasitraukti iš biržos būtinai reikia turėti 95%?

Pravalas,
Tonis,
Mano klausimai buvo labiau retoriniai su ironijos gaidele. Turiu kiek kitokią nuomonę, negu Pravalas. Pasistengsiu parašyti vakare, kai atsilaisvinsiu nuo reikalų.

Mano nuomone, ar reikalinga įmonei birža, ar ne, priklauso nuo įmonės ir jos akcininkų poreikių, o ne nuo to, ar ji yra "stipri" ar nevisai. Ir "stiprioms" įmonėms lygiai kaip ir "nestiprioms" birža gali būti tiek reikalinga, tiek nereikalinga.

Kodėl eina įmonės į birža ir kodėl ten užsibūna? Keletas svarbesnių priežasčių išvardinu žemiau. Kai kurioms įmonėms yra svarbiausia kuri nors viena, kitoms - kelių kombinacija, bet žinoma nebūtinai visos iš karto.
- galimybė pritraukti papildomo kapitalo per akcijas
- galimybė pritraukti papildomo kapitalo per obligacijas
- galimybė pritraukti papildomo kapitalo skolinantis iš banko
- galimybė parduoti dalį verslo, bet išlaikyti kontrolę
- galimybė finansuoti įsigijimus užstatant akcijas
- galimybė finansuoti įsigijimus ar vykdyti susiliejimus apsikeičiant akcijomis
- turimo verslo kainos įvertinimas
- turimų akcijų rinkos kainos nustatymas
- galimybė akcininkams (dideliems ir mažiems) parduoti investicijas įmonėje (likvidumas)
- prestižas
- skaidrumas ir žinomumas - įmonė matoma žiniasklaidoje, visuomenėje, kapitalo rinkos bendruomenėje, išauga jos patikimumas
- konkurencinis pranašumas, galimybė lengviau susirasti naujų partnerių, tiekėjų, pirkėjų (ypač naujose užsienio rinkose).

Na bet čia RSU tema. Todėl į temą - tikrai žinau, kad paskutiniu punktu RSU tikrai aktyviai naudojasi, ypač po Rusijos embargo.


Baltijos biržos periodiškai rengia tokius pusiau įdomius renginius, per kuriuos investuotojai (taip pat ir paprasti iš gatvės) gali susitikti su įmonių vadovais, išklausyti jų prezentacijų ir užduoti klausimus. Telieka pasikviesti RSU ar ZMP į renginį (pvz. per IA ar tiesiai parašius į biržą), sudalyvauti renginyje ir užduoti šį klausimą.


Tikrai ne. Norint pasitraukti iš biržos reikia paskelbti akcijų supirkimą iš kitų akcininkų už "teisingą kainą" (kaip dabar darys su CTS akcijomis Icoras).

Jei akcininkas turi 95 proc. ar daugiau balsų, jis gali paskelbti squeezoutą, t.y. pareikalauti, kad mažumos akcininkai privaloma tvarka jam parduotų visas turimas akcijas, o tų, kurie neparduos akcijas gali nusirašyti per teismą.

Senukas,teorija. Grįžtam į pradinį taską-biržos efektyvumą(likvidumą). Toliau pagal tavo punktus pirmi 6, įgyvendinami pagal AB įstatymą nebutinai listinguojantis biržoje,gal tik per birza lengviau kai kurie punktai įgyvendinami. bet ir tie 6 tavo išvardinti punktai reikalingi toms įmonėms (ir jų akcinkams) kurios neturi pakankamai lėšų,jau kalbėjom apie sanita,lifosa dar buvo paminėti kbl ,dar galim paminėti stumbrą iš dabar listinguojamu ta patį rsu,zmp,ptr,apranga,vilniaus baldus,teoar labai aktualu ar nesilistinguodami esant poreikiui negalėtų pasinaudot. Toliau tavo punktai apie verslo irakcijos kainos įvertinimą,tai vėl gi prisimink istoriją akcijų paketų įsigijimus ir kiek jie skirėsi nuo akcijos kainos birzoje. Verslo vertė apskaičiuojama įvairiausiais budais,galu gale paskutinių įsigijimų palyginimu,o ne remiantis birzos kaina,kuri yra labai iracionali ir akcija viena diena su panasiais rodykliais gali kainuoti 1 po metu 10 euru ir atvirkščiai.tOLIAU PRISIMINKIM lIETUVOJE DIDŽIAUSIĄ SANDORĮ "FERMENTAS".tOLIAU APIE kt tavo išvardintus punktus,na kaip pvz. ar listinguojamas šiaulių bankas kuom pranasesnis ar žinomesnis už nordea,ar seb'a ar kt,ar ptr turi kokiu pranasumų prieš hanerį,ar kauno stumbras maziau žinomas uz vilniaus degtinę ir tt.Kas liecia konkreciai rsu listingavimas birzoje ,Trumpoms tik maišo,kodėl todėl kad per daug klausimų iš smulkiųjų ,kokia nauda sakai žinomumas tai tie patys mariampoles pieno koncervai geriau įsitvirtins Kinijoje,rsu žinomumą duoda "gRAND' kt . prekių zenklai o ne faktas kad listinguojasi omxv.P.S. TOKIOJE BIRŽOJE OMXV ,daugiau gėda nei garbė listinguotis kartu su tokiais emitentais kaip lns ir tt,kurių akcinikai deda skersą ir ant teismų ir ant birzos ir smulkiųjų interesų,o ji vis tiek sarasuose.

Teisūs jus visi, tik ne viskas kas tinka wall street-ui būtinai tiks ir Vilniaus smėlio dėžei..

Ačiū, Pravalas, už nuomonę. Nenoriu tęsti ginčo vardan ginčo, bet primenu, kad diskusija prasidėjo man suabejojus tamstos teiginiu, kad "stiprioms" bendrovėms birža nereikalinga. Mano nuomone, kad tai priklauso ne nuo "stiprumo" o nuo konkrečios bendrovės poreikių konkrečiame jos raidos etape. Pats to savo atsakymu to kaip ir nepaneigėte. Be to išskyriau, kad vieni punktai gali būti svarbūs vienoms įmonėms, kiti - kitoms, vienoms - keli, kitoms gal tik ir koks vienas.

Dėl likvidumo - dabar jis yra varganas, su tuo niekas nesiginčija, bet net esant jam tokiam prekyba vyksta tiek mažais, tiek dideliais kiekiais. Taigi tam tikras efektyvumas egzistuoja, nors jis per mažas, negu norėtųsi. Vis dėlto smulkusis ar vidutinis akcininkas turi galimybę pasitraukti, kuri būtų smarkiai apribota (ir dar greičiausiai sumažėtų kaina), jei įmonės neliktų biržoje. Atsakingos įmonės / didieji akcininkai į tai taip pat atsižvelgia, priimdami sprendimą, ar išeiti iš biržos, ar joje pasilikti.

Dėl verslo kainos - visiškai natūralu, kad kontrolinių paketų pardavimo kaina skiriasi nuo biržos kainos, nes pardavėjas reikalauja premijos (jei įmonė gera), arba pirkėjas reikalauja discount'o, jei įmonė susiduria su sunkumais, kurie dar neatsispindi rinkos kainoje (bet praėjus tam tikram laikui greičiausiai imtų atsispindėti). Vis dėlto stambiuose sandoriuose kaina biržose visada yra vienas iš atspirties taškų, bet žinoma ne vienintelis.


Kiek pamenu, Lietuvoje didžiausias sandoris buvo su "Mažeikių nafta".


Pats savaime listingavimasis konkurencinio pranašumo nesukuria, bet tikrai nesiginčysite, kad tam tikrą žinomumo laipsnį ar paminėjimų dažnį žiniasklaidoje tikrai padidina. Kita vertus, aš kaip vartotojas tikrai mieliau rinkčiausi listinguojamo, t.y. skaidresnio, banko paslaugas, t.y. labiau Šiaulių, o ne kokio Citadele ar Medicinos.

Dėl partnerių užsienyje - tas pats "Rokiškio sūris" tarkime eina į JAV rinką. Tam jam reikia partnerių - didmenininkų ar mažmenininkų / prekybos tinklų. Faktas, kad įmonė listinguojasi NASDAQ brandingo tinkle gerokai padidina įmonės patikimumą ir kreditingumą potencialių partnerių akyse. O jau pati produkcija - antraeilis dalykas. Nesiginčysite juk, kad visų gamintojų ji yra netgi labai homogeniška.

Pabaigai klausimas kodėl įmonės, kurios formaliai/paviršutinisškai žiūrint ir pagal paties komentarus šiuo konkrečiu momentu nelabai turi naudos iš buvimo biržoje, jos nepalieka. Atsakymo galima ieškoti šiose priežastyse: pirma, įmonių savininkai negali gyventi tik šia diena ir prognozuodami ateities scenarijus matomai mato variantus, kad listingavimasis gali atnešti vienokios ar kitokios naudos; antra, išėjimo kaštai gali būti per dideli, lyginant su listingavimosi kaštais; ir trečia, tik nereikia juoktis, egzistuoja ir atsakomybė prieš mažuosius akcininkus.


Teisingas tamstos teiginys, bet jis taip pat reiškia, kad kai kas tinka net ir Vilniaus/Rygos/Talino biržų smėlio dėžei. ;)

Pabaigai:
V.Rūkas: trečiąjį ketvirtį sėkmingiausiai tarp biržos įmonių atrodė „Klaipėdos nafta“ ir pienininkai

Vilnius, gruodžio 9 d. (BNS). Tarp „Nasdaq“ Vilniaus biržos įmonių labiausiai rezultatus trečiąjį šių metų ketvirtį pagerino suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo naudą jaučianti naftos ir dujų krovos bendrovė „Klaipėdos nafta“ bei prie Rusijos embargo prisitaikę pieno perdirbėjai, sako „INVL Asset Management“ analitikas.
Visas straipsnis prieinamas registruotiems BNS'o vartotojams.

gal kas galite parasyti kur galima matyti kiek pasiulyta RSU akciju supirkimui.SEB platforma skaiciau nerodo