'biudzetas sotus' pajuokavai turbut. Plius, patiko is ten pat: 'nebus baudziami investave kitur'. Mokesciai jau baudimams prilyginami

Nors gal ir yra prosvaisciu, jei jau sako: "Žmogus nebus baudžiamas už tai, kad jis nusprendžia
investuoti kitur ir tam tikslui pasiima pinigus vienoje vietoje ir investuoja kitoje."
Pavyzdziui, dabar visi parduos SAN, kazkas i kitas akcijas investuos, kazkas tiesiog pravalgis tuos pinigus, o mokescius visi vienodai sumokes, tai koks cia skatinimas. Isvis tas terminas, islaikyti viena akcija ar viena fonda 3 metus, be rysio yra. Netgi nesaziningas, sakyciau stumiantis prarasti pinigus. Koks skirtumas kiek akciju perki parduoti, jei vistiek tuos pinigus investuoji.
Visdelto panasios salygos turi buti savarankiskai investuojantiems su tais, kurie kitiems moka uz ju pinigu valdyma. Dabar vieni gauna mokestines lengvatas, kitiems mokesciai tik dideja. Beabejo, valstybems labiau apsimoka skatinti pirkti tokius produktus, kaip investicinis draudimas, nes paskiau, neduok dieve, reikes gelbeti tas bendroves nuo bankroto, o vistik ten zmoniu sankaupos senatvei sudetos.

Čia parinkau pasisakymų, gal ir tiesos galima rasti nemažai:

1. Danijoje turtingieji moka 59 proc. pajamų mokestį,Austrijoje,Didžiojoje Britanijoje,Olandijoje panašiai,o minimali alga ten apskritai neapmokestinama.Lietuvoje turtingieji moka per mažus mokesčius,o vidutines ir mažas pajamas gaunantieji-per didelius.

2. Lietuvoje bendras vidutinei įmonei tenkantis apmokestinimas sudaro 43,9 proc. PELNO"??? Gal BENDROJO PELNO (GROSS PROFIT)? Reikėtų būti tiksliems, ypač kaip prisistatinėji ekspertu. Dar reikėtų pridėti PVM 17,36% ir gautume bendrajį apmokestinimo lygį - 61%. Taip, Lietuvije mokesčių tarifai vieni didžiausių ES, nes taip bandoma kompensuoti blogą jų surinkimą (apie 30% nuo BVP). O norint pagerint surinkimą būtini PROGRESINIAI mokesčių tarifai, kad būtinųjų išlaidų pragyvenimui ir mokesčių suma neviršytų asmens pajamų.

3. Pakankamai intelektualus vertinimas, o Gerbiama Lietuvos laisvosios rinkos instituto ekspertė teisi. Teisingai pastebėta, kad
Lietuvoje mokesčių surinkimas – vienas mažiausių ES“ ir to paaiškinimas paprasta, neliko mokančių, nes verslas yra sunkiai įmanomas dėl per didelių mokesčių dydžių kaip teisingai pažymima, taigi sumažėjo verslo subjektų mokančių mokesčius. Ir čia ir mažas mokesčių surinkimas. Paini mokesčių sistema tikrai maskuoja jų sumokamus realius mokesčius. Tas pats pvm jį daugelis verslo subjektų deda ant klientų pečių, o juk verslą daro ne klientai, tai kaip išeina, kad pvm sumoka klientai ir neretai būna situacijų dvigubai. Kad su mokesčiais blogai parodo kaip teisingai pažymėta nuolat be perstojo kylančios ir taip aukštos maisto kainos, brangūs degalai, žemi atlyginimai neatitinkantys kainų indekso kaip beje ir infliacijos. Visiškai geras patarimas jei niekas neketina išsklaidyti šios iliuzijos belieka ugdytis savimonę patiems.

4. Belieka dar pridurti,kad euras=3,45 lito,o visos kainos yra europines.Tarkim,gavus 2000 litu,po menesio galima susitaupyti 200 litu,o is 2000 euru,galima susitaupyti 500 euru,nes kainos yra europines ir daug kur yra panasios.Mokesciai yra dideli todel,kad nei verslas,nei privatus zmones negali nieko sutaupyti,negali pilnai apsidrausti,pasirupinti sveikata,...visur skyles.Gaunasi,kad visi(dauguma) dirba uz sriubos lekste,duonos pluta,stoga,vandeni ir siluma.

5. tik man kazkaip iseina, kad turintys versla zmones siuo metu (akcentuoju, kol kas siuo metu) moka maziau mokesciu palyginus su darbuotojais. Nesinoretu leistis i ilgas matematines detales, bet dar karta kartoju "Turintis savo verslus zmones moka mazesnius mokescius, nei as samdomas, todel taip speriai ir lobsta"

6. Negalima taip nuvilti zmoniu,aiskinat jiems,kad nuo alyginimo valdzia atima daugiau negu jie gauna i rankas.Reikia aiskinti,kad svolociai darbdaviai mazai moka. Darbdaviu niekas nerenka .o valdzia yra renkama.Dardaviai yra blogi,o valdzia-gera.

7. Tiesa sakant neprisimenu tiksliai, bet atsimenu, kad jei zmogus i rankas gauna 1000 lt, tai man jis apsieina apie 2000 lt. Mano buhaltere viska tvarko tenai, todel, neatsimenu tiksliu tu skaiciu. Jei saziningai mokesi visus mokescius, tai teks vos ne 60 % viso pelno atiduoti valstybei. Nekalbant jau apie buhalterijos sudetinguma. Vokieciai ir svedai stebisi, ant kiek pas mus viskas yra sudetingai, kur pas jus vienas popieríukas, ten pas juos vieno uztenka. Pries keleta menesiu girdejau is vieno antstolio, kad Lietuvoj kasdiena uzsidarineja 5-10 imoniu.

8. Įsivaizduoji gauni 3000 Lt.Atiduodi sodrai 1170Lt. pajamų 405 Lt. Per mėnesį išleidi 500 Lt. degalams, nuo jų atiduodi akcizą PVM 250 Lt. Prarūkai 200 Lt. sumoki akcizą pvm 120 Lt.
Jei dar alkoholio. Likusią dalį išleidi maistui ir aprangai ir t.t. PVM bus 483 Lt. Viso tas asmuo sumoka valstybei min. 2178 Lt.neskaitant jokių baudų už eismą turto, žemės mokesčių. Įsivaizduojat, kiek valstybė netenka pajamų prarasdama vieną žmogų per metus.

Jei tu individuali įmonė, tai po pastarųjų pasikeitimų - mokesčiai beveik tokie pat kaip ir UAB. Tik Sodra skiriasi (pas IĮ fiksuotos išmokos). Ir jei prisimenu teisingai, tai anksčiau IĮ nemokėjo pelno mokesčio, jei pelnas sudarė iki 25 tūkst. litų per metus, dabar moka bet kokiu atveju.

Taigi, jeigu tu vienintelis savininkas UAB, tu mokėsi: 21% PVM (čia reikia patikslinti, jei tavo išlaidos buvo su PVM, tai tas PVM iš tavo pardavimų PVM minusuojamas), toliau žiūrima ar veikla buvo pelninga: bendras pelnas minus bendros išlaidos, jei pelninga - sumoki 15% pelno mokesčio, jei dar kas nors liko ir tu kaip savininkas norėtum paimti sau, tai sumoki dar 15% nuo likusios sumos, kaip dividendų mokestį. Tai kaip matot, savininkui liks greičiausiai labai mažai.

Na ir nepamiršim, kad SoDRai reikia sumokėti apie 31% yra ir kiti mokesčiai, bet visi jie įeina į išlaidas. Taigi pelnas turi būti pakankamas, bet po to dar 30% sumokėk alkanai valstybei %)

Kitose Europos šalyse, kaip Anglijoje, naujos įmonės iš vis nemoka mokesčių pirmieji metai, yra atlyginimų minimumai, kurie iš vis neapmokestinami. Max kuo nauja UAB gali tikėtis Lietuvoje, tai kad bankas pirmuosius metus leis daryti pavedimus per pus pigiau. Viskas. Tai jau tikrai mega ekonomikos vystymo palaikymas, dėkui %))

Reikia statyti paminklus tiems, kurie šiuo metu atidaro UAB, moka mokesčius, sukuria naujas darbo vietas, didina apyvarta kitoms įmonėms (biuro nuoma, reklama, tiekėjai, tarpininkai ir t.t.). Valstybė niekaip nepadeda. Tai sąžininga?

PVM įmonė moka į biudžetą, bet įmonei jį sumoka pirkėjai. Šiaip Lietuvoje nedideli mokesčiai nedideliems verslams. Dabar galioja 5% pelno mokestis įmonėms iki 0,5mln litų apyvartos. Nuo 2012 toks galios iki 1mln apyvartos. Tokių Lietuvoje 75%. O sumokėjus pelno mokestį iki grynųjų vienas žingsnis - GPM nuo dividendų, jis 20%. Viso lieka akcininkui 1*0.95*0.8*100%=76%. Ne taip ir mažai.
Kaip labai reikalingą vertinu progresinį lengvųjų automobilių metinį mokestį susietą su jų variklių darbiniu tūriu. Kodėl? 1.Lietuva naftą ir automobilius importuoja - prarandame valiutą. 2.Pilni keliai pienburnių su 3,0 varikliais, keliančių pavojų aplinkiniams. 3.Ne paslaptis, kad daugelis itin brangių ir galingų automobilių perkami iš įmonių pelno - neracionalus lėšų eikvojimas. Valstybei tokiu atveju lieka nebent PVM.
Taip skatintume žmones rinktis taupesnes transporto priemones. Mano supratimu 3,0 ir galingesni mokėtų tiek litų kiek kubinių centimetrų variklis, mažesnius kas 100cm3 daugintume iš koeficiento 0,9 0,8 0,7 0,6 ir logiškai gautume, kad mažesni nei 2,0 nemokėtų nieko. Mokestis mokamas kartą metuose, nesumokėjus tech. apžiūra neatliekama.
Taip apmokestintume ir užsieniečius, panašiai kaip slovakai, čekai, kurie parduoda vinjetes degalinėse įvairios trukmės. Taip būtų sutramdyti visi registruojantys automobilius kitose šalyse. Mokesčiai būtų taikomi tik nuo tam tikros datos registruojamiems automobiliams pvz. nuo 2013. Nesvarbu senas ar naujas. Jei po tos datos keičiasi savininkas, įsigalioja nauji mokesčiai. T.y. sistema paliestų tik naujai perkančius, todėl jie galės pasirinkti modelį už kurį mokesčių nebus. Demonstruojantys prabangą kartu pagelbėtų valstybei.

Gal kas nors galėtų tiksliai atsakyti į keletą iškilusių klausimų dėl mokesčių:

Situacija yra tokia, kad ruošiuosi pirkti gan nemažai kainuojančią įrangą kaip fizinis asmuo ir nuomoti įmonei, kurios pagrindinis akcininkas esu pats.
1. Kokius mokesčius (kokie tai būtų procentai) man reikėtų susimokėti valstybei, kaip fiziniam asmeniui, kad paskui galėčiau oficialiai deklaruoti savo pajamas iš nuomos?
2. Ar reikėtų įforminti man kokią nors atskirą individualią veiklą norint gauti kasmėnesines pajamas iš šitos įrangos nuomos? Šiuo metu vykdau individualią veiklą kitoje srityje ir individualios veiklos pažymą turiu, bet ten su nuoma nieko bendro neturinti veikla.
3. Ar gautos pajamos už nuomą būtų sumuojamos su individualios veiklos pajamomis iš kitos veiklos, ko pasekoje atsirastų prievolė mokėti PVM'ą peržengus atitinkamą sumą gautų pajamų?
4. Pajamų iš nuomos deklaravimas būtų užpildant metinę pajamų deklaraciją ir mokesčių mokėjimas tik vieną kartą metuose?
Įmonė kaip suprantu nepatirtų jokių papildomų mokestinių kaštų išskyrus išlaidas už nuomą.
Lauksiu ekspertų komentarų

Tiksliai atsakyti ir geram (optimaliam) sprendimui priimti trūksta info:
- ar įranga perkama Lietuvoje ar ES, jeigu ES tai;
- kokia įrangos vertė;
- ar jūs vykdydami IDV (individualią veiklą) esate PVM mokėtojas;
- ar įrangai būtinas aptarnavimas ir jeigu taip;
- kieno sąskaita bus dengiami įrangos aptarnavimo ir remonto kaštai;
- ar įmonė yra PVM mokėtoja?

1. Išmokėdama pinigus už nuomą fiziniam asmeniui (nevykdančiam IDV) įmonė privalo išskaičiuoti GPM (15%), nes tai A klasės pajamos.
2.Nereikia, bet gal būt patartina (atsižvelgus į aplinkybes)-tam, kad optimizuoti mokesčius.
3. Papildomai galima įtraukti į pažymą nors visą ERVK.2 (ekonominių veiklos rūšių klasifikatorių minus licencijuojamas veiklas ar veiklas, kurias gali vykdyti tik juridinis asmuo, yra net konkretus sąrašas, sudarytas VMI).
4.Tik kartą metuose. tačiau apskaičiuoti mokesčius pagal veiklas reikia atskirai. T.y jeigu viena veikla nuostolinga, negalima nuostolį mažinti kitos veiklos pelnu.

Nepatirtų. Tačiau sutartyje reikia numatyti, kieno sąskaitą vyktų einamasis ar kapitalinis įrangos remontas bei įrangos aptarnavimas (jei paslauga bus perkama iš kitur).

Nesąmonė, daug kartų įvairių organizacijų teigta: samdomo darbo mokesčius reikia drastiškai sumažinti. Ne smulkų verslą (IDV, MB ir juridinius asmenis iki 300.000 EUR pajamų) reikia daugiau apmokestinti o darbuotojus mažiau.

Simultanas,tu stypriai pagalvok ar verta,per fiz. asm nuomoti įranga.Keli momentai į kuriuos verta atkreipt dėmesį. Tu perki įranga tarkim už 300 t. eurų,tame sk . pvm 50 t. eurų.Fizinis asmuo nebudamas pvm mokėtojų nesusigrąžins pvm,kai tuo tarpu įmonė tą sumą dės į pvm atskaitą. Toliau kitas momentas įmonei sk. įrangos nusidėvėjimas mažins apmokestinamą pelną,toliau tarkim tu vykdai tęstinę įrangos nuomos veiklą ir gauni kokia 40000 eurų metinių pajamų ir automatiškai tampi pvm mokėtoju yra dar daug smulkių niuansų priklausomai nuo situacijos. Kažkada gal prieš 10 metų optimatizuojant mokesčius irgi visokius variantas galvojau,bet sudėjus visus pliusus ir minusus man gavosi ,kad neverta panaši situacija kaip tu parašei paprasčiausiai neapsimoka,todėl dabar net ir automobilis įmonės balanse.

Tačiau yra kita pusė- per tokią nuomą akcininkui-nuomotojui galima pigiai išsiimti pinigus iš įmonės, pigiau nei tiesiog akcininkui (pelno mokestis 5-15% + GPM nuo dividendų 15%). O čia tik 15%.

Į tokią situaciją reikia žiūrėti labai kompleksiškai, daug kintamųjų dalyvauja: pvz. prie visko išvardinto dar įrangos įsigijimo kaštai (finansavimas yra ar nėra, kiek kainuoja?)
Gal EVA rodiklį paskaičiavus pigiau iš skolintų per fizinį o ne per įmonę. Arba atvirkščiai.

Papildoma info:
Įranga bus greičiausiai perkama iš Lietuvoje esančios atstovybės.
Įrangos vertė iki 20000 eur.
Vykdydamas ind veiklą nesu PVM mokėtojas.
Įrangos aptarnavimo ar atnaujinimo kaštai gali būti vieną kartą metuose. Tą galėtų atlikti įmonės sąskaita arba mano pačio. Čia priklauso nuo situacijos kaip geriau.
Įmonė taip pat ne PVM mokėtoja.


Tai tokiu atveju fizinis asmuo nebeturi sumokėti 15 proc kaip gautų pajamų? O jei žmogus vykdo IDV? Tada pats žmogus moka tą GPM 15 proc ir įmonė jų nebemoka?


Žinoma, kad svarstau visas alternatyvas, bet kadangi įmonė ne PVM mokėtoja, tai ji kaip ir nesusigražins PVM taip pat. Be to nusidėvėjimas nebus toks didelis, palyginti kiek aš galėsiu gauti iš nuomos. Laikui bėgant paskui ruošiuosi vis tiek parduoti įrangą įmonei. Bet kol kas tai bus man kaip ir savotiškas papildomas pajamų šaltinis mokant minimalius mokesčius ir gaunant pajamas. Tokiu atveju galima susimažinti savo algą ir išsimokėti pajamas už nuomą, taip nemokant visokių sodros mokesčių ir panašiai. Nes nuomos kaina, bus kintanti kas mėnesį.

Jei įmonė būtų PVM mokėtoja varstyčiau kitus variantus ir tavo pavyzdys manau būtų tikrai naudingesnis.

Būtent tokią idėją ir turiu galvoje.

Simultanas kaip supratau tavo labai maža įmonė ,kurios apyvarta 30000t. eurų per metus nesiekia.Tad pabandom panagrinėti kita pvz.Greičiausiai įmonė neturi labai daug sukaupusi finansų,ir sakysim metinė apyvarta 25 000 eurų,grynas pelnas3000 eurų.Pirmas variantas-įranga perki ant savęs ir išnomuoji įmonei,čia reikia atkreipti dėmesį kad mokesčių inspekcija labai žiuri į sandorius tarp susijusių asmenų neatitikimo rinkos kainos ir iš to apturimos naudos ,todėl jie gali taikytį netiesioginius mokesčių apskaičiavimo metodus.BET 3000 EURŲ PER METUS UŽ ĮRANGOS 20000 EURŲ VERTĖS MANAU NEUŽKLIUTU. kAS GAUNASI tokiu atveju apmokestinamas pelnas 0 tu nuo tų 3000 susimoki 450 eurų gpm ir tau lieka 2550 . Kitas variantas tu įrangos pirkimui kaip akcininkas fininis asmuo paskolini savo įmonei 20000 eurų ir tau įmonė pagal sutartį gražina kas met po 3000 euru. kĄ TURIM,KAS MET TAU IŠ ĮMONĖS SUGRĮŽTA3000 eurų nuo kurių nereikia sk. jokių mokesčių,prikklausomai kokį nusidėvėjimą taikai na sakysim galėsi mažint appmokestinama pelna nusidęvėjimo suma 3000 eurų. Finale pelno mokestis 0 ,gpm 0,tu kas met iš įmonės susigrąžini 3000 eurų grynų kaip paskolos grąžinimą. Ir vėlgi šis pvz rodo ,kad įrangą geriau kabinti at įmonės balanso,ir ne tik finansiškai naudingiau,bet ir žymiai mažiau hemarojaus. gAL LABAI PASISTENGUS GALIMA SURAST PVZ ,kad naudingiau atvirkštinis variantas,todėl be visų sk. kategorišku išvadų daryt negalima,bet galima tau pateikt įvairių pvz.,gal kuris iš jų bus artimas tavo situacijai ir pats geriau galėsi priimti sprendimą.Pasikartosiu,mano tai jau praeitas etapas ir gyliai įsitikinęs kad neapsimoka šioj vietoj išradinėt dviračio. Yra momentu su samdomais darbuotojais kur galima rast naudos,kaip pvz. išmokqant sutartą atlygį,dalį mokant už jo automobilio nuomą,bet čia jau kita istorija.

Pravalas, taip įmonė maža nes neseniai ją įsikuriau, matydamas, kad vien dirbant ant IDV tuoj perlipsiu sumą, nuo kurios pradės tiksėti PVM. Man jo visiškai nereikia, nes realiai aš suteikinėju paslaugas, o pirkimo darau minimaliai, tai pastoviai tektų mokėti PVMą valstybei. Čia vienkartinė didesnės sumos investicija būtų tas pirkimas iki 20000 eur. Svarstau ir tokią alternatyvą paskolinti įmonei tą sumą ir išsimokėti taip kaip sakai fiksuotą dalį sumos, priklausomai, kad nebūtų skaudu įmonei. Bet yra vienas svarbus faktorius. Kadangi aš toje įmonėje kaip ir dirbu, tai man reiks mokėtis sau atlyginimą. Šiuo metu galiu pasidaryti minimalų darbo užmokestį ir nuo to minimalaus minimaliai sumokėti valstybei mokesčių (sodra, psd ir pan.). Šitie mokesčiai tikrai ne 15 ir ne 20 proc. gaunasi. Kad jų sumokėti kuo mažiau galima paskolinti įmonei nupirktą įrangą ir susimokėjus 15 proc GPM gauti didesnę dalį sumos sau į sąskaitą.
Galim pamodeliuoti tavo pasiūlytą situaciją:
1 Atvejis įmonė generuoja 25000 eur pajamų. Grynasis pelnas 3000 eur. Einamosioms metinėms išlaidoms 4000 eur. Visa kita atlyginimams. Lieka 18000 algai. Jei ją mokėtis tvarkingai gaunasi nuo 18000 eur visi psd, sodra ir panašiai tai į sąskaitą lieka apie 60 proc. t.y. 10800 eur. Apie 40 proc susivalgo mokesčiams. Tai bendroj sumoj aš nesumokėjęs nuo 3000 eur jokių mokesčių, nes įmonė man išmoka paskolą sumoku 7200 eur vien nuo darbo užmokesčio.
2 Atvejis nuo tų 18000 tūkstančių pasidarau minimalų pusės etato atlyginimą. Jei minimalaus 325 ant popieriaus tai pusė 162,5. Tai viso išlaidų su darbo santykiais bus per 12 mėn. apie 1100 eur. Į rankas gauta grubiai 125*12=1500 eur (kad apvaliau būtų). Likusi suma įmonėje 18000-2600=15400 eur. Juos išsimant kaip divus sumokėsi 15 pelno ir 15 GPM. Gaunasi 4300 eur mokesčiams. Likusi suma tavo. Bendrai mokesčių sumokėta 1100+4300=5400 eur.
3. Atvejis paskolinu įmonei įrangą ir gryną pelną pridedu prie išmokėjimo sau už nuomą. Gaunu viso galimų išsimokėti pajamų 21000 eur. Pasidarau kaip antru atveju pusė minimumo. Su darbo santykiais įmonė sumoka vėl tuos pačius 1100 eur išlaidų. Atskaitom ką gaunam į rankas, tai atskaičius darbo užmokestį 1500 eur ir mokesčius lieka 21000-2600=18400 eur. Susimoku GPM 15 proc. 2760 eur. Tai visa išlaidų suma 3860 eur. Visa kita kas lieka mano sąskaitoj.
Čia su sąlyga, kad įmonėje nelieka nepaskirstyto pelno.
Visa tai kaip sakei, galima padaryti ir su automobiliais turint daugiau darbuotojų.
Už tai ir norėjau sužinoti, kelis niuansus dėl mokesčių dydžių.


Artas, o šitą 15 proc moku aš, ar įmonė? (Čia kaip suprantu nuomai taikomas būtent 15 proc, o ne 5 proc tarifas?)

Čia dar vienas niuansas:
-jeigu IDV vykdo ne darbuotojas (bet gali būti akcininku) -išskaičiuoti GPM nereikia, pats asmuo turi deklaruoti IDV pajamas ir nuo jų sumokėti GPM;
--jeigu IDV vykdo darbuotojas - išskaičiuoti GPM įmonė privalo, o pats asmuo turi deklaruoti IDV pajamas ir nuo skirtumo (jeigu reikia primokėti) sumokėti GPM arba susigrąžinti (jeigu turėjo pvz. daug sąnaudų ir neuždirbo pakankamai pelno).

Įdomiai gaunasi šiuo metu su prekybiniu tarpininkavimu: tai nelaisvoji profesija, 5% GPM, bet jeigu tarpininkauja darbuotojas su IDV, įmonė turi išskaičiuoti 15%. Valstybė mokestį gauna didesni ir avansu, tačiau per deklaraciją jį galimą susigrąžinti.