LES 2015 Q1-Q3:
Pajamos: 430,511 mln. Eur, -10,1 proc.
EBITDA: 99,212 mln. Eur, -3,7 proc. (2014 Q1-Q3: 102,973 mln. Eur)
Grynasis pelnas: 59,153 mln. Eur, +190,6 proc. (2014 Q1-Q3: 20,356 mln. Eur)

"Bendrovės grynojo pelno augimui įtakos turėjo ženkliai mažesnės ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacinės sąnaudos. Jos apskaičiuotos, remiantis metų pradžioje naujai įvertinta Bendrovės ilgalaikio materialaus turto verte."
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=684977&messageId=854923
------------------------
LDJ 2015 Q1-Q3:
Pajamos: 36,8 mln. Eur, +4 proc.
EBITDA: 13,4 mln. Eur, +25 proc. (2014 Q1-Q3: 10,7 mln. Eur)
Grynasis pelnas: 6 mln. Eur, +73 proc. (2014 Q1-Q3: 3,5 mln. Eur)

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=684969&messageId=854913

Taip Vytautai, gali, vistiek dalis pelno pereis ir dabartiniams lesto turetojams

silpnas ar stiprus ketvirtis priklauso nuo argumentų

LES 2015 Q3:

Pajamos: 137,879 mln. EUR
EBITDA: 28,188 mln. EUR
Grynasis pelnas: 16,114 mln. EUR

LDJ 2015 Q3:

Pajamos: 6,9 mln. EUR
EBITDA: 0 mln. EUR (+12 proc. daugiau, palyginus su 2014H1)
Grynasis pelnas (nuostolis): -1,7 mln. EUR

mikuti su kokiu ketvirčiu lyginant tau tuos viso labo tris skaičiukus atrodo silpnas ketvirtis? Turbūt viso labo su 2015 1q. Čia jau pravalas išvis nurašęs buvo ta lesto, o gavosi rezai beveik tokie patys kaip IIQ. Dar reikia nepamiršti, kad Lesto palyginus su LDJ1L yra nuvertinta keitimo satykio į eso prasme.

...arba LDJ pervertinta

O kodėl tau nerūpi bendras trijų ketvirčių rezultatas? Būtų galimybė, tai, tikriausiai, lygintum ir mėnesius?

man rūpi bendras visų metų rezultatas, bet man rūpi ir rezultatų dinamika.

Palyginti rezultatus sunku dėl pasikeitusių nusidėvėjimo sąnaudų 2015 m.

ar silpnas / ar stiprus ketvirtis priklauso nuo argumentų, kurių nei aš nepateikiau, bet nepateikia ir oponentai

mes nebepakeisim nei LESTO nei LDJ keitimo i ESO santykiu...nepriimsim sprendimu skirstant grynaji ESO pelna 2016 metais....bet galim parduot arba laikyt akcijas,kurios pavasari,mano nuomone turetu atseiketi nemenkus dividentus(vien per 2015m uzdirbtas suminis pelnas turetu buti apie 90 - 92 mln Euru(apie 80 mln LESTO ir 11-12 mln LDJ),kas padalinus ant 895 mln ESO akciju gautusi apie 0,10 Euro/akcijai.O vertinant , kad gali buti prikabintas prie skirstytino pelno ir 2014m napaskirstytas,tai dividentai ESO pozoje gali buti ir didesni,netgi vertinant jau ismoketus 2015 metais tarpinius divus

gal kas suskaičiavote kiek FBI klientas jau pardave LES akcijų per paskutinį laikotarpį?

FBI pardave daug ir toliau dalina. Pastaraji menesi pigiausiai dalino po 0.910
P.S. mikutis ziuri i savo LES investicija ir neturteja

Catalog, aš jau baigiu "operaciją TWIST" - sell LDJ, buy LES (turiu sau nusistatęs, kiek norėčiau turėti ESO)
Bet įdomu būtų žinoti, kiek dar FBI turi, gal neverta skubėti pirkti
kai FBI baigs, manau, kaina pamažu judės į viršų

Tai pajudes i virsu, jau nebeipirksi.
Visada verta neskubet ir padelst, jei tikies gaut pigiau.
Vos tik pamatau, kad dalina, uzmetu kieki ir laukiu 2-3 dienas, bet jau nebedalina uz ta kaina. Tada permetu pavedimus kitur ir ziurek vel dalina uz priimtina kaina.
Siek tiek pagavau, nors norejau daugiau.
Visada yra neblogai, kai kazkas nusprendzia uzdaryt savo pozicija be uzdarbio.

Statistika: https://fp.lhv.lt/market/balticTrades?symbol=LES1L&date=2015-10-19+-+2015-11-18&groupBy=1

ačiū, Catalog, už info

per 2015-10-19 - 2015-11-18:
per FBI parduota 365,974 vnt (iš viso parduota 546,426 vnt)

Dar yra klausimas kokiu tikslu perki les, jei as perku dividendams tai man tie keli cnt nera tokie jau ir svarbus, jei perki su tikslu neuzilgo parduoti tai tie cnt labai svarbus.
Manau kaina sioje pozicijoje numusta ir kai baigs issiparduot kaina turetu pakilt. Bet kokiu atveju, norintiems isigyti yra gera proga, nes dazniausiai noredamas isigyti kad ir nedideli kieki turi pakelti kaina, o cia tau ja net nuleidzia

Keletas momentu. Vertinant energetines įmones viens iš svarbiausių rodiklių EV/Ebitda. Kas traukiasi iš pozicijos nemanau ,kad motyvas ,kad EBITDA viss 3 procentų susitraukė,vistiek EV/EBITDA 5,35 dar patraukli,bet po apsijungimo LESTO su ldj,naujo darinio ESO EV/EBITDA BUS GEROKAI didesnis DĖL LDJ,jei AKCIJOS BUS KONVERTUOJAMOS PANASIU SANTYKIU KKOKIA DABAR KAPITALIZACIJA. gAIM PASKAIČIUOTI IŠ AKIES ldj EBITDA 2015M. PASIBAIGUS APIE 20 MLN. EURŲ ,KAPITALIZACIJA 203 MLN. EURŲ EV V/ EBITDA APIE 10. dabar LDJ ĮST.KAP 290 MLN,lesto 603 mln. ESO EV/ EBITDA jei niekas kardinaliai nesikeis bus jau apie 7.Sakytį,kad padidėjimas 2 punktais tai dar nieko,bet įvertinant ir kt. rizikas kaip politinę,ar dujų suvartojimo traukimasi ar pinigų politikos pokyčius ateityje. ,kažkokų stebuklų laukt nebereikia. Todėl ir manau ,kad FBI klijentas nusprendė,kad pats laikas trauktis. Sakysit dividendai ir kai kas sk. jau busimus dividendus,bet grynas pelnas bei nepaskirstytas pelnas jukne visai tiesiogiai korelioja su mokamais dividendai,čia svarbiau jau finansiniai srautai(finansinės galimybės. ir ne tik energetinėse įmonėse

Kaip bebūtų taip, bet kaip dividendinė akcija manau ir ESO išliks patraukli. O politinis aspektas dažnai būna privalumas, o ne trūkumas. Dar išlieka privatizavimo galimybė.

dolmetcher,vakar gal skaitei K.Daukšio straipsnį apie tai kiek dividendų pasiekia valstybės biudžetą iš energetinių įmonių. LESTO ir LDJ akcininkas FM valdoma uab "Lietuvos energija",kuri susirenka dividendus ,naujiems energetiniams projektams kaupti,matyt dar nepalaidojo vilties dėl naujos AE statybos. Bet ,po jungčių su ŠVEDIJA ,LENKIJA ir pigios elektros importo ,ši idėja vis tampa labiau utopinė ir reikalinga.Anksčiau ar vęliau bus adekvatus politinis sprendimas,kad valstybės monopoliai esantys valstybės reguliavimo sferoje turi tenkinti max. vartotojo interesą ,o ne milžiniško pelno siekimą,ką mes po truputi ir matom keičiant elektros kainos ribas ir ateityje tas bus . ESO per akis EBITDA 100 mln. eurų,kad užtikrinti pagrindines funkcijas ir vartototojų interesą ir tinklų atnaujinimą ir papildomas investicijas ir dar liktų 20-30 mln eurų dividendams išmokėti. Taip,kad ateityje ESO dividendinis pelningumas(priklausomai nuo kapitalizacijos),manau vis tiek bus 2-4 proc.,bet po metų kitų ir kitos turto klasės tokios kaip obligacijos neš panašu pelningumą. Taip,kad ilgalaikiai investuotojai manau ,tai supranta,nesako ,kad akcija š,bet nemato pilgalaikės perspektyvos uždirbti iš akcijos kainos augimo,ir jau vertina akciją kaip obligacija.

Pravalas nurodė pesimistines prielaidas (ačiū)

Bet yra ir optimistinių prielaidų/galimybių, pvz:
- įsivyravęs korporatyvinis valdymas (mažiau įtakojamas iš politikų pusės)
- siekiamas optimalus skolos/nuosavybės santykis
- deklaruota dividendų politika
- nusistovėjusi kainų reguliavimo praktika
- strateginio investuotojo atėjimo galimybė
- jei 2-4 proc. dividendinis pajamingumas, tai dar tikrai neblogas pajamingumas ateinančius 2 metus

Na, ateitis parodys, aš lesto turiu ir nežadu atsikratyt, nes manau, kad ateitis tikrai bus šviesesnė nei pravalas ją mato.