Jei čia AR(p,q)MA procesas (arba bet koks kitas random polynomial generavimo procesas), tai (6+e)^2, kur e=[R] ir elementarus atsitiktinumas, kad pirmi 5 observations gavos su e=0. Bet kadangi e bet koks realus skaičius, o procesas nesibaigiantis, 5 values iš begalybės yra nulinės reikšmės.

Bet kam apie tokius dalykus galvot.

Ar butina naudot ezoterine medziaga? Verti kazkur lyst, ieskot, kad suprast ka nori pasakyt, lyg nebutu paprastensio budo ishsireikst.

Gerai, mes butinai turesime omenyje tavaja EW teorijos interpretacija.

Ka is tikruju norejo pasakyt Eliotas yra, jog nustacius bangu seka gali ja pratest. Tuo tarpu si seka yra kitos sekos dalis (repetitive)

"Turi sulaukt kol banga išsidevelopins iki tokio lygio, kuomet trendo pasikeitimas yra neišvengiamas ir alternatyvių scenarijų dažniausiai būna arba 0, arba jie visi pointina į trendo pasikeitimą bent jau mažesniame lygyje."

Taip, butina suprasti statistikos pagrindus, norint zinot, las vyksta. Eliotas gyveno laikais, kai tu pagrindudar nelabai buvo, todel ir kalbejo tokius vejus. Jam atleistina, tau nebe.

36

Ar pasidalinai kuo nors kas man butu naudinga? Ne. Elioto nagrinejamos bangu sekos turi baigti. Viska auksciau parasyta gali mest i siukline.

Galiu tik pridurt, jog kol kas atrodai kaip tikras asilas.

Nukreipk savo prota kita linkme ir ka nors sukurk.

Taip, pasidalinau. Pasakiau, kad del cognitive biases ir statistikos neismanymo tiki pasakom. Jei cia nenaudinga, nezinau, kas tuomet naudinga.

Žiūrėk gandrail kaip pasakos nuspėja ateitį, real time. Chronologiškai:




























Na ir paskutinė pasakaitė... prieš miegą alfa huntsman menedžeriams pasekt'''

Vopshe pofik, kad is visu paveiksliuku tik 1 issipilde su bent siokiu tokiu taiklumu ir tai i stipru apvali supp/rez atsimuse, kas labiau self fulfilling prophecy buvo. O visa kita nuo targetu ir po 30 procentu i sona, o ir judejimas i nupiesta linijom nei kiek nepanasu. Cia kaip analystai, kur isikabina stocka ir rekia, kad kils. Kada nors per 5 metus pakyla 5 procentus, tai tada visiems aiskina, kad numate.

Kaip treidini realiai pagal savo paveiksliukus, jei kaina 5-50 procentu pastoviai skirias realised nuo expected, o ir judejimo kelias (suprask intraday treidams) niekuo nepanasus realybej nuo noru ?

O kas sake,kad treidina?Atmink,kiekvienam paveiksleliui yra maziausiai dvi alternatyvos.Tokia teorija.
Intradej : si teorija netinkamaprekiauti.Tai bent savaiciu intervalai.Jei nuskilo labai trumpu intervalu-atsitiktinumas,bet ne meistriskumas

Didziausias bangu meistras prechterius jau parode kaip veikia si teorija savaiciu intervalais. SP danguj, prechterius siknoj.

FEDas su QE vs P3 - 1:0

Na bet prechterius tai ne aš ane? Jis teoretikas, orientuojantis į trendus ilgesnius nei žmogaus gyvenimas, o aš realiai statau savo pinigus, todėl mano time freimai apsiriboja bet kokiu impulsiniu judesiu iš kurio galima išspaust pinigėlį. Smagu jį paskaityt, bet jis per daug fundamentalios situacijos kiša paremt savo logikai.
Pats savo hipotezes laužo, apie kurias parašė išstisus romanus ir kurios sako kad bangos nėra įtakojamos nei fundamentų, nei ekonomikos, tik žmogaus emocijų, kurių pokytis užprogramuotas socialinėje elgsenoje, valdomoje iš limbikos centro, t.y gyvūno, o ne homo sapiens instinktai kontroliuoja visų sprendimų priėmimą, kurie savo ruožtu yra bandos, arba masės žmonių herdinimo pagrindas įtakojantis komfortabilų limbikos stovį kuri turi užtikrinti žmogaus, kaip gyvūno, išlikimą. Truputį sukta, bet suprast galima.

Tai yra EW pagrindų pagrindas ir kodėl bangos nėra tik paveikslėlai. EW atspindi masės emocijų evoliuciją, kuri užprogramuota DNR. Herdinimas yra visko pagrindas. Daug studijų yra atlikta kurios patvirtina kad žmonės naudoja neokorteksą (išorinės smegenų žievės atsakingos už loginį mastymą) tam kad surast pagrindimą limbinės sistemos siunčiamiems signalams. Kitaip tariant, korteksas yra limbikos vergas.

Jeigu rinka stipriai kyla, limbika siunčia stiprius atsipalaidavimo ir saugumo jasumo signalus, o korteksas kaip įmanydamas neriasi iš kailio bandydams surast geras naujienas, blogas pritemt prie gero outcome, įkiša dar istorinės teigiamos statistikos ir verčia priimt finansinį sprendimą su ilgalaikiais planais(tapti ilgalaikiu). Tai dažniausiai vyksta kai yra įrodymai kuriuos galima pakišt limbikai-geras ilgai kylantis grafikas, bet kuriame timeframe priklausomai kuriame prekiaujama. Visas negatyvas tieisog ignoruojamas, nes limbinė sistema nesukurta prognozuot ateities, ji tik reaguoja į dabartį ir ją extrapoliuoja.

Pasikeitus padėčiai, apsivertus trendui, buvusio kilimo karštis dar nesiunčia pavojaus signalų iki kol neišsidevelopina trečia banga. Kai ji būna jau in progress /praeityje limbika siunčia pavojaus signalus kurie stipriai ignoruoja prieš tai buvusius loginius priežastingumo ryšius kodėl rinka turi kilti amžinai. Jeigu laikomasi pozicijos, tai rodo kortekso stiprumą nepasiduot, dažnai skiedžiama pigiau.
Bet krentant toliau limbinė sistema pasijungia į pagalbą organizmo fiziologinius procesus kurie turi tiklsą užslopint kortekso loginį mątymą ir priverst paklust evoliucijos išlikimo dėsniams, kurie sako kad situacija labai pavojinga ir mirsi jei nebėgsi. Prasideda pilvo maudimas, vidurių sukimas, prakaitavimas, atsiranda didelis nerimas, nemiga. Tam kad pagrysti sprendimą kuris bus greit priimtas (parduoti),korteksas pradeda ieškoti įvairaus negatyvo su dar tolimesnėmis negatyviomis pasekmėmis. Kai tokių suranda, dažniausiai tai būna jau gerokai nukritęs grafikas plius naujienos ir blogi fundamentai, tuoj pat parduodama.

Oficialių asmenų atveju tokiose vietose dažniausiai priimami įvairūs įstatymai, pasakomos kalbos, kurios akcentuoja kaip yra blogai ir kad reikia kažką padaryt kad apverst trendą. Trendas aišku tuomet pats ir be jų apsiverčia, tik jie prisima kreditą kad tai jų nuopelnas, kai realiai jie tik paherdino su visa mase.

Žodžiu EW yra jėga. Tik nereikia į ją kišt ekonominių indikatorių, nes tai nuves į aklavietę. Užtenka žinot pagrindinius herdinimo principus, stebėt emocijas(tuo paču ir savo)ir pasitikėt bangom kurias matai grafike. Gaila kad prechtersi iš treiderio, kuris buvo puikus 1980-1990 pavirto į teoretiką, bet aš jį pilnai suprantu-kam rizikuot savo pinigais, kai EWI kontora uždirba milijonus doreių pelno iš rinkos analizavimo. Turbūt bet kuris pasirinktų tokį kelią ar bent jau nori link to eit.
PVZ Handrail irgi bando prekiaut, bet tik tam kad parodyt kad gali valdyt kitų pinigus, kas ir yra tikslas. Kitų pinigų valdymas eliminuoja limbinės sistemos pražūtingą poveikį, palikdas maždaug jos signalus tokiam stovyje lyg prekiautum ant demo sąskaitos. Nesakau kad tai blogai.Visiems patinka gaut stabilias pajamas, štai todėl mažai kad atsiduoda rinkos malonei ir dirba darbus, nes kai tik atsiduosi, limbika iškart įgels, pasakydama kad tu esi asilas ir tavo ateitis nežinoma ir neužtikrinta, t.y nesaugi.

Visa tai žinant, prekiauti pagal EW yra kaip du kart du, tik reikia išdevelopint gerą strategiją. Rinka dažniausiai dar prieš faktą parodo kad formuojasi ne ta banga kurios tikiesi, duodama šansą išeit pliuse. Toks dalykas kaip stopai yra net žalingi-tu negali niekada atspėt lygio kur banga paneigs tavo countus, nes tik bangos forma nurodo ar viskas eina pagal planą. (turiu omenyje tų lygių kurie yra nuo dugno pakilusio impulso reindže). Todėl tieisog perki ir sėdi relaksini per visas korekcijas kol banga neišsidevelopina ir to, kas atpažystama limbinės sistemos. Nei logika, nei mąstymas čia nepadės, viską turi palikt limbikai ir pasitikėt ja. Laikui atėjus ji tikrai atsiūs kokį nors labai extrapoliuojantį countą, štai tada kortekas turi įjungt stabdžius. Visa tai atsiranda su patirtim, to neįmanoma išmokt per trumpą laiką. Tuo tikrai nenoriu pasakyt kad aš labai gerai įvaldęs savo emocijas, matyt reiks daugiau laiko nei keli metai kol viskas bus atšlifuota.

O handrail(BeHappy) kaip visada-apakintas oficialios statistikos. Jis niekada neprekiaus pelningai, nebent amžinai laikys tik long. Kaip nekaip visa ko progresas yra tik aukšyn, o bet kokios korekcijos visada bus retracintos iki ATH. Skiriasi tik laiko intervalai, kurių kai kada gali neužtekt pralaukt likusio gyvenimo. Tų korekcijų bijodami užtai visi ir treidina, nes galvoja kad bet kuris topas gali būti jų gyvenimo saulėlydis.

Ech, šaunus rytas šiandien.

Vitalij, čia buvo klausimas apie tai kaip žinot kada ignoruot EW pagrindines taisykles. Parodau grafiką kur vyksta mano reali prekyba ir kaip viskas pritaikoma praktikoje. Pažiūrėk gerai į c bangą of (2). Ji pažeidžia esminius EW princius-yra trumpiausia ir persidengia, subdivisions irgi under question. Nepaisant to, didesni intevalai rodo kad tai penkiabangė, kurios ir tikėtumeis vykstant 3-3-5 korekcijai. Ji turi esminius tris impulsus down, korekcijos jau nesvarbu, todėl prie double bootom atidarai poziciją ir stebi kas vyksta toliau, laikant stopą žemiau buvusių low.
O toliau vėl išsidevelopino dar viena penkiabangė, patvirtinanti kad tendas up. Ta penkiabangė irgi nėra švari-viskas persidengia, kai kurie subdivision trejetai, bet spjauni ir į tai. Nes didesni intervalai rodo kad tai penkios.






Nuo čia matau du scenarijus-iškart stiprus up į trečią, tokiu atveju perkeliu stopus į pliuso žoną ant 30.90.
Antras scenarijus-gali išsivystyt paskutinio impulso korekcija, pagal kurios formą rinka parodys ar tai tik korekcija, ar naujas impulsas down. Todėl šiuo atveju stopai žemiau lows laikomi tik tam kad apsaugot nuo force major spaiko. Realybėj neabejoju kad pagal sekančios bangos formą (jeigu bus down nuo čia) priimsiu sprendimą išeit pliuse arba padvigubint poziciją.

Taigi kaip matai realus treidinimas truputį kitoks nuo to ką elliotas aprašė. Kaip ne kaip, jis aprašė tai ką mato. Aš irgi galiu dar daug ką aprašyt ko jis nematė ir ko tuo metu nebuvo paprasčiausiai ir pavadint rimtas wave vietoj elliot wave. Ką norėjau pasakyt kad tie kas seka EW, jokiu būdu netaikykit jos praktikoje aklai įsikirtę kažkokio žmogaus parašytų taisyklių. Taisykles rašo tik rinka. Žmonės rašantys taisykles būna ne iki galo pastabūs. Tokie dalykai kaip šiame grafike vyksta nuolat.
Pirmos bangos iš trejetų kaip diagonal, expandet flat antrose, impulsinės bangos iš trejetų-kasdienybė, o ne išimtis. Pasitelkt reikia savo nuojautą, kai ilgai su bangom dirbi, sugebi atsirinkt tarp to triukšmo ir išgrynint tai kas reikia.
Smagu aišku kai akcija juda textbook patternais, bet tokių nėra daug. Geriausios bangos visada yra blue chipsuose, todėl tik jais ir prekiauju.

Rimtas, ismokyk mane dreifuoti ant bangu rimtai atsibodo vien longint )

Longint yra gerai. Nematau nieko dėl ko long term periodu reiktų šortint(treiderio akim žiūrint. Teoretiko akim tai viskas krashins, bet tai įtakos mano prekybai neturi). Mano pensijų fondai visi 100% AU akcijose ir nors jie apturėjo šiai metais dropus neblogus(įeita prieš pusantrų metų), bet turint omenyje australiškų akcijų dividendinį pajamingumą 6-8%, greičiausiai jie vistiek dabar pliuse, aš jų netikrinu. Darbdavio mokamos įmokos eina tieisai į akcijų rinką kas ketvirtį. Į viską pradedu žiūrėt australiškom akim, t.y pozityviai.

Tai tu dar dirbi ir samdoma darba???

Dabar pratesiant pasakojimą apie vieną iš mano pozicjų. Šiandien neblogas breakoutas buvo, kuris patvirtino trendo testinumą, bet bangų struktūra ant uždarymo neleido perkelt stopo auksčiau, todėl palieku jį ant force majore lygio.

Kadangi naujas topas pasiektas trim bangom, realiausias scenarijus kad rinka akceleruojasi per 1-2,1-2 ir pirmadienį apturėsiu neblogą gap and go kelių procentų. Pozicijos dydis yra netoli 100k, tad 1 proc pokytis yra keturženklis. Nors šiuo metu jau yra neblogas profitas skaitine išraiška, viršijantis mano mėnesinę algą, bet šioj vietoj aš targetinu į didesnio lygio bangą, nes didesni intervalai rodo kad tokia galimybė reali. Jei ne tai ne, išeisu blogiausiu atveju anrti nulio, nebent force majore išmuš į minusą.

Alternatyvus variantas dėl kurio nejudinau stopo yra expandet flat 3-3-5 scenarijus, kur rinka pirmadienį iškart stambiai dropina ir tą aš turėčiau jau šiandien pamatyt ant DOW, nes AU rinkos jau uždarytos. JAV rinkų kilimas šiandien patvirtintų kad alternatyvus scenarijus atkrenta.







Didesnis intervalas rodo kad šiandien buvo bear trendo breakuoutas ir linijos backtestas. Kolkas viskas vystosi buliška linkme, t.y taip, kaip kaina elgiasi uptrende. Vienintelis bearish variantas kuris ateina į galvą yra kompleksinė korekcija, kuris vistiek dar trendins up kurį laiką, bet didesnio lygio diagonal down forma jau bus sugadinta, todėl tai nedidelė tikimybė. Kažkaip negražiai žiūrisi bendram kontekste tokia korekcija ir mano limbika jo nepriima, bet turiu apsvarstyt visas galimybes, net ir menkiausias kad nebūtų jokių siurprizų.
Pirmadienio gap and go eliminuotų bearish scenarijų ir paliktų labai strong bulish scenarijų.
Žodžiu kol bangos neaiškios ir nėra bent jau kažkokio pačiuopiamo paterno, reiškia rinka dar tik developinasi ir reikia kantriai laukt. Už trijų savaičių ši akcija išmokės 4% pusmečio divų, todėl tikiuosi kad iki to laiko paternas išsivystys iki tokio lygio kur kritimas atrodys garantuotas. Dažniausiai divų neimu, nebent bangos rodo kad po jų atpirksiu pigiau.
Taigi kolkas orientuojuosi į short term scenarijų, nes ilgesnio laikotario banga dar tik vos pradinėse stadijose arba čia tik korekcija. Užėjimas dugne yra būtinas, tam reikalingas geras rinkos matymas per įvairias prizmes. Jei dugne neužeinu, dažniausiai tokią akciją palieku ramybėj.

Taip, ir esu patenkintas juo. Geri pinigai, australiškas darbo stilius kur koja už kojos laiką stumi, involvina daug personal kūrybos. Jei nemėgčiau, nedirbčiau. Šiuo metu artėju prie ribos kai iš akcijų prekybos jau beveik dvigubinu savo metinę algą, bet tikrai dėl to darbo mest neketinu, nes sėdėjimas prie kompo labai kenkia sveikatai, ir aplamai sėdėjimas kenkia.
Australijoje nedirbti yra nemadinga, čia tinginių nemėgsta ir treatina kaip valkatas aborigenus. Todėl geriau dirbt, bent jau dėl akių. Lietuviškas mentalitetas kad dirbti nemadinga Australijoje yra atvirkščias. Lietuviai pasipūtę, labai save nuvertinę, dirba per daug, gauna per mažai, darbo salygos bjaurios, darbdaviai kaip vergvaldžiai, gal todėl lietuvoje darbas laikomas kaip lažas. Prabuskit žmonės.

Dirbkit bet ką, kad ir kitų pinigus valdykit, svarbu už stabilų procentą. Vien akcijų rinkai atsiduot tikrai neverta, nes ateis laikas kai ji užsimanys gerai pasidulkint ir išdulkint visas limbines sistemas kurios užsikorė ant jos sprando ir galvoja kad gali iš jos siurbt šiufeliais ir parazituot aplinkui.

Targetinu nupirkt dar vieną akciją, kurios bangos jau beveik išsidevelopino iki reversinio lygio. Paskutinė banga dar ko gero parodys keleto savaičių kritimą(nepaisant to kad rinka gali judėti up), bet sulaukęs bet kokios penkiabangės up, iškart deploinu assetus ant šito pauksčio. Viena stipriausių blue chipsų ASX, šiuo metu jos pajamingumas virš 6%. Ilgu laikotarpiu ir stipriausiems tenka kartais susilenkt, bet man jei banga offerina 10%+ judesį tai aš in. Manau bottomins kažkur 5,2 intervale, bet realybėj tik bangų struktūra su reverso judesiu parodys kur yra dugnas.

Parašysiu real time kokioj vietoj pirksiu ir kodėl(jei bus nuotaika). Greičiausiai tai bus dugne, kaip visada. Jei dugną pramazinsiu, paliksiu ją ramybėje. ASX pilna akcijų, vaikytis ir prilipt kaip skėriui prie vienos neverta. Pasiimi savo pinigėlį ir ate.

Rimtas negaliu nesureaguoti į šį straipsnelį. Viskas skamba logiškai ir su daug kuom galėčiau sutikti. Bet jeigu Rimtas EW teorijas pagrindas yra: emocijos. Ir korekcijos, trendai formuojasi būtent emocijos vedami. Tai kam tuomet analizavimas, palaikimo pasipriešinimo teorijos ir viska kitos taisyklės. Na jug investuotojai, spekulentai ir tarp jų mulkiai būtent taisyklėmis apart mulkių vadovaujasi (kaip ir tu).
Kad EW paternai veikia, tai galiu ir aš tvirtinti. Bet, kad čia "kaltos" emocijos. Tai jau neokorteksas sako, nifiga limba tik mulkiams.
Aišku tai skamba kategoriškai. Sutikčiau dar ir tai, kad ir profesionalai ne visada sugeba racionaliai mastyti. Nes emocijos visada yra prieki. Tačiau ne visada emocijom yra prekiaujama. O tai reiškia, paternas nėra emocijų vedamas.

Spec,viskas tavo mastyme gerai, iškyrus viena. Emocijos nėra chaotiškos. Dėl mokslui kolkas nežinomų priežasčių jos swinguoja gražiai tilpdamos į griežtus rėmus, kurie akcijų rinkoje užrašomi EW pavidalu. Bet kurioje gyvenimo sferoje, kurioje sprendimai priimami emocijų pagrindu-politikoje, ekonomikoje, NT pirkimo, parduotuvių lentynų šlavimu tam tikromis dienomis, nusikaltymų dinamika, futbolo/krepšinio rungtynių lankomumas, netgi rūkymas, greito maisto vartojimas, iphonų pirkimas-visi šie duomenys jeigu vest statistiką formuoja EW bangas, griežtuose rėmuose, fraktališkai.

Socionomika jaunas mokslas, bet neabejoju kad bėgant dešimtmečiams žmogaus elgsenos modeliai bus išnarplioti iki galo ir inkorporuoti į pagrindines valdžios sprendimų priėmimo gaires kurie užtikrins kad masėms pasiekus extremumą valdžia reaguotų atitinkamai, o ne būtų paskutinė kuri dar labiau paherdina kaip dabar visur yra. T.y topuose mažinti išlaidas, didinti santaupas, didinti mokesčius, veržtis diržus kaip įmanydami, o juodame krizių dugne paleisti vadeles pilnu tempu, mažinti mokesčius, didinti išmokas/kompensacijas, bei visiap kitaip švaistyti pinigus sukauptus kai optimizmas liejosi per kraštus ir visiems buvo pofik kokio dydio jie moka mokesčius už bet ką. Tokiu būdu galima bus sumažinti emociškai sukeltų krizių padarinius.

Abejoju ar aš savo gyvenime to sulauksiu, nes ekonomikos dėsniais grystas dabartinis valdymas yra labai giliai įsišaknijęs, ir nepaisant pastovių šimtmečiais trunkančių failure, vistiek galvojama kad masių valdymas turi būti paliktas fizikos dėsniams, kuomet politikai ir CB galvos galvoja kad per ekonomnius svertus galima paveikti masių limbinės sistemos stovį, net jį valdyti. Ir kiekvieną kartą pastoviai failina. Istorija neturi nė vieno atvejo pasaulyje, kuris parodytų sėkmingą ekonomikos dėsniais grystą valdymą.

Boom and bust cilkai formuojasi fraktališkai, absoliučiai neprikausomi nei nuo esančių valdžioje, nei nuo sprendimų. Ekonomistai yra negi išvedę įvairius ekonomikos ciklus kaip Kondratievo ir pan, nes ir jie pastebėjo su laiku kad yra tam tikras cikliškumas. Bet jie kolkas nesugeba tų visų ciklų surišt į visumą ir nesupranta kodėl kartais būna tik mažas downturnas, kartais recesija, o kartais depresija. Jau nekalbant apie tai kad prognozuot šiuos procesus ekonomistai neturi jokios bazes po kojom, jie gali tik paimt artimiausios praeities duomenis ir juos extrapoliuot į ateitį, tikėdamisei kad trendas bus visada up.

Akcijų rinkos stovi pirmoje herdinimo pakopos vietoje, t.y jos yra instant emocijų indikatorius, nepavaldžios niekam daugiau. Jų neveikia nei ekonomika, nei valdžia, ne naujienos, nei gamtos kataklizmai, niekas absoliučiai. Emocijos en masse turi savybę formuot EW paternus dėl kolkas nežinomų mokslui priežasių, bet neabejoju kad gamta čia pasidarbavo evoliucijos labui dėl rūšies išlikimo, kontroliuodama kitaip galimai nevaldomus procesus. Todėl su šiomis žiniomis prekiauti akcijų rinkoje nereikia žinoti kas dedasi toliau už grafiko. Limbikai nuramint galima pasirinkt stiprias įmones monopolininkes, bet jos irgi pavaldžios tiems patiems dėsniams. Jos neišaugo iš nieko, jų verslo modeliai tiesiog pasitaikė reikiamu laiku reikiamoj vietoj kai masių psichologija buvo tam pasiruošusi. Ir didžiausios bei geriausios įmonės prieina liepto galą, kai kurios gyvuoja šimtmečiais.

Bet ateina shiftas masių psichologijoje kai staiga jau jiems nereikia tų prekių ar paslaugu, geras pavyzdys gali būti rūkymas, kuris topus užfiksavo ir jau trendina down. Arba jau dabar gaima pastebėti greito maisto vartojimo mažėjimą. Tai tikrai nesurišta su tuo kad žmonės suprato jo kenksmingumą. Tieisog jis išeina iš mados ir tiek. Buvo bumas, jis baigasi, atsiras kažkas kitas. Tai teorija kuri paiaškina kodėl vieni produktai būna populiarūs, kiti ne, kodėl vieni verslai išauga, kiti ne. Planuojant verslą turi suvokti ant kurios bangos bus tavo siūloma pasauga ar prekė.

Kai kurios kompanijos išleidžia milijonus marketingui ir reklamoms ir nieko, o kai kurios mažiausiomis pastangomis išplėtoja savo produktus. Pagrindinė startegija išpopuliarinti produktą turi būti nutaikyta būtent į herdinimą. Visiškai nesvarbu kokia prekė bus siūloma, svarbu pagauti siūlo galą o vėliau masės pačios pagauna ir herdinimas atleika avo funkciją be tolimesnių pastabgų. Šiandien visiems reikia apple tikrai ne dėl to kad juos reklamuoja,o dėl to kad jie populairūs, t.y aš esu blogas jei aš neturiu iphone. Kai iphonistų banga pasieks penktos piką, jo likimas bus užkastas amžiams ir masės nusitaikys į kitą produktą, nebūtinai geresnį ar gražesnį.
Parduotuvių menedžeriai dažnai naudoja herdinimo modeliu grystus išpardavimus, kuomet pagauti emocijų pirkėjai prisiperka daiktų kurių jiems nereikia, už pinigus kurių jie neturi. Atslūgus šiai optimizmo bangai po kelių dienų nusdriekia eilės tų prekių gražinime.

Galima vardint ir vardint, bet aš čia ne tam kad laužyti įsišaknijusius stereotipus ir bandyti paneigti giliai susiformavusius ir nuo mokyklos suolo brukamus "dėsnius". Viskam ateis laikas, išmirs tie visi seniai ekonimistai kažkada, jaunimas jau dabar adoptina kitokius požiūrius ir pastebi ekonomikos modeliu pagrystą valdymo neefektyvumą. Yra dar tokių fanatikų kaip Handrail(Be Happy), bet ir jis kažkada susimastys kodėl jo portfelis kartais pakrenta 30proc down iš niekur nieko bulių trende ir kodėl jis nesugebėjo to numatyti.