tai lektoriai turbut papuola i LT turtingiausiu desimtuka?

Nors man iki to 100 proc kaip iki menulio, bet kad tai nera iliuzija tai as tuo net neabejojiu. Ir nereikia datraukti iki 34 metu, kad pinigai pasibaigtu Pakaktu ir 10 metu, net ir 5, po tuos 100 proc vidutinskai, kad kelios kartos sociai gyventu. Vat jei tukstanciais procentu, tai jau gal priskirciau prie fantaziju, bet ne simta.

sunku pasakyti, deklaracijų neprašom bet jei jau duoda kas nors asmeninių pinigų pavaldyt keliolika ar keliasdešimt milijonų, tai gal ne šiaip... Bet čia turiu pasikartoti, joks aklas kopijavimas jokių strategijų neduos rezultato. Remiantis įgytais įrankiais visvien reikės savo kelią rasti. O tam reikia suprasti. Nesiūlom mes stebuklų, deja

Nesiginčysiu. Ypač dėl tos dalies, kad užtektų

Visiškai palaikau temos autorių ir prašau forumo šaipokų griežtai netrolinti.
Čia normalūs žmonės, rimti mokymų rengėjai, o ne kokie tai abejotini masterforeksai.


O dėl mokymo poreikio, tai gal apsimokėtų vesti praktinius seminarus pagal tas kelias dideles ir brangias "Investuok" leidyklos knygas. nes skaitant tiek šimtų puslapių tiesiog negali nekilti klausimų ir neatsirasti poreikio paklausyti gyvo lektoriaus bei užduoti klausimus apie tai.

Kuo toliau žiūriu, tuo labiau suprantu kad mokymai apie investavimą, spekuliavimą yra tuščias laiko gaišimas kol neįkandi loginio mąstymo, savianalizės, tam tikros metodologijos savo veiklos. O kad šitai gaut reikia labai gero mentoriaus... Gal net kelių... Tiek yra momentų, matematikos, kartais pats nedasigalvotum.

Be reklamos. Juk vistiek mokymuose traderio dienoraščio nenagrinėsite, publika ne to nori...

https://www.youtube.com/watch?v=23FC49vlZ-U&index=2&list=FL99XBp1UinX5ttfWp6stLag
https://www.youtube.com/watch?v=Es9P0qde4v4

Logika rinkoje retai sutinkama. Emocijos numeris 1.
Bezdziones akcijas atrenka geriau nei profesionalus investmnt manageriai. Moksliskai irodyta.

Kazkur kitas tyrimas buvo, kad pagal random atrinktos akcijos per ilga laikotarpi duoda didesne graza nei pagal sistema atrinktos.

Imkim konkretų pavyzdį: trūksta patirties ir įgūdžių investuoti į NT Fuerteventura saloje. Kaip jūsų akademija gali padėti ?

Dariau, o nenorėtum pasiimt mokymų tema "kaip nebūti smartass douchebag'u" ? Ypač kai paskutiniu metu pastoviai meluot arba dalies tiesos nebe atskleidinėt pradėjai ir kalbėt apie dalykus, kurių visai nesupranti.

O ir šiaip visur prasigyrus, kad esi belekoks kietas NTšnikas klausinėt tokių dalykų silpnoka. Kaip koks TALO pradėtų klausinėt apie auksą. Nu nesižiūri. Ką tu pats nežinai kaip investuot į NT Fuerteventura saloje ? Tai koks tu NT specas ?

Žinau nepakankamai, nieko ten nesu pirkęs. Nesu Kanarų salų specas.

Man įdomu, kaip galima "mokytis investavimo" ??. Aš tokio termino nesuprantu ir laikau jį nelogišku.

Bandžiau čia sužinoti, kaipgi galima mokytis investavimo aplamai ???. Atseit pasimokai pasimokai ir tada jau kaip specas investuoji bele kur: į daržovių pardavinėjimą Halės turguje, į resortą Maldyvuose, į TEO akcijas, į automobilių parkingą Šarlio de Golio oro uoste, į senelių prieglaudą, į flamandų paveikslus, į naftos gavybą Bangladeše .... ir t.t. be galo. Kas čia per toks superuniversalus mokslas "investavimo mokslas" ???

Paprastai galima mokytis. Tau gali paaiškinti, kas yra investicinė grąža, kuo investicija skiriasi nuo išlaidų, į ką derėtų atkreipti dėmesį, kaip dikauntuoti, kaip vertinti ateities srautus vs kainą ir taip toliau ir panašiai. Labai daug bazinių žinių reikia.

Emocijos numeris 1 tai pradedantiesiems, ir tai ne visiems.

Reikia tik Entry ir Exit point'u.

aaa, nu jeigu tas "investavimo mokslas" moko kas yra investicinė graža, kaip paskaičiuoti gautą pelną ir panašiai, tai tada viskas OK. Aš maniau, kad ten kažkokios specifinės žinios. O tas "bazines žinias" tai kievienas raštingas žmogus turėtų žinoti....

Vat būtent, kad turėtų žinoti. Bet nežino daugelis.

Entry ir Exit pointai svarbūs tik laike. Bet tu kalbėjai apie kainą ? O kaina tik nominalus konceptas betikslis.

As kalbejau apie pointus grafike, ty laiko ir kainos grafike.

Investavimas - tai mikroekonomika kiekvieno atskiro žmogaus lygmenyje. To reikia mokytis, nes universitete moko tik mikroekonomikos įmonės (UAB) lygmenyje. Ir tai, tik pasirinkus ekonomikos specialybę. Teisėje nemoko nė to, filologijoje ir aplinkos inžinerijoje - taip pat. Ten geraiusiu atveju - būna ekonomikos pagrindų fakultatyvas, jei trūksta kreditų.

Matau, kad diskusija nebesisuka apie tai reikia ar ne mokytis Artėjam prie mano klausimo ką mokytis
Nėra mokymo apie kažką aplamai. Net mokantis skaityti pirma mokomasi raidė A, po to B, po to jas sujungti, po to parašyti ir pan.
Taip ir investavime. Yra kelių lygių žinios.
Pirmas, tai finansinis raštingumas, kurio šiaip jau turėtų mokyti mokyklose. Kaip elgtis su pinigais, kaip juos taupyti, atsargos ir pan.
Antras, jau norintiems pinigus išsaugoti. Kur apskritai galima investuoti, kokios rizikos, kokios grąžos, kodėl rinkoj vyksta kažkokie dalykai.
Trečias, kai jau norisi daryti savarankiškus žingsnius. Tuomet fundamentali ir techninė analizė, bent jau jos suvokimas neišvengiama.
Ir ketvirtas, tai kaip universitetas, kur jau pasirinkimų daugybė. Laikas, priemonės, strategijos, psichologija ir pan. Ir čia kiekvienas turi pasirinkti pats, kas yra svarbiau.
Na ir DariuiK pridėsiu dar ir penktą lygį (kaip doktorantūrą), kai jau gilinamasi į itin specifinius dalykus kaip ten NT turtas salose.
Kiekvienas nusprendžia ko jam užtenka ir ko mokytis. Mes apie pirmą lygi mokymų darom palyginti mažai.

Valdytojai irgi žmonės.Ir dar tie, kurie saugo savo darbo vietas. Todėl kristi kartu su visais yra nepalyginamai saugiau, nei būti balta varna ir pučiantis burbului saugiai uždirbti 3 proc., kai visi aplinkui uždirba 10. Gali ir nesulaukti tam pačiam darbe momento, kada konkurentų portfeliai nukris trečdaliu.
Be to, ką gali padaryt kokio nors Rusijos fondo valdytojas? Paskambint klientams ir pranešt, kad artimiausiu metu Rusija atpigs? Ir uždaryt fondą?
Sistema nėra tobula todėl ją reikia žinoti ir mokėti joje išgyventi.