Invaldos vyrai nieko papigiai nedalina.Dabar aišku, kodėl p. Žiugžda su Ivalda dalyvavo ir nusipirko Finastą, tik neaišku, kodėl to negalėjo padaryti pats Šiaulių bankas tiesiogiai, dabar teks sumokėti premiją Invaldai. Naujiena kaip ir gera, bet galima buvo ir geriau mano galva, bet viskas paaiškės kai bus atskleistos sandorio detalės.Kiek Invalda sumokėjo už Finastą buvo minėta spaudoj, dabar tik įdomu kiek už Finastą sumokės Šiaulių bankas ir turėtų pasimatyti premijos dydis.

Atkreipkit dėmesį, kad tai ne įprastas įsigyjimas, o atsiskaitant akcijomis:
Numatoma, kad AB Šiaulių bankas įsigis 100 proc. AB banko “Finasta” akcijų, už kurias su AB „Invalda LT“ atsiskaitys naujai išleidžiamomis Šiaulių banko akcijomis.

tai.dar skies ist. kapitala.Žinia esamiems akcininkams daugiau bloga nei gera. Vat cia gal ir priežastys ,stambiųjų akcininku traukimosi,nenorėjo skiedimo.

AB „Invalda LT“ toliau valdys 100 proc. turto valdymo įmonės „Finasta Asset
Management“, kuri teikia pensijų ir investicijų fondų, portfelių valdymo
paslaugas ir turi apie 50 tūkst. klientų.

Prekės ženklas „Finasta“ liks „Invaldos LT“ grupei. Gerovės valdymo paslaugas,
kurias šiuo metu teikia bankas „Finasta“, planuojama teikti per „Invaldai LT“
priklausančią finansų maklerio įmonę.

Nelabai įžiūriu naudos Šiaulių bankui.Vertingasis turtas lieka Invaldai, o ką gaus Šiaulių bankas?Bankinę veiklą Finastos?Kas aktyviai naudojasi Finastos bankinėmis paslaugomis?Ten sąskaitos atidaromos tik, kad persimesti pinigų prekiavimui arba pensijų kaupimui. Nu jau darosi labai įdomu sužinoti kainą.

Net įžiūriu šiokį tokį interesų konfliktą.Buvęs administracijos vadovas p. Žiugžda dalyvauja Finastos pirkime kartu su Invalda ir paskui ją parduodą buvusiai savo darbovietei.
Būtų labai įdomu išgirsti Šiaulių banko vadovų nuomonę, kokią naudą jie mato iš šito įsigijimo.

Legalus būdas išsimokėti motyvacinį paketą...
Jei tai paprastas UABčikas - bala nematę, bet kai tai liečia ne tik draugelius ir švogerius,- tai dėmesio verti "reikaliukai".

tai is esmes Finasta perka gabala Siauliu banko....

Realiai tai taip... ir greičiausiai už didelį AČIŪ O dabartiniams akcininkams tai visiškai nenaudinga. Už ką ten reikia duoti tų SAB akcijų Invaldai?Už pavadinimą?Nea, jis lieka Invaldai.Už Finasta turtą?Tas turtas pensijų fondai ir jis taip pat lieka Invaldai.Tai už ką?Ar yra galinčių atsakyti?

Manau, siuo atveju Siauliu bankas perka daugiau know-how ir kazkokia infrastruktura, negu realius aktyvus. Koki tiksliai know-how galima tik spelioti: a) aktyvaus portfelio valdyma (SAB VP portfelis 1,8 mljr litu, GD Bonum publicum turi dar kazkoki fondu portfeli), b) SME isigyjimu finansavimu bizni c) isvestiniu/akciju prekybos sistemas.

Sunku pasakyti kiek cia vertes yra, ir kodel mokama akcijomis, o ne grynais. Geroji puse, smulkiesiems tureti Invalda tarp akcininku manau visai neblogai, klausimas tik kokia kaina.

Pravalas vel suda mala.
Paskaitykite zmoniu post'us, kurie investuoja i SAB daugiau nei pora metu. Kasmet eilinis fizinis asmuo (investuotojas) gauna investicine nauda.

Čia dar klausimas, ar Invalda brangiai parduos Šiauliams Finastos bankinę dalį. Invalda koncentruojasi į fondų valdymą ir jai reikėjo tik Finasta Asset Management, tačiau LB nepardavinėjo Finastos dalimis, tad dėl to Invalda pirko visą Finastą.

Šis sandoris Šiaulių bankui dar viena galimybė kažkiek paaugti ir sustiprinti investicinių paslaugų spektrą, kuris yra menkai išvystytas pas Šiaulių banką. Be to, ŠB ir Finasta naudoja panašias vidines sistemas, tad Finastos intergacija bus pakankamai greita.

Invaldai irgi tai puikus sandoris, nes atsikrato nepagrindinio turto, kurio nė neketino vystyti.

Galimas daiktas, kad dėl šito protokolo ketinant įsigyti Finastos bankinę dalį, derybos vyko dar prieš perkant invaldai Finastą. Nes ir pačiai Finastai ir jos darbuotojams tai geriausias rezultatas. Finastos fondų valdymas Invaldoje bus plečiamamas ir stiprinamas, o Finastos bankinė grupė bus plečiama ir stiprinama Šiaulių banko sudėtyje. Gali būti, kad toks Finastos suskaidymas ir buvo vienas iš svarbių faktorių, kodėl LB pardavė Finastą Invaldai

Manau Pravalas turėjo omeny įstatinio didinimą, kuriuo būtų apmokėtas Finasta įsigijimas ir aš su juo pilnai sutinku, nereikalinga ta Finasta ir tas įstatinio didinimas jai įsigyti.
Dėl įstatinio didinimo iš uždirbto pelno aš neprieštarauju, kapitalą reikia stiprinti, viskas vieša ir skaidru, bet šitam sandory su Finasta nematau jokio skaidrumo.Juk bankas akcinė bendrovė su daug smulkiųjų akcininkų, tai būtų skaidru sužinoti ką vadovai nusprendė įsigyti ir už kokią kainą prieš pasirašant įsipareigojančią sutartį, o dabar numetė minimum info ir daugiau paviešinsim kai pasirašysim įsipareigojantį susitarimą ir jei tada paaiškės, kad perkamas šūdas, automatiškai atsiras nuostoliai akcininkams, nes net nutraukus įsipareigojantį susitarimą, reikės atlyginti nuostolius kitai šaliai.
Kodėl negalima nurodyti planuojamos sandorio vertės iki įsipareigojančio susitarimo pasirašymo?Suprantu, kad iš sandorio išlošti planuojanti šalis to nenori, bet automatiškai atsiranda tikimybė, kad smulkiukai Lietuvoje eilinį kartą bus išdurti.

CATALOG,pastaruoju metu tamsta S malat.Siauliu bankas tapo grynai spekuliacinė pozicija,dividendai artimi 0,o nemokamų akcijų dalybos didinat įst .kap veikia labai trumpai ir tik emociskai,nes akcininkams iš skiedimo nauda kaip .... Taip,kad su sia akcija yra ir uždirbusiu,kurie nesuženija ,perka gandus o parduoda faktus,yra ir pradirbusių ,yra ir ilgam ušaldžiusius lėsas. Tam teireikia paziurėti SAB akcijos grafiką ,susieti su įvykiais ir bus matytį nauda,kai svyravo diapazone nuo 0,32-0,270.

8,6 % emisija is nuosavu lesu plius kokiu 2 mln Euru emisija finastos naudai...
t.y. apie 11-12 % skiedimas....ohhhh,dar ilgai nenutolsim nuo nominalo...

Bet dėl šių abiejų sprendimų ilgajame laikotarpyje auga Šiaulių banko potencialas. Po kelių metų Šiaulių bankas bus konsolidavęs dar didesnę rinkos dalį Lietuvoje, turės stiprią kapitalo bazę ir platų bei išvystytą paslaugų spektrą. Toks bankelis tikrai turėtų užakabinti kokio didelio tarptautinio banko akį, kuris norėtų ateiti į Lietuvos rinką, ar į visas Baltijos šalis.

O kad Baltijos rinka įdomi dideliems žaidėjams parodo Deutsche Bank įsigijimas Latvijoje. Kodėl tam pačiam Deutsche Bank nepagalvojus kažkurio metu ateityje ir apie Šiaulių banko įsigijimą?

http://www.sorainen.com/en/Deals/3978/deutsche-bank-finances-acquisition-of-latvijas-krajbanka’s-credit-portfolios

nera Lietuvoje smulkiuku....tera su valdzia suauges stambus kapitalas...o smulkiuku nera - tera spekuliantai manipuliantai

Jei perka reiskia bus naudos tiek sb tiek invaldai.
Idomu ka invalda darys su sb akcijomis?
Jei stums rinkoje tai tikrai ilgai nematysime kainos augimo

niekas netrukdo VASe visiems pasisakyti pries...emisijai daryti reikia 2/3 balsu,berods

Jei taip būtų, būtų nurodyta kaina ir ta nauda abiems šalims.Bet kai naudos gauna tik viena šalis, ji dažniausiai reikalauja, kad viskas įvyktų tyliai.
Kam dar Lietuvoje būtų įdomi ta Finastos dalis, kurią parduoda Invalda?Niekam apart Medicinos banko, kuris šiuo metu gilioj duobėj.Vadinasi niekam nereikalingų aktyvų vertė yra labai maža.Bet kai tuos aktyvus pardavinėja anksčiau pas pirkėją dirbęs asmuo galima susitarti dėl kokios tik nori kainos, bet su sąlyga, kad tai bus atlikta ne viešai, tiksliau su daug sąlygų ;).
O ten kas rašėte aukščiau apie gaunamą naudą, tai mano galva būtų daug pigiau persisamdyti tik specialistus su know how, kurių Šiaulių bankui ir taip reikia ir reikės samdyti.

Tai bus galima padaryti tik po įsipareigojančio susitarimo pasirašymo.