Klaidos „Snoro“ istorijoje ir toliau išperkamos milijonais

http://tv.lrytas.lt/?id=14149368991413147569

labai blogai elgesi valdzia..man visiskai nedaeina kodel bando tuos pinigu primest prie indeliu..tai ne indeliai.. o tai elementarus zmoniu pinigai kybantys ore.. elementarus einamosios saskaitos pinigeliai..

bet tada idomu.. kas atsitiko su snoro saskaitose buvusiais litais ar grazino? ar irgi nusavino?

cia yra toks absurdas ...tik bananu valstybej imanomi tokie dalykai. ir isvis urodams nereikejo leist tu pinigu imt.. bet lb lauke kol ines pinegelius uz emisija ir uzbankrotino.. paskutiniai urodai..

Aisku teisejai ponas V komentaru neskaito
Ilgai rinkau mints kaip neisplatintos emisijos akcininko statusas nesikirstu su logika

Paaiskinkit man ar as esu snoro akcininkas 17 dienai jei turiu finansinio tarpininko 17 d ataskaita
kurioje neisplatintos emisijos akciju nera
Akcininku tampama atsiskatymo diena ar buvo atsiskaitymas? Ne

Koks tada pinigu gulinciu Finastoj statusas

Ar cia pagal vienos tautos isminti paleidai is ranku pinigus ir jie jau nebetavo?

Paaiskinkit kas nors man glusui

Paaiškinti nesunku,bet supras tik gimę "teisinėje" valstybėje, nes tik ten, kur valdo bolševikiniai "urodai", t.y rodivshyjysia v SSSR ir tapę jos nomenklatūrininkais (partškolų docentais) ar jų bendražygiai teisininkai, staiga tapę finansininkais ir gyvenantys pagal bolševikines etikos ir moralės dimensijas, kurie seka didžiojo savo mokytojo AMB-o, (sėkmingai "prichvatizavusio" Alitą), mokymu - kas valdžiai naudingai, tas yra "vsio zakono".
Taigi, kol daugumą mūsų "teisinėje" valstybėje turės "urodai", tol tu būsi "akcininku" be akcijų ir investuotoju be investicijų.

Taip, paleidai pinigus is ranku, t.y. is savo saskaitos ir jie jau nebe tavo. Gi Finastos saskaita tai ne tavo saskaita.

Truputį ne į temą, bet reikia konsultacijos (jei jau buvo kalbėta šituo klausimu, tai gal būt nukreipsit į postą).
Žodžiu pas žmogelį buvo paimta vartojamoji paskola dar prieš pat bankrotą ir kai bankrutavo bankas, jo sąskaitoje buvo lėšų pilnai padengti tai paskolai ir daugiau. Aišku, jie tą paskolą ir pasidengė, apskaičiavo procentus, viskas būtų gerai. Bet dabar pasirodo, kad jis skolingas bankui palūkanas, kadangi nenuėjo pasirašyti į banką dėl ankstesnio grąžinimo Apie tai niekas neinformavo. Sutartis jau išmesta, nėra kur pažiūrėti ar jie čia teisėtai lupa pinigus ar ne. Gąsdina antstoliais. Gal kas gali pakomentuoti? Ačiū.

Už „Snoro“ žlugimą – ieškinys ir valstybei

Milijardinis ieškinys dėl „Snoro“ įteiktas teismui
http://vz.lt/?PublicationId=0eb7a95a-5b60-4360-9de4-03983592ef36

Visi ieškiniai dėl "nacionalizacijos" metu patirtų nuostolių patenka pas poną a. maciejewski, o šis ponas gyvena tose pačiose "dimensijose", kaip ir ponas vasiliauskas su partdocente.

ES Teisingumo Teismas spręs dėl „Snoro“ indėlių sertifikatų

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/es-teisingumo-teismas-spres-del-snoro-indeliu-sertifikatu.htm

Kas žino, kokia paskutinė VMI išaiškinimų versija dėl nacionalizuotų Snoro akcijų?
Galima jų nacionalizavimą traukti į 2014 pelno / nuostolių paskaičiavimą, kaip pardavimą po 0 Lt?

Naujas straipsnis žiniasklaidoje:

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/2358/53/d,detalus/

Vienu metu internete buvo pasirodęs VMI darbuotojos išaiškinimas, kad galima. Bet vėliau buvo susiorientuota, viskas paskaičiuota, pasverta ir tas išaiškinimas išimtas. Išeitų, kad ne. VMI tas versijas taip dažnai keičia, kad geriausia pasitikslinti pas juos. tel. 1882.

Teisininkai skirtingai vertina ESTT generalinio advokato išvadą dėl „Snoro“ obligacijų ir sertifikatų

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/2/26/teisininkai-skirtingai-vertina-estt-generalinio-advokato-isvada-del-snoro-obligaciju-ir-sertifikatu#ixzz3SrJD1c6E

dėl „Snoro“ obligacijų ir sertifikatų

http://www.lrytas.lt/?id=14250544521423500937&view=6

gal biski uz akcijas atiduos...
http://www.laisvaslaikrastis.lt/

„Snoro“ istorija: K. Ramonas pripažintas kaltu

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/snoro-istorija-k-ramonas-pripazintas-kaltu.d?id=67423270

tai naujiena, Ramonas pripažintas kaltu...Tūkstančiai investuotojų, investavusių į Snoro akcijas irgi buvo pripažinti kaltais (dėl to ir palikti be pinigų), tai vienu kaltu daugiau ar mažiau - koks skirtumas? A&B jau prieš keturis metus partškolinės telefoninės teisės pagrindais (be teismo ir kaltės įrodymų) pripažinti kaltais, kaip ir Gailius su Giržadu, bet anglai (o ne rusai) kažkodėl iki šiol neskuba "teisinei valstybei" jų išduoti...
Matyt, tie patys teisėjai, kurie neseniai pas radvilą nemokamai "baliavojo" ir Ramoną "pripažino", skubėdami išsipirkti prieš partškolinę...

„Snoro“ investuotojai draudimo išmokų negaus
http://vz.lt/?PublicationId=f48061f9-c4e1-4de1-a643-d1f0b10ed97c&ref=rss

šitie teisėjai valstybės vardu įžūliai apiplėšinėja piliečius. Tai, kad kažką prarasti, prieš tai turi gauti. Akcijų mes negavom, pinigai skirti akcijoms pavogti valstybės vardu.