Starteris, MA yra tik kaip dar vienas is indikatoriu tarp kitu ir tiek, tiesiog pateikiau pvz tau, kad gal nereiktu taip labai juoktis is tu liniju

Starteris prasitrinė

Eilinis įrodymas kad



Šiuo atveju ne tik kulturingumo truksta, bet žmogus ir už žodžius savo neatsako.

Todėl dovilė - naudotis reikia viskuo - kas duoda pelno
O į starterį tiesiog nekreipk dėmesio - neverta laiko gaišt

I tave tuo labiau reikia nekreipt, nes kiekvienam poste tik MF "akademija" reklama galima izvelgti. Kitaip sakant liniju ir pivotu akademija

Taigi ir puiku Negi visi turi prekiauti taip kaip tu, rengtis kaip tu, valgyti ką tu, gyventi tokiam pat bute, kaip tavo ???
Koks nykus ir beviltiškas tada būtų pasaulis, pagalvok.

Vieni prekiauja pagal linijas, kiti - pagal spalvas, treti susigalvoja sau "akademinį mokslą" ir prekiauja pagal jį. Taip ir turi būti, tai normalu. Spalvotas, margas pasaulis.

nesakau prekiauti kaip as, jus net nezinot ir as net nesakiau kaip as prekiauju ir kada. Bet tie ma , pivotai, macd ir kiti laginiai tai tik saudymas dievui i langus.

Kokios linijos? MA? Pivotai? Ką Jūs kalbat? Pagal grožį reikia prekiauti

Aš paprastai nesikišu į visus TA apologetų dalykus, bet čia jau per viršų buvo.

VIX yra skaičiuojamas pagal optionsus sudarytus ant SPX. Tai yra pagal implied volatility options'ų bendro range ant SPX. SVXY, nepasigilinau, tai pataisykit, jei klystu, bet pagal pavadinimą yra skaičiuojamas iš front-end implied vol ant SPX optionsų.

Tai sakyt, kad čia kažką bet koks TA instrumentas uždėtas ant VIX ar UVXY kainų gali bendro turėt su jų kainom yra visiškas rinkos neišmanymas ir reikalo nesuvokimas. Nes norint, kad MA ant VIX įtakokų kainas, turėtų keli šimtai milikų, jei ne daugiau, pajudėt ne tik į SPX bet ir į SPX visą options range arba dalį options, specialiai nutaikytų taip, kad išbalansuotų. Nes staigus judėjimas tik į SPX kainą stumia, bet implied volatility gali nekoreguoti taip, kad ir VIX keistųs pakankamai. Ir tik tada, kai konkretus pinigų kiekis į konkrečius options ir SPX nueis, pajudės VIX taip, kad pataikytų į MA kokį nors.

Tai čia aukšto lygio fantazijos iš nežinojimo. Argument from ignorance bandant paaiškint nesuprantamus dalykus. Kaip indėnai šokdavo lietaus šokį, taip čia aplink MA šokama, kad VIX laikytų. Wowza.

Bonus, jei įdomus mūsų požiūris ir darbas su TA:

[17:07:53] Tautvydas Marciulaitis: O del visu MA, kurie tau sukelia juoka, tai dar gali uzmesti aki i VIX (tuo paciu uvxy) ir pastebet ateinancias dienas, kuris kirto 15 riba, ir yra zemiau tavo megstamo SMA10, del ko garantuotas kritimas zemyn
[17:07:54] Tautvydas Marciulaitis: metu fraze
[17:08:01] Tautvydas Marciulaitis: einu namo
[17:08:58] Liu: yra du supporto leveliai technical analysis kurie visada veikia
[17:09:15] Liu: tai yra kainos riba ties 0 ir kainos riba ties inf, 100 proc taiklumas, del to juos ir naudojame analizeje

Kodėl kažkas kažką turi įtakoti, jei viskas ir taip puikiai veikia. Tos pačios MA, tie patys Resist Support veikia lygiai taip pat kaip ir ant indeksų. Fibonacci skaičius naudoju lietaus trukmei prognozuoti, negi manai kad įtakoju Dievą?

Handrail: pasiklydai tarp dviejų medžių, nepanašu į tave, bet faktas

Jokia TA napaaiškina kainos kudėjimo priežasčių. Nesvarbu ar VIX ar SPX ar Opcionų ar fjučerių ar EURUSD forex spot.

Bet koks TA instrumentas, uždėtas ant kainos grafiko kaip tik atvirkščiai negu sakai: negali neturėti tiesioginės priklausomybės nuo kainos. Nes bet kokia TA susijusi su grafiku ir iš esmės yra to grafiko interpretacija. Kainos reikšmė tisiogiai nusako TA instrumento reikšmę, o ne atvirkščiai. Kas yra MA ? Tai tam tikru būdu paskaičiuotas kainos reikšmių vidurkis. O tu teigi, kad tas vidurkis nieko bendro su kaina neturi.

Paprasta kaip 2x2, o didžiai išsimokslinęs Handrail kažkaip sugebėjo pademonstruoti "visišką neišmanymą ir nesuvokimą"

TA naudojama ne tam, kad paaiškinti kainos judėjimą ir ne tam, kad suprasti, kokie veiksniai nulėmė jos judėjimą.

Galvą į sieną. Tikrai.

Chebra, jei nesuprantat, ką aš parašiau, tai pirma išsiaiškinkit, tada komentuokit. Nes į Gerai komentarą aš net neketinu atsakinėt. Yra tam tikra riba diskusijos žemumo, po kuria tikrai nesiruošiu eiti.

Dariau, aš kalbu ne apie priežastis. Aš kalbu apie tai, kad nesvarbu ar VIX>MA ar MA>VIX, pagal tai neįmanoma spręsti, ar VIX kils ar kris. Aš suprantu, ką tu bandai pasakyti. Bet jei supaprastinus iki visiškai buitinio lygio, tai užsidėt TA įrankius ant VIX ir pagal juos bandyt treidint yra tas pats, kas užsidėt TA įrankius ant EUR/USD ir bandyt treidint Argentinos bondus.

Kada paskutinį kartą treidinai EUR/USD pagal signalus generuojamus ant AUD/GBP ?

1. Pagal TA meįmanoma spręsti, ar grafiko y reikšmė kils ar kris. Nesvarbu, koks grafikas: forex, bondų, akcijų ar žaliavų. Bet koks grafikas, tame tarpe ir VIX yra grafikas, kuriam galima paskaičiuoti MA.
2. Jeigu grafike egzistuoja MA, pagal ją galima treidinti.

Tavo sulyginimas nekorektiškas, nes EURUSD treidinu pagal EURUSD MA. Jeigu susigalvočiau treidinti VIX, tai treidinčiau pagal VIX MA.

Va cia tu ir klysti. Zvake taip pat indikatorius tik pranasesnis uz visus kitus Nors tiesa, jos be papildomu duomenu neparodys teisingo kelio..

Dariau, vat būtent, kadangi nesupranti, kaip veikia produktas ir kas tai iš vis per daiktas, taip ir sakai.

Tad jei tikrai treidintum VIX pagal MA ant VIX, tai būtų visiškai lygiai tas pats, kas treidinti EURUSD pagal MA ant AUD/GBP.

Tu savo argumentus pateikti akivaizdžiai nežinodamas, kas yra VIX ir kaip jis susideda. Atsakinėju tau antrą kartą tą patį tik iš pagarbos. Trečią kartą neberašysiu nieko. Nes labai neįdomu bendrauti, kai kažkas tau bando įrodyti, kad žemė plokščia ir plaukdamas su laivu gali nukristi ant ją laikančių 8 dramblių.

P.S. kas šiek tiek įdomiau, kad užsidėjus MA ant SPX, VIX treidint būtų žymiai logiškiau, nei MA ant VIX.

TA principai puikiai veiks ir grafikuose, nesusijusiuose su žmogiškuoju faktoriumi, pav. oras ir kiti cikliniai reiškiniai. Reiškiniai susiję su žmogiškuoju faktoriumi papildomai turės sutartinį psichologinį atspalvį, apvalūs skaičiai ir t.t.

Geriau parodykit kiek uzdirbot pagal TA ir pagal ne TA. Tada ir bus aisku kas kietesnis bachuriukas arba dama.

Pries taip klausdamas paziurek i ciampo lentele pirma, aiskiau manau bus

Nors smalsumas ir noras pašvaistyt laiką paėmė viršų.

Žiūrėk, Dariau, turim tris funkcijas:

f(x)=x(t-1)+e(t) at t, kur e=e(t-1)*0.5, o x>100
g(y)=y(t-1)+ė(t) at t, kur ė(t)=ė(t-1)*0,5 atsitiktinai, o y>100
h(z)=(f(x)+g(y))+ę+į(t) at t, kur ę=f(x)/g(y), o į=į(t-1)*0,5

tada

MA(h(z))=sum((f(x)+g(y))+ę+į)/n, kur sumuojam nuo t-n iki t.

akivaizdu, kad tiek h(z), tiek MA(h(z)) visiškai priklauso nuo f(x) ir g(y). Bet e, ė, ę ir į pilnai įsiskaičiuoja į MA(h(z)) ir jų suma akivaizdžiai iškreipia vidurkį, nes jie visi trendinantys. Todėl sprendžiant pagal MA(h(z)) gauni visiškai nešvarų signalą dėl trending variables įterptų. Kai tuo tarpu atskiri MA(f(x)) arba pats f(x) ir MA(g(y)) arba pats g(y) turi žymiai didesnį svorį funkcijai h(z). Ta prasme, kad sum 3 errorų smarkiai padidina jų svorį atsakyme ir iškreipia vidurkio skaičiavimą. Manau supranti.

Tai dabar kaip mėgstančiam matematiką klausimas: ar tu vis tiek rinktumeis dirbti pagal MA(h(z)), kuris akivaizdžiai iškreiptas dėl 3 termų sumavimo ? Nes jei taip, tai tavo MA pastoviai rodytų kreivą atsakymą dėl 3 trending variables, esančių kiekvienoj funkcijoj.

Čia nėra visiškai adekvatus SPX, options(SPX) ir VIX pavyzdys. Tiesiog pasvarstymui sugalvojau greitą pavyzdėlį.




Mūsų rezultatus ir rizikos faktorius gali matyti paspaudęs mano prierašą. Jei kažką su kažkuo lyginsi, siūlau prisiminti, kad mūsų unleveraged.

Handrail: kad nefloodint EURUSD temos papostinisu savo požiūrį savo temoje.

Kas nors longinot snd..? bus rytoj ant batono ir pieno dar ant nutelos uzteks..

Pavlikai nesuluzo visos MA su apsauginiais bruksniais ? Ir trendas tik i apacia !