Paaiskinta buvo lyg ir aiskiai - cia reikia buti ribotu zmogumi.

Gal galetumete paviesinti sarasa,kam buvo atimtas senbuvio statusas?

oi ne....

Agata - tu kaip žydų tauta... Spjauk tu į tą pusę, jei tave įžeidė ar pažemino(kaip tau atrodo)...

O tu kaip toj patarlėj - trūkt už vadžių ir vėl nuo pradžių....

Tvarka bus

Na va... drauge ( )
.....................................
Ar daznai tau po kojom painiojuosi?

"Reiškėsi įvairiose temose" - sin. teršė, šiukšlino - tai svarus pagrindas nuobaudai.

Bet kai skaitai sio pobudzio temas 9 metus,iskaitant spekuliantai.lt, tai reikia buti visisku bukagalviu, kad nesiorientuoti daugeliu klausimu.

O ir neskaitoma juk tik vardan skaitymo...
As pvz apie automobiliu remonta niekad nieko neskaiciau... ( )

Tada iškyla kitas klausimas - kas yra šiukšlinimas?
Rašymas ne į temą? 95 % forumo žinučių ne į temą.

Pavyzdžiui - rašo išmanantis žmogus apie bitcoin, aiiškina subtilybes, atsako klausimus, gaiša savo laiką, taupo mūsų laiką.
Ateina dundukas ir rėkia - bitcoin yra shudas, žlugs, tai ne pinigai, nesąmonė.
Tai atviras sabotažas ir kenkimas. Nedomina - neskaityk, lindėk politikoj.
Kodėl žmonės rašantys ŽINIAS turi kentėti nuo neišmanėlių trolinančių, nes neturi gyvenime kuo užsiimti?
Teoriškai tokie turėtų surinkti 5 minusus, bet neužtenka narių sąmoningumo.

Man pavyzdžiui įdomiau būtų skaityti specializuotą temą apie tualetinį popierių, nei sušiktas politines temas.
Beje, taip ir darau, niekada į politiką nelendu, nes išsipurvinti labai gretai, atsiplauti kur kas ilgiau.

Nors negali atsiriboti visiškai nuo politikos, nes tai veikia ekonomiką, bet įvykių analizė - tai ne bukas propagandos ar delfio kartojimas. Idealu būtų, kad teisė rašyti tam tikrose temose būtų tik kvalifikaciją turinčių rankose. Nes gaunasi beprasmis floodas, o realiai naudinga info pasimeta.

Ir as nieko PRIES- tegul garbingai atsiskaito su Artu uz lazybu kliauza (dziaugiasi del sutaupytu 50k), sis permeta litus i tr.lt biudzeta, kaip zadejes (tikrai perves, savas zmogus nuo sp.lt laiku), sliux tuos pinigus meta prizams 'geriausiems/protingiausiems/-iausiems' ir, jei yra toks nepakartojamas, juos pasiima atgal. Investicija su siokia tokia graza. Fair play?!



Tesiant tradicijas, reiktu ivardinti. Nekitaip Matau keleta 'is krumu islindusiu', kurie mat atranda proga 'paburnot' mano adresu, ale sausi is balos lips

Kas cia per ciudas? Pamenu, kad Droidas sekancia diena, kai mane isbanino,parase gera minti. Padiskutuoti apie tai su juo jau nebegalejau, bet geras mintis isidemiu ilgam. Dabar ilgokai neradau, nuejau i jo nika, uzdaviau tas dienas, kai mane isbanino - randu. 2014-05-05 yra zinute ties jo niku, kurios ieskojau, butent sioje temoje, o sioje temoje ieskant- nera. Ta diena nera jo rasytos zinutes.
Kazkas keisto...
Ten ne rietenu klausimais buvo. Apie informacija kaip turta.

vaidas7777 vienas is ju. Ir kodel jis ne reabilituotas, kaip rimtas, po rimtas2 triuku, iki siol mistika, nors parshelis tikrai 'chebroj'

Čia yra keli dalykai - už ir prieš nuomonės turėtų būti - diskusijoje galima tasti, kažkokią tiesą, vadinkim tai kokiu nors "desktop test"
Sąmoningumo, gal ir galima kaip nors sukprapštyti, tačiau minusų liminto ne - dažnai turin vieną ar du balanse tiesiog turi svarstyti, kuri labiausiais netinkama, arba kuris autorius labiausiais nusipelno.
Dėl propagandos tai pritarsiu - jeigu info delfyje ar kitame populiariam šaltinyje, kam cituoti paklodes, be nuomonės, arba kam tą patį kartoti šimtus kartų - pasakei kartą ir pakaks.

Jau įspėjau priprasti. Droidas pastoviai bijo kritikos, nes beleką jam atrašysi - jis atsako "technologinio progreso nesustabdysi". Tada prirašo copy-paste iš užsienio tinklapiuų ir kai jam mesteli repliką, kuri apima progresas+pasekmės, jis pereina ant kažkokių ten alegorijų ir bando psichologiškai išnarpliot jo oponento psichotipą, o į klausimą - taip tiesiogiai neatsako. Nors niekas gi jo nemuš, jeigu parašytų.
O galbūt tiesiog pernelyg diplomatiškas.
Ir šiaip, bet kuri kritika/nesutarimas ar frazė "šūdas tas tavo btc" sufleruoja temos platėjimą (aišku, ne visad kokybine prasme), bet vat aš parašau ką nors klaidingo/neklaidingo - gloomers su btcLT atsako ir tuom pasibaigia, o vat Elitizmo temoje gan sunkiai einas išgauti atsakymą... Reikia biški kategoriškumo, nes tos diplomatijos ir refleksijos "per aplinkui" kelia nuobodulį.

P.S.
Mane ypač maloniai stebina forumiečių sarkazmo vartojimo lygis. Ypatingai kai pešasi tarpusavyje.

Sveikinu maxa, nors ilgai truko, bet pagaliau supratai, kad Droidas neatsakinėja į jam nepatogius klausimus (arba tiesiog nesupranta)..

Žmonės skirtingi, skirtingai supranta ir vertina dalykus, tai ir susidaro įspūdis, kad neatsakinėja, nes atsakymas ne toks kokio klausėjas tikėjosi. Visiems atsakymų ne sucustomizuosi - jei atsakymas tinka vampyrui, tai chimera ar bomžas tikrai nesupras.
Aiškumo dėlei Tech progresse nagrinėjamas problemas reikėtų klasifikuoti pagal Soft Trends ir Hard trends - dėl pastarųjų visada kyla mažiau abejonių, o dėl soft trends vienareikšmiškas atsakymas yra neįmanomas.

Droidas yra trenktas ir su juo normali diskusija neimanoma. Kaip ir su daugeliu portalo nariu, beje. Visi zino savo tiesas ir barsto zirnius vienas kitam i siena.

Kodel as niekad nepasigedau, kad man ateme minusu teise?
Tikriausiai buciau prie rekordininkiu, maziausiai ju isnaudojusi per daugeli metu.
Karta, berods, tik pazaidziau, padeliodama tiems, kurie man deliojo. Tik tam, kad suprastu, jog jei zuikis tupi pasislepes buroku lauke, dar nereiskia, kad jo ausys nekyso.

Na ar galima ka nors tokiais metodais gyvenime pasiekti? Taskantis del smulkmenu antausiais i kaire ir i desine. Protingiau apeiti ta, kurio nevertini, ar siaip smulku niekseli.

Na o jei cia yra toks poreikis tu minusu, nesunkiai galima numatyti, kad ir gyvenime jauciamas malonumas kam nors pakiaulinti ar pasiukslinti. Siaip, vien del malonumo.

Bet tas rodo, kokia yra zmogaus malonumu gradacija. Malonumas juk taip pat kiekvienam skirtingas.

O bendram siam tavo postui pliusa uzdesiu.

Gal tu ir teisi, tačiau sistema tvarkai palaikyti yra tokia - 5 minusai "kenkėjiškai" žinutei - o supratimas kas yra "kenkėjiška" subjektyvus dalykas. Minusavimas ne tik senbuvių teisė, bet ir pareiga - palaikyti tvarką. Kitas būdas yra tiesiog nekreipti dėmesio, manant, kad troliui nusibos ir pats liausis.
Apie tai jau daugybę kartų diskutavome, visokių idėjų buvo prisiūlyta,tačiau pokyčiai lėtai skinasi kelią.

Vienintelis teisingas sprendimas - komercializuoti sistemą, kad žmonės balsuotų savo pinigais.
Tegu po centą, bet tai signalas, kokios žinios rinkoje konkurencingos ir kiek jos vertos.
Minuso pinigais neuždėsi, todėl tokia sistema būtų skatinanti kūrybingumą, o ne kerštingumą, kaip dabar.

Visi dviračiai seniai išrasti, tereikia drąsos juos įdiegti.
Štai banas temose pasiteisino 100% - neproduktyvios diskusijos išnyko bent iš 4 temų.

Žmonių grupėse paprastai būna kenkėjas-organizatorius (šaukštas deguto), kurį išmetus medaus skonis labai pagerėja. Nors logiškai gaila išmesti tą degutą, juk bendras medaus svoris sumažės, ar ne?

Įdomus filosofinis klausimas - yra grupė forumiečių, kurie pageidauja turinio apie prekybą, investicijas, spekuliacijas, grafikus ir pan - tai turinys X.
Kitiem įdomos kitokios temos, pavadinkim turinys Y, kurį pirmoji grupė laiko netinkamu. Tačiau sumažėjus turinio Y, X apimtis tai nepasikeičia!
Tada kodėl X gerbėjams Y yra problema?