Jis dar sėdi su 40gb hardu apvyniotu plėvele, be normalios vaizdo kortos, pigiausia motinine, o šneka apie daiktų internetą... Jei iki normalaus kompo toli, tai iki to daiktų interneto kaip iki mėnulio. Tik ir telieka rašinėt su tuo "darbiniu" kompu.

http://habrahabr.ru/post/218171/

Nežinojau kur patalpinti, tai įdėjau čia. Viskas labai aiškiai ir gražiai surašyta, tokius straipsnius turėtų rašyti Finansų ministerija ir tokiu būdu šviesti liaudį. Va tik jeigu su Rusijos nafta ir dujom viskas aišku, tai man kilo klausimas - negi Lietuva gyvena vien iš dotacijų ir viskas taip apverktina...

P.S.
Azija nugalėjo kapitalizmą jo pačio ginklu. Paradoksas.
http://3.14.by/ru/read/Khodorkovsky-menatep-capitalism-economics

Rusiškai tingiu skaityti, o ir nėra kada, bet gal ten kažkas įdomaus yra, visada reiktų savais žodžiais atpasakoti mintį.

Orb / Orbis - matai, tuo ir skiriasi mūsų požiūriai.
Tau svarbu HDD apvyniotas plėvele, man kompas reikalingas tik tiek, kiek jis atlieka darbo.
Sąskaitom išrašinėti ir mailus rašyti jis per geras, bet blogesnio negaliu sau leisti - ne fasonas.
Core i3 4330 procas (3500 MHz) + SSD = viskas skraido.
Dar pasigirčiaui kad RAM 1.35V CL8 , bet vargu ar tai ką nors sako.

--------------------
O toliau - tada, 1999 metais Napsteris sukėlė šoką. Muzikos kainos buvo labai didelės, korporacijos lupo pinigus be gailesčio - CD su kokiom 8 dainom kainavo 60 LT.
O čia nemokamai Ir pasirinkimas - iš kart vos ne viskas kas išleista.
Galų gale teisminiu keliu Napsterį sudorojo, bet džinas jau buvo išleistas iš butelio.
Proceso nesustabdė net internetinio burbulo sprogimas, kuris labai skaudžiai nudegino ankstyvuosius investuotojus.
Atsirado emulė, torentai, ir kitokia "betvarkė". Bet tai tik žiedeliai - uogelės pasimatė veliau.

maxa, turėtų, bet deja...
Droidai, prisėsk ir perskaityk.

Straipsnyje kalbama apie tai, kodėl Rusijoje nėra aukštųjų technologijų.

Vienoj vietoj Droidas išvadina teranais tuos, kuriem užtenka paprasto mobiliako paskambinimui ar žinutės parašymui, nes nereik tapšnoklių kurie laiko parą, į kišenę neina įsikišt ar nukritus sudūžta; o kitoj vietoj pats Droidas turi tik tokį "darbinį" kompą, kuris skirtas tik delfio skaitymui ir postų rašymui.

Droidai,

1) Aukštosios technologijos yra aukščiausios rizikos ir mažiausio profito tikimybės verslo atšaka, kuriai reikalingi milžiniški proto ištekliai, daug-daug kapitalo ir daug-daug laiko save atpirkti. Kas pradėjo prieš 20-30 metų - tas laimėjo a priori ir jį perlenkti arba bent pavyti šiais laikais reikės n-kartų daugiau pinigų, nei anksčiau - o tokiais laikais ir ne itin įmanoma.
2) Išsivysčiusiose šalyse konkurencija pasiekė ribą (plytų gamyba, kepyklos, autoservisai, kirpyklos etc.), kai visos "geriausios vietos" užimtos, tad kas spėjo į traukinuką - tas spėjo ir džiaugias, o likusiųjų dalia - kažkieno sukurtą daiktą (brand'ovą) parduoti pigiau nei tavo kaimynas, paskui tavo kaimynas neteks klientų ir jis numuš - galop kaina mus mizerna, profit'ą iš esmės turės vien tas pirminis gamintojas (o jeigu ir jis gaus konkurentą, tai ir anas neturės tiek + kritiniiu atveju prasideda korupcijos, papirkinėjimo, šantažo laikotarpis, pvz. kaip Daimler ar Microsoft daro).
3) Kiekviena šalis nuo šiol turi stengtis vystyti tik vieną vienintelę šaką, jeigu elektronika yra Azijos prioritetų ir ten kas 10 elektromechanikos inžinierius ir IT, tai likusioms šalims reikia arba spausti marketingą ir kuriant visokį šūdą kaip Angry Birds bandyti jį prastūmti, arba (geriau) - vystyti kažką kitą, deja.
4)Kinija = Indija = Ateitis.
5) Išsivysčiusių šalių IT specų outsource'ingas. Pvz. pindosas jau dabar perka 10 indusų vietoj vieno amerikono, nes anie ars kiek reikia, net jei ir nesugebės, vistiek kažką ten maigys ir stengsis. JAV programmeriai verkia, kad ateities jų šalyje nėra ir gyvybę palaiko provalstybinės Facebook ar Google.
6) ...dar verkia, kad apskritai ateityje IT programmerių skaičius bus pastovus ir jie dirbs nuotoliniu būdu ir globaliai, tad ir šita niša bus pilna bedarbių. Tas pats su inžinieriais. Liks tik aukščiausio lygio kūrėjai, kur kišti ateityje likusius 10 mld - nieks nežino (arba žino, bet kuklinasi išsakyti baisią prognozę).

Žodžiu, priėjome liepto galą, ateitis arba koks nors supermandraskibersocializmas, arba grynai milicinė valstybė. Vėl to Markso ausys kišo.

Aš manau, Maksai, kad tu per mažai domiesi rimta literatūra apie pasaulio ekonomiką/technologijas ir per dauga skaitai popso. Tame straipsnyje daug netiesos, paremtos įsitikinimais/trendais, kurie egsistavo prie 10 metų.

Rekomenduok ką nors rimto. Konkrečiai.

http://www.amazon.com/Average-Is-Over-Powering-Stagnation/dp/0525953736 ?

P.S.
Beje, per ką skaitot, el. readerį ar perkat dar knygas? Ar per laptopus

Man pavyzdžiui patinka:
http://www.entrepreneur.com
http://www.lean.org
http://www.techrepublic.com

Užsiprenumeruok naujienas ir galėsi su Droidu lenkyniauti kas labiau sublizgės erudicija

Būtinai. Dėkui

Pradėjau skaityti, verkšlena ne prasčiau už paršelį.
Viskas susiveda į "Duokit labai daug pinigų ir nereikalaukite 30 metų jokių rezultatų".

Nors dalinai autorius teisus - neįlįsi į jau nusistovėjusias rinkas - bet kas kliudo sukurti ką nors naujo, nuo nulio?
Kaip kad memristoriai ir visą infrastruktūrą jiems? Neuro tinklai? BCI interfeisas?
Arba tobulinti dirbtinį intelektą, kur reikalingas tik protas ir idėjos?

Verkti visi gali, o kaip Zukermanas iš nieko padare Facebooką?
Kodėl jis neverkė?

Be pagrindo sapalioti apie "žinių ekonomiką" irgi kvaila, tiesiog reikia žmonių, kurie galėtų padaryti ekspertizę, o jų nėra.

Ką ir stengiuosi po truputį šioje temoje daryti.

Tavo sintagonas irgi ne facebook. O vat prafinansuotų kokia nors VSD, surinktų ramiai visokių internetinių alaus mėgėjų duomenis, parduotų marketingistams, anie aludarių asociacijai - tie gamintų tai, ką atspindės alko... alaus mėgėjų skoniai ir visi turėsit profitą! Manau tokiu principu veikia ir fejsbūkas.
Pas rusus vk.com bent muziką ar video galima online klausytis ir interface'as paprastas ir labai funkcionalus, tai nors kažkiek prasmės vartotojui yra tenai lankytis. O vat Vakarų šalyse konkurencija didesnė, krenta to fb reitingai, ne veltui Cukermanas užsimojo pravest internetą į Afriką. O dar Azija. Lotynų Amerika. Visi greit turės po savo fb. Netgi po du!

O protas ir idėjos apskritai labai brangus dalykas, pvz. ko nepadaro kokį nors tik gėjams skirtą socialinį tinklą... pasaulinį, kur užsiregistruotų visokie Eltonai ir Europos parlamento nariai.

Twiteris irgi ne Facebook.
Kažkaip kreivai mąstai, maxa. Darbų yra tūkstančiai metų į priekį visoje Žemėje, trūkta pinigų apmokėti už darbus.

Pavyzdžiui, reikia pakeisti visą infrastruktūrą būtent Internetui "of Things".
Pakloti išmanias šaligatvio plyteles, kurios surenka praeinančių žmonių vibracijos energiją, gaminančias energiją nuo šviesos, sujungtos į tinkla ir rodančios apkrovą, su ivairiais davikliais.

Tokiam paklojimui užtenka darbu aprūpinti tūkstančius nekvalifikuotų darduotojų, o tai tik vienas pavyzdys ir tūkstančių.
Negi taip sunku nors kiek pagalvoti?

Štai futbolo cempionate turim kamuolį su davikliais - geras daiktų interneto pavyzdys.
Aiškiai matosi ar perkirto liniją.
Kiek žmonių dirbo kad padaryti?

Futbolo kamuolys su "davikliais" (hawkeye system):

vs





Keista, kad tu prašnekai apie nekvalifikuotą darbo jėgą, nors anksčiau apie tai nutylėdavai (nors logiška, nieks nežino kur juos dėti). Bet ir čia nepataikei.

Parduotuvių ateityje neliks, nes jų išlaikymas kainuos brangiau nei internetinių, o turint omenyje, kad gimusieji po 1990 m. aktyviai "gyvena" internete ir tendencija vargu ar keisis - tos tavo optimistinės gaidos nieko vertos.
Darbai bus automatizuoti - liks tik inžineriniai, IT... o visokių dirbtinai sukurtų "gyvūnų advokatų" aš neskaičiuoju, nes jeigu jau dabar turto nelygybė yra didesnė nei 1980 KARTAIS (!), tai gali įsivaizduoti kaip atrodys pasaulis 2030-2040. Tai kas dirbtina ilgai netrunka (pvz. dabartinė finansų sistema).

Ir kas gi vaikščios po tuos šaligatvius? Siemkas gliaudantys bachūrėliai ir besišlaistantys bedarbiai, o dar nepamiršk socialinės atskirties.
Turtuoliai gyvena atskiruose kvartaluose, tas pats bus ir su vid. klase, kuri sudarys mažą dalelytę ir bus kaip aptarnaujantysis personalas.

Negi vaikščiosi viena gatve su kažkokiu driskiu, kurio akyse matysis agresija ir pavydas? Nebent su aplink tavo orbitą skraidančiu dronu-apsaugininku.

Per daug tu optimistiškai žvelgi į ateitį, kai dabartis bent 70 proc. žmonėms atrodo klaiki, banali ir neperspektyvi (pradedant tinginiais Afrikoje ir baigiant Kambodžos ar Bolivijos išnaudojamais vaikais) - būtų kitaip, jie progresuotų socialine prasme - bet to nėra. Procentas auga ir augs.

Turbūt skaitei kokią įtaką turi Uber Taxi Anglijoje, baigsis taksi kaip verslo era, atsiras "freelance'inimas", o kai Google pradės pardavinėti savo automobilius - ir to neliks. Va tau užduotis išspręsti - kur dėsi transporto darbuotojus, kurie sudaro apie 4 mln JAV darbuotojų?
1/5 JAV gyvena iš pašalpų. Gali internete real-time pasitikslinti. Auginsim tą skaičių ir toliau? O kas apmokės? Ir iš ko? Belieka išrasti amžiną pinigų spausdintuvą.

Aš nesuprantu kokia prasmė iš to technologinio progreso, jeigu jis augina socialinę ir turtinę atskirtį, kuri galiausiai baigiasi kraujo praliejimu. Vienintelis paaiškinimas, kuo pasitarnaus taip liaupsinami karinės pramonės robotai - jog jie bus ateities "konclagerio prižiūrėtojais" ir saugos vieną barikados pusę nuo kitos, kad menkiausias maišto požymis būtų iš anksto pažabotas.

Kam apgaudinėti žmoniją ir knisti protą su visokiom filosofijom ir politologijom - taip lai ir pasako: dalis žmonių yra biokuras ir iš jo jokios prasmės (pvz. narkotikais ir prostitucija užsiiminėjantys geto nygeriai) - "juos reikia likviduoti ir sutaupyti lėšų bei tokiu būdu sumažinti kriminalo mastus, o dabar keli žodžiai apie droidus...".

lol

Teisinga tik pirma dalis, kad tu nesupranti.
Technologijos, kurias dabar naudoja vaikas gheto Afrikoje prieš 10 metų nebuvo prieinamos milijardieriui Amerikoje.
Negali sumokėti už mokslą prestižiniame universitete - pilna nemokamų mokslo programų Internete.
Nusipirkai už kelis dolerius planšetą, nuėjai kur nemokamas Wifi - tokių vietų bus vis daugiau, ir mokaisi.

Atsisiunti nemokama bitcoin piniginę, susikuri nemokamą web puslapį - ir jau gali (bent teoriškai) uždirbinėti pinigus. Afrikoje beje prikurta paprastų bankinių sistemų mobiliakams būtent jų vietine valiuta, taip kad nereikia ir bitcoin - tuo jau naudojasi didžioji dalis.

Arba gali susirasti samdomą darbą per internetą. Mobiliu telefonu gali skambinti, nereikia fiziškai važiuoti.
Pavyzdžių tūkstančiai, bet komuniagom vis blogai.

Nenori jie dirbti - štai pagrindinė priežastis. Jie norėtų turėtojus užmušti, turtą atimti, va ir visa ideologija.

Nuo to tik laimėjo tų technologijų pardavėjai. Tas vaikas kaip buvo debilas, taip ir liko savo gete. Kur progresas vaiko atžvilgiu? Nebent gautų stakles pigesniems narkotikams pasigaminti.
Pliusas sociumui? Nulis.



Gavai diplomą. Specialybė pasirodo, jog neperspektyvi, bet mielai priims McDonald's už minimalią stavkę. Progresas lyg ir vėl technologinis, o kur bendras sociumo pliusas? Nulis.



Ir ką gi 90 proc. pasaulio žmonių daro su tuo Wi-Fi ir bendrai kompu? Statistika rodo, kad tik žaidžia, dročina žiūrėdami porno, filmus ir katinus. Nu dar muzikos pasiklauso ir palike'ina fotkę facebook'e. Vėl technologinis progresas, sociumui - riebus minusas už degradavimą.



Samdomą darbą gatvę pašluoti ar sukurti IT produktą? Antru atveju 95 proc. pasaulio populiacijos pasmerkta.

Aš iš tų 95. Man dabar verkti, jog esu pasmerktas būti vidutinybe ar eiti kerštauti pasauliui ir ieškoti savo vietos po saule savo teraniškuoju būdu? T.y. masiškai, grandioziškai ir apeinant visas teisines/religines/moralines dogmas (o tas bus, tik laiko klausimas).
Jeigu visiems tinka šis variantas, tada OK, tik nereikia paskui sakyti, kad to negalima buvo išvengti, nes čia absoliutus melas.

Šio amžiaus spalva - raudona. Skaisčiai raudona. Štai ir viskas link kur lenkiu, ta technologija, robotai ir amžinas gyvenimas man antroj vietoje. Aš už idealizmą ir anarchiją, kur technologijos prasmė - didinti efektyvumą ir kelti gyvenimo kokybę, t.y. įeina ir švietimas, ko dabar nėra, nes protingas vartotojas = pavojingas vartotojas (anarchija ne chaoso prasme - čia žydų mokslinčiai taip traktavo - o bendros santvarkos, draugiškumo ir humanizmo prasme). Kitaip kam ta sąžinė duota žmogui? Žodžiu, laukiu ne tik protingo, bet ir empatiško lyderio.
Siekamybė - pasakos vertas gyvenimas. Kitaip viskas beprasmiška ir per visą žmonijos laikotarpį pralietos ašaros ir kraujas yra beverčiai.

Absoliučiai visos išvados daromos žiūrint iš maksimaliai neigiamos pusės.
Kaip sakiau, viskas mąstyme susiję.
Labai daug įžymių ir super turtingų žmonių pradeda nuo nulio. Tik jie neverkia forumuose, o daro.

Pavyzdžių - prašom:
Oprah Winfrey was born into poverty in rural Mississippi to a teenage single mother and later raised in an inner-city Milwaukee neighborhood. She experienced considerable hardship during her childhood, saying she was raped at age nine and became pregnant at 14; her son died in infancy.

Gimė ghetto visiškam užkampy, vienišos motinos paauglės šeimoje.
Dabar - super žvaigždė, jos turtas yra vertinamas $2,7 mlrd. JAV dolerių.



Mokykis maxa iš tokių žmonių, o ne iš paršelių.

Sakai, pradėti smegenų plovėjo karjerą redneckams ir nėsčioms paauglėms, užduodant idiotiškus "bendro pobūdžio" klausimus? Palauksiu kol Google'as išras pagaliau real-time translator'ių ir pradėsiu Dar per mažai pinigų 'pritreidinau'.

O tuo metu Japonijoje:



Nuo 14:50 mano būsimoji auditorija. Potencialiai protinga, bet... nu pats pamatysi

Viskas priklauso nuo požiūrio - nori matyti tik juoda, matysi.
Tik tokiu atveju nereikia pamiršti, kad aplinka aplink tave formuosis atitinkama - alkoholikų draugai alkoholikai, narkomanų - narkomanai, milijonieriu - milijonieriai.

Baigsi kaip



rašinėdamas nukopijuotas žinutes iš delfio Depresijos temoje