Jei tau atrodo, kad viskas degraduoja, tai tik todėl, kad tau taip atrodo.
Su kuo lygini? Kas tas viskas? Tu čia apie Siriją, Iraką ar apie Lietuvą?

Transporto sistema veikia, elektrą turim, šiltas / šaltas vanduo yra, parduotuvės užverstos prekėmis, gatvėm nelaksto ginkluoti bepročiai - kur čia degradacija?
Gal laikas pasitikrinti pas medikus?

jei kažkieno namas griūna, nereiškia kad pasaulis griūna.
Tipiškas pavyzdys smulkaus mąstymo - jei išpjausi Rembranto paveikslo kvadratinį centimetrą, ten meno nerasi.
Žiūrėk plačiau.

Droidai. Prašau, perskaityk dar kartą mano žinutę. Ir šį kartą nuo pradžių, ne tu pastoviai atsakai į savo keltus klausimus



O reikėjo į mano:



Aš tą patį parašiau, o tu kažkodėl įsižeidei ir mano technologinį progresą susmulkinai iki elektrinės lemputės ir Grite tualetinio popieriaus ant priekystalio, nors laukiau kontrargumentų, kad "ta visa kita" pumpuruoja ir žydi (čia ne apie žydus), nes kylantys neramumai ir ekonominiai baubai, karai ir kiti biesai tikrai neprisideda prie visuotinio progreso (pvz. vanduo čiaupe buvo ir prieš tūkstantį metų, čia nėra stebuklas). Galima ir apie mediciną pakalbėt, kaip kad naujai sukurti vaistai yra trumpalaikiai dėl sparčiai mutuojančių ligų, kaip atgimsta seniai užmirštos ligos ir t.t. - na bet nesigilinsim, tiek to.

XXI amžiuje rekomenduotina naudotis skirtingais informacijos šaltiniais ir viską bandyti susieti Į VIENĄ VISUMĄ. Ot mėgsti tu iš konteksto išimti dalykus...!
Todėl su tavim visi ir ginčijasi. Visada apžvelgi "būtį" (Sartras ir Kantas čia ne prie ko) iš tau būdingos pusės. Tai techniką kultivuoji, atmesdamas žmones kaip biokurą ir priklijuodamas etiketes "elitas", "dievybė", "teranas", "dundukas" etc. (nors viens be kito pakolkas neišsiverčia), tai dabar staiga jau sakai man žiūrėti plačiau... Jau DAR plačiau žiūrėti aš ir bijau, nes tikrai gali prireikti psichiatrų pagalbos dėl tokio galingo informacinio srauto.

Tai laukiu pavyzdžių, kas tas visa kita, kur ryškiai degraduoja. Delfio antraštės man ne rodiklis.

Prie ko čia Delfi, gali būti ir Aljazeera antraštės. Skirtumo jokio. Faktas, kad kiekvieną dieną didžiąją žinių dalį sudaro neigiamo pobūdžio informacija. Gali paprieštarauti, kad atseit specialiai bando daryti psichologinį spaudimą terano trapiai psichikai, bet apie ką čia galima dar diskutuoti, kai įtampos lygis visuomenėje tiek Europoje apskritai, tiek JAV, tiek Kinijoje, tiek Ugandoje, tiek dar bala žino kiek kur yra aukštas, nors to pasekmė nėra susijusi su tavo/mano minėtu technologiniu progresu.
Aš suprantu, kad tu į viską žvelgį pro specifinį koridorių ir individualizmo, kaip visa ko atsvaros tašką, prizmę, aš gi noriu aprėpti viską... ir individualizmą, ir kolektyvinį protą, ir bendruomenę, ir ubagą, ir tą dievuką iš Wall Streat'o. Viską. Kiek tas gaunasi - kitas klausimas (jei ir nesigauna tai irgi ne bėda, svarbu tikslas aiškus).

Kad eilinis milijardierius užkalė papildomą milijardą ar padaugėjo milijonierių skaičius pasaulyje tas irgi nėra rodiklis.
Tarp alfos ir omegos egzistuoja eilė kitų raidžių, mažiau ar svarbiau reikšmingų, bet be jų nebūtų nei pirmo, nei antro (t.y. nei ubagų, nei elito perfrazavus). Reikia ir tą turėti omenyje.

P.S.
Humanizmas, moralė, sąžinė, empatija etc. kad ir fikcija pagal tave, bet pakol tavo gyslose teka kraujas ir galvoje veikia hormonų audros - tu irgi privalėsi atsižvelgti į minėtus žmogiškuosius faktorius.
Grynojo proto logika dar anei vieno žmogaus Dievu nepavertė, kad ir kiek jis stengtųsi.

Taip buvo visada.
Paskaityk laisvą spaudą prieš 40 metų ir pamatysi kad tada buvo Vietnamo karas, jaunimas kasdien rengdavo muštynes su policija, ir viskas atrodė vava sugrius.
Sugriuvo tie, kurių laikraščiai rašę apie istorinius pasiekimus ir neegzistuojančius žygdarbius.

Mažiau skaityk geltoną spaudą ir daugiau - technologinę.
Dar niekada nebuvo toks geras gyvenimas, tiesa, visada yra ir bus nepatenkintų.

Ar ilgam?

O kodėl turėtų būti blogiau?
Technologinis progresas nesustojo, vadinasi našumas didės.
Ne tik našumas, bet ir pigs energija (saulės baterijų pigimas, kiti atsinaujinantys šaltiniai, galimai naujos energijos gavimo rūšys). Benziną pakeis ekologiškai švarus vandenilis.
Pingant energijai ir didėjant darbo našumui, pigs prekės, gerės techniniai parametrai, augs gyvenimo lygis ir kokybė.

Vienintelis trukdis yra Teranų nenuspėjamas elgesys. Jie gali prikrėsti bet kokių šunybių. Jų pasaulis sustojo prieš šimtus tūkstančių metų, dabartyje, juolab ateityje, Teranai nepritaps.
O technika darosi vis labiau patikima ir galinga.
Tuo reikia labai džiaugtis - ne už kalnų diena, kai realiai pamatysim riedančius savarankiškus automobilius ir žingsniuojančius robotus.

Dirbtinis protas, tegu ir kitoks nei žmogiškas, bus didžiausias žmonijos pasiekimas.
Tai pakeis viską.
Yra dėl ko būti optimistu, ir laikas - mūsų sąjungininkas.

Dar viena iš tiesų elitinė pana. Kaip tik droidui į kompaniją.

Iš abituriento rašinio: "...didysis elitizmo rašytojas Džastinas Byberis puikiai perteikia pagrindinio herojaus ir gamtos sąryšio tragizmą, kai jis, neturėdamas už ką nusipirkti "žolės", [...] su pjautuvu miesto parke [...] policininkų akivaizdoje ant žalios vejos [...] patiria būtį supurtančius skausmingus išgyvenimus..."

Man taj labjausiai patinka jo seni gabalai, nes tie nauji taj ten popsas yr nevykėliams. Man ten kur apie meilę ir kaip būti kietu bachūru patinka:









Svarbu daug bejbių, będ bojsų, parčių ir giorlų. Ir apie jį dar rašomos knygos... Jeigu čia elitas, tai įsivaizduokit kas ten per klausytojai pas jį. O juk jiems kada nors sukaks 18 metų... O traumos pėdsakai tai liks.
Va jo tipinio klausytojo dienoraštis: http://roberto.blogas.lt/komentatoriaus-dienorascio-istrauka-189.html

Kiekvienam savo.





Teranai turi svajones ir viltis.
Kosmitai turi tikslus ir planus, kaip tuos tikslus pasiekti.

Adequate mentality.

Gyventi čia ir dabar.
Praeitis = patirtis. Ateitis = priklauso nuo dabarties + praeities įvykių supratimų ir apie jokius beliefs materializes nesuka galvos. Gyventi dabar, daryti dabar. Svarbu procesas teiktų malonumą + idėja.
Apie rich people negalvoja apskritai. Nebent kai jų įtaka persipina su jo sfera. Tada stato ragus.
Pinigų užtenka tiek, kiek yra, tačiau thinks how to save more, ir how to make more, nes knows that money grows, tačiau šiuo metu atsidūręs believes money grows stadijoje
Reikia pabrėžti, kad Rich mentality visada stabdys Poor mentality vystymąsi, nes tai kenks jo konkurencingumui, statusui ir šiaip daugiau problemų, kai savaime užauginsi sau oponentą, kuris galbūt iš tikrųjų pralenks tave. Bet tas įmanoma-įmanoma. Žinau tokių atvejų.

Tarp ubago ir elito, vienžo.

Tokie agitaciniai plakatai populiarūs tarp visokių Kiyosaki, Coelho, Carnegie skaitinių. Teranai labai mėgsta tokius skaityti, ypač moterys (nes turi ką prirašyti protingo savo facebook paskyroje, ir visiškai nesvarbu, kad gyvena visai kitaip ir skonis paveikta kičinės mados). Ypač emancipuotos, kurios žino visus pagrindinius brand'us, kurių dėka kelia savo statusą ar šiaip yra kamuojamos dominavimo aistra ir siekia nurungti savo padružkę ar kokį vyruką pakritikuot ir gauti paskui like'ą Bent jau iš šalies žvelgiant.
Vėl ta konkurencija, vėl tie vargani instinktai.

Reikia mažiau pergyvenimų ir mažiau prisirišimo. Kai nėra ko prarast, tai tada ir baimė dingsta iš po kojų. Deja, tas elitui netinka, nes dažnai bankrotas = elito suicido ir depresijos priežaistis, kai tuo tarpu lūšnynų gyventojai deda skersą absoliučiai ant visko ir neserga jokiom depresijom, neturi planų (aš net nežinau ką jie daro visą gyvenimą), bet gyvena/egzistuoja.
Iš viso nereikia į nieką skirstyti, nes prasideda absurdai humanitaras/technaras, elitas/teranas, ubagas/turtuolis, debilas/genijus etc. Kam to reikia, kai neretai debilas patampa (pritampa) prie elito, o genijus gyvena tarp ubagų?

P.S.
Kažko apleidai alaus temą, žiūriu.

Tikra tiesa dėl lūšnynų ar dvasinių lūšnynų gyventojų - nieko jiems nereikia, ir ramu.
O kas liečia alaus temą - ten vakar naktį padaryti dideli pokyčiai, įvesti apribojimai, neužilgo bus galima pristatyti platesnei publikai.

Testavimas sustojo nes šalta, elitas alų degustuoja tik atitinkamomis sąlygomis.
Be to, futbolas trukdo, labai daug laiko suėda.

Pagrindinis Terano požymis - kritikuoti. Tiksliau - seilėtis ir keikti viską, kas bent kiek gražu ir tvarkinga.
Neapykanta - pagrindinis Teranų bruožas.
Kaip žinia, viskas yra blogai ir blogėja, labai greitai visuomenė sprogs, grius, sutrupės. Taip jau keli šimtai metų.
O ką gi siūlo tokie kritikai? Vienas kitas aktyvistas pasiūlo genialias mintis.
Truputį pacituosiu vieno aktyvisto amerikiečio knygą:
------------------------------------
Esu buvęs atleistas iš daugybės darboviečių. K‒mart, Whole Foods, kažkokios kokteilinės ir krūvos kavinių. Naujiems darbdaviams paprastai sakau, kad buvusią darbovietę palikau dėl kelionės ar kokio kito verslo sumanymo- viršininkams patinka, kai esi „motyvuotas verslininkas".
Kadangi mano darbo srityje nėra jokių susivienijimų ‒ ypač paskirose kavinėse ‒ turime vystyti būdus savo interesams ginti. Tai prasidėjo nuo smulkių vagysčių ir mažų sabotažų darbe, tačiau taip pat susiję su lankymusi pankų koncertuose bei protestuose prieš globalizaciją ir karą. Aš mėgavausi konfrontacijomis su policija ir kolektyvumo jausmu, tačiau negalėjau sugalvoti, kaip tai perkelti į savo darbovietę, kurioje vis dar praleisdavau didžiąją dalį laiko.

Likimas lėmė, kad mūsų draugai suorganizavo man tokias pačias pareigas. Dar daugiau, bendradarbiai buvo tokioje pačioje situacijoje kaip ir aš.
Taigi vėl atsidūrėme prie lentos. Buvome penki. Visi buvom dirbę šioje pramonėje ne vienerius metus. Daugelis mūsų artėjome prie ketvirtosios dešimties ir buvome padarę tokias pačias išvadas. Kai tik galėjome, ėmėme vagiliauti ir ieškoti silpnųjų vietų.
Vienas kolega pastebėjo, kad šalia vietos, kur spausdavome sultis, buvo patogiai nuo saugumo kamerų paslėptas užkaboris; vietoj to, kad temptume likučius į kompostą, pradėjome juos mesti ten. Du kiti bendradarbiai netikėtai pradėjo savo nuožiūra šlapintis į skylę darbuotojų kambarėlio grindyse ‒ mums nebuvo leidžiama naudotis restorano klientų tualetais. Gal tai buvo ir sutapimas, tačiau grindys neužilgo įgriuvo. „Myžk į skylę!“ ‒ tai tapo mūsų karo su viršininkais kolektyviniu šūkiu.

Galiausiai sukūrėme planą. Turėjome anonimiškai pareikalauti viršininkų uždaryti tinklapį ir nuimti apsaugos kameras, grasindami numatytą dieną streikuoti.
Mes jau buvome gavę vertingą pamoką iš bendradarbio, kuris pasielgė taip, kaip norėjo, nesitikėdamas jokios asmeninės naudos. Vieną šeštadienio vakarą pagrindinis virėjas tiesiog išėjo lauk ir nebegrįžo. Viršininkas turėjo verstis per galvą, kad rastų ką nors į jo vietą, o restoranas prarado tūkstančius dolerių. Įsivaizdavome, kad panašiai galėtų atsitikti, jei sugestų kreditinių kortelių aparatas.
Streikas turėjo būti paremtas aktyviu mažumos vaidmeniu daugeliui kitų darbuotojų tiesiog tylint ir nesikišant. Mūsų planas buvo tęsti darbą, bet viską daryti neteisingai. Maisto padavėjai turėjo nunešti maistą neteisingiems staliukams. Paklausti, kaip jiems sekasi, patarnautojai klientams turėjo atsakyti: „Aš vis dar depresijoje nuo tada, kai mano draugas perdozavo.“ Galiausiai kai kurie iš mūsų turėjo retkarčiais susižeisti: įsipjauti į pirštą pjaustydami vaisius ar nukristi nuo laiptų. Planavome sutrikdyti visko veikimą, net savo pačių. Tai kainuotų jiems visos nakties pelną ir sugadintų reputaciją.
------------------------------
Argi ne nuostabūs planai?
Kai išgirsite žodį "anarchistas", dabar žinosite ką tai reiškia.

Reikėtų panagrinėti, kaip mąstymas vienoje srityje koreliuojasi su atrodo, visiškai nesusijusiais klausimais.
Labai geras pavyzdys - didelė dalis nekenčia (arba bent jau nemėgsta) technologinio progreso.
Tie patys žmonės negali pakęsti turtingų, sėkmingų, kūrybingų, kiimingų, elitizmo ir visko progresyvaus.
Iš to dažniausiai seka, kad jų politinės pažiūros yra anti-amerikietiškos, anti-europietiškos, anti-lietuviškos.
Beveik visų tokių žmonių idealas ir pasigėrėjimo šaltinis - Rusija, na dar Šiaurės Korėja.
Kaip ne keista, tokie žmonės už Lietuvos žemės nepardavimą užsieniečiams, nes jiems labai rūpi Lietuvos interesai.

Kodėl tokios keistos sąsajos ?
Galima būtų pagalvoti, kad Rusijos mylėtojai yra rusai, suprantama, dalis jų tokie ir yra.
Tačiau greičiausiai ne visi.
Tiesa duomenų neturime, būtų įdomu padaryti apklausą ir žinoti nors maždaug Traders narių tautybes.

Kausimas - kodėl lietuviai (ir kiti) nekenčia technologinio progreso ir labiausiai išsivysčiusių šalių su aukščiausiu demokratijos ir pragyvenimo lygiu?

Nesupranta technologijų ir bijo aiškintis, kad neatrodytų kvaili.
Labai galima daiktas.
Gal būt reikėtų Technologinio šoko temoje paprastais žodžiais paaiškinti technologijų privalumus "liaudžiai" , ne tik korporacijoms ir moksliukams?
Nes nežinomybė sukelia baimę, o baimė - norą rasti įprastą vakarykščią dieną, va ir renkasi Rusiją.

"Pavarei" kaip tikras politikas. Pirma klaida, suplaki technologines ir politines pažiūras į vieną didelį "gali būti" ir pateiki kaip tikrą faktą. Pavyzdžiui man nei šilta, nei šalta dėl to technologinio progreso, tuo tarpu mano pažiūras galima vertinti kaip pro-lietuviškas. Ir pasigėrėjimo nekelia nei amerikietiška, nei rusiška, nei ES politika.
Tuo tarpu "ubagai" meksikiečiai "lenda" į JAV visais būdais. Jei "ubagas" tai kaip vertinsim? Kaip teraną ar kosmitą?
Jei jau taip nori, pirma atlik tyrimą ir išsiaiškink, kodėl pažiūros yra pro- ar anti- kažkokios tai, toje pačioje anketoje paklausinėk kaip vertina technologinį progresą ir pan. Štai tada prašom su faktais į sceną.

topl0305 viską suplakei. Prie ko meksikiečiai?
Jei pažiūros pro-lietuviškos, automatiškai domina tech progresas, kitaip nekomentuotum. Taip pat turi būti pro-europietis, nes kitas kelias - azijatiška kultūra, trečio kelio nėra.

Paršiukui mano teorija tinka net labai.




Aš turiu idėją - perauklėti paršiuką.
Įdomu ar pavyktų perprogramuoti kasdien dirbant?
Pavyzdžiui, užsakant pro-kapitalistinius straipsnius už pinigus?

Puiki idėja dėl Paršiuko perauklėjimo - palaikau, pats mėginau - niekas neveikia iš liežuvio karių arsenalo

Skaičiau straipsnį IQ, apie tai, kad politines pažiūras nulemia genai (nurodytas geno pavadinimas ir tyrimo metodika). Iš asmeninės patirties: manau, kad tame daug tiesos. Taigi, kalbomis iš paršo vilko nepadarysi.

Sovietai žinojo, ką darė, kai sunaikino darštesnius, protingesnius ir pan. - tautos genomas smarkiai nukentėjo. Bet gamtos ar Dievo padaryta, kad dažniau paveldimi 'geri' genai.

Manau daugiausiai lemia aplinka, aplinka ir be abejo aplinka, kurioje gyveni. Kai pvz. gyveni 90-aisiais metais kaimynystėje su "vietos autoritetu" (tipo elitas jau skaitos), kai matai kiekvieną dieną miliciją laiptinėje, kai gyveni paprastą civilio gyvenimą, bet draugauji su kriminalo atstovais ar jų dukromis ir per televiziją matai purvą, korupciją, karus, kurie vyksta tavo šalyje, tas palieka pėdsaką visam gyvenimui ir iškreipia/vysto moralės, empatijos, atsakomybės ir teisės sąvokas į absoliučiai kitas dimensijas.
Pvz. dabartinis 18-22 metų jaunimas yra supertolerantiškas, liberalių pažiūrų, jeigu sakai, kad rusas blogas ir jam išvardini krūvą kruvinų faktų - reiškias taip ir yra, TSRS ir Rusija tas pats, neskiria tautybių, nes atseit "visi žmonės lygūs", neskiria marijonečių, nuo lėlininkų, o jau kai sužino ar pasižiūri Zeitgeist tai pasaulis įgauna visiškai naują skonį ir jie jaučiasi atradę Ameriką.
O dabar madinga rodyti puikų gyvenimą užsienyje, tai visi ir patampa kosmopolitais, vertybių neturi (pinigai nesiskaito), savo tvirtos nuomonės neturi ir visad bando diskutuoti atseit diplomatiškai, durną vadina "ne iki galo suprantančiu", protingus/nepriklausomus/netolerantiškus/ar durnus, bet turinčius savo nuomone - marginalais. Pvz. negrą vadinti negru negalima, o baltąjį baltu - normalu. Kai esi nepatenkintas kokiu nors konkrečiu žydu - tu automatiškai patampi antisemitu, kai pasisakai prieš Landsbergį ar kokį Brazauską - nu tai tu apskritai galbūt koks nors CŽV šnipelis ir t.t.
Beprotnamis.

O svarbiausia - negalima nieko kaltinti, nes iš visų pusių sklinda propoganda, melas ir dezinformacija (iš serijos "žurnalistika jau ne ta") ir kiekvienas bando įtakoti savaip. Būtent dėl to pagal apklausas, Lietuvos jaunimas katastrofiškai bijo "kad rusai puls, nes Ukrainos ir Gruzijos įvykiai rodo, jog tai yra kraujageriška imperija", o kodėl vyksta kovos, kam tai naudinga, kokios to priežastis ir kuom tai gali pasibaigti? - manau jiems net ir nelabai įdomu. Dabar visokie Irakai, Sirijos, Palestinos, Europos Sąjungos, NATO ir krūva disputų ta tema. Ne ypač malonios temos, bet jos įtakoja mūsų globusą, nori nenori...

Nereikia bijoti išsakyti savo nuomonės, nereikia bijoti kvailį pavadinti kvailiu, jeigu turi tą patvirtinančius argumentus ar pavyzdžius. O protingus reikia skatinti veikti ir galop padėti jam, jeigu jau tam yra reikalas. Klaidas gi būtina pripažinti.

Genai dalykas slidus.