Čia gi natūralus dalykas. Yra greit prisitaikantys žmonės (kurių absoliuti dauguma yra verslininkų), yra novatoriai, kurie apskritai keičia gyvenimą (technologijų srities genijai), o yra visi kiti... Nieko keisto, kad kažkam iškart per sudėtinga perprast ar išmokti kažko naujo.
Vietoj tų segregacijų ir dalinimosi geriau tas Neteranas padėtų Teranui susivokt kas, kur, kaip ir paskui grandininės reakcijos būdu ta išmintis ir gebėjimai būtų plečiami visoje planetoje. Nereiktų jokių karų, valstybių, klasifikavimų ir kitų anachronizmų.

Būtų ir Droidas patenkintas, ir Teranas

Neįmanoma.
Tame ir problema, kad JIE nenori nieko mokytis ir nieko keisti.
Tai susiję aišku ne su norais, o su fizika - sustabarėję smegenys NEGALI keistis, negali kurti naujų neuroninių ryšių, todėl belieka viską neigti ir priešintis.
Nėra kitos išeities.

Vakar Delfyje skaičiau istoriją apie mamą, kurios dukra su protiniu atsilikimu. Suprantamas mamos noras kad dukra mokytųsi su normaliais vaikais bendro lavinimo mokykloje.
Bet vaikų tėvai to nenori, nes krenta jų mokymo lygis.
Kas teisus?

Žiūrint iš emocinės pusės lyg ir reiktų pirmaujantiems aukotis ir tempti atsiliekančius.
Gal tada į krepšinio rinktinę paimam keletą nelabai mokančių žaisti, tegu mokosi.

Mano supratimu, kuo greičiau dalis visuomenės eis į priekį, tuo daugiau laimės visi likę.

Teranas Tu ar ne Teranas, bet prisitaikyt reikia, pakeisti iprocius su kiekviena nauja technologija. Atsisedus uz vairo su galinio vaizdo kamera, pirmus kartus nori nenori zvilgcioji per peti atbulom vaziuodamas. O siaip visa progresa letina dar ir demokratija - valdzia su istatymais. Pvz olandai jau seniai butu emesi eksperimentuoti su save vairuojanciais vilkikais, nes kiek gi begalima su dabartiniais keliuose taikstytis, taciau pagal istatymus transporto priemonei reikalingas vairuotojas-zmogus ir taskas. Arba tas 23andme projektas. Suteikdavo genetine informacija ir apie kilme, ir api sveikata. Atejo FDA ir pasake: apie sveikata isvadas gali daryti tik medicinos istaigos. Ir tiek ziniu, genetiniu sirgimo uzkodavimu vel nebeina suzinoti (na, nebent turi supratima ir neapdorota genetine informacija gali pats interpretuotis).
Man asmeniskai Teranu "palikimas likimo valiai" nelabai patinka. Juos apsviesti sunku, sudetinga ir reikalauja visko daug, taciau to nepadarius izvelgiu gresme techno-gyvenime. Tarkim kad ir internetine medicina. Esminis momentas - kad butu apdorojami realiu laiku ligu trendai ir protrukiai. O ka jeigu teranai galiausiai pasinaudoja situo modernumu, bet iki galo nesuprate kaip ir priraportuoja nesamoniu? Aisku, bus ten visokiu saugikliu ir pan, bet kiekvieno galimo scenarijaus neistestuosi...

Labai laukiu. gal po kokiu 20 metu bus tik tokie auto.
http://www.delfi.lt/auto/autonaujienos/be-vairo-ir-pedalu-pirmasis-google-autonomobilio-bandomasis-vaziavimas.d?id=64907569

Įsivaizduok kiek bus apiplėšimų kelyje, kai nebus jokio žmogaus už vairo. Tykai prie miškelio, surandi "auką", greitai taranuoji, tas nuvažiuoja į griovį/mišką, atidarai priekabą - ištuštini ir nuvažiuoji. Biznis 90-ųjų stiliumi. Vakarų Europoje gal ir saugiai važinės, bet Rytų ir Pietų Europa, Azija... Ten tikrai "nedavažiuos" iki galo.
O dar geriau, jei bus įmanoma nulaužti sistemą ir perimti fūros valdymą

O dėl Teranų primityvinimo tai tėra mitas. Jeigu jau geležį galima išlydyti, tai išmokinti žmogų dirbti su kokiom nors robo-staklėmis tikrai galima, tiesiog nėra nei noro, anei naudos užsiimti švietimu, nes bet kuris protingas asmuo šiais laikais yra pavojingas kaip konkurentas.
Nebus vartotojo - nereiks ir gamintojo, kam čia sukt galvą su išvedžiojimais.

Olandijoj tokių keliukų prie miškelio, kuriais važiuotų vilkikai, faktiškai nėra ;) Jei bent jau vidiniams maršrutams kažkiek būtų tokių vilkikų - vis bent kiek prisidėtų prie kamščių ir oro užterštumo sprendimo. Tikėkim, kad ateis laikas ir Rytų bei Pietų Europoj panašius sprendimus bus galima įgyvendint (čia kaip tik dar vienas pavyzdys, kodėl Teranus šviesti ir auklėti reikia...).

Sutinku su Karolina kad įstatymai stipriai stabdo - bet juos negalima kaitalioti kas antrą dieną.
Todėl ir siūlau kurti eksperimantines zonas, kur gyventų mėgstantys naujoves ir galintys jas išbandyti.
Jei pasiteisina - diegti bendroje zonoje.

Nieko tame baisaus nėra - tiesiog Teranai visur įžvelgia klastą - tai robotai darbo vietas atims, tai Kosmitai juos į rezervacijas suvarys, ar tai Droidas aplenks forumo klasifikacijoje. Ir juoksis

Žengti į priekį labai sunku, nes dalis eksperimentų, ir labai nemaža, nepasiteisins, žus žmonės, bus finansiniai ir psichologiniai nuostoliai. Bet ar dabar žūna autoavarijose? Žūuna, ir dar kiek.
Ar kompiuteris geriau vairuoja, pamatyti galėsim tik tai išbandę masiškai kasdieninėmis sąlygomis.

Dėl to labai norisi ir Forume nors kokią naujovę turėti - bet patys matote koks pasipriešinimas.

Dėl fūros apiplėšimo - ant stogo tupės kovinis dronas su kamera ir lazeriu.

Kovinis dronas su lazeriu nieko neišspręs. Tu darai, klaidą, kad technologijos gali pranokti žmogų. Taip, jos gali pranokti tam tikrose siaurose srityse, tačiau šiuo metu žmogus pranašesnis tuo, kad sugeba rasti nestandartines išeitis apjungdamas kelių šakų žinias ir patirtį.
Taigi, grynai hipotetinis droi..., oi, dronas tupi su lazeriu. Kaip jį apgauti? Priklauso nuo žmogaus sugebėjimų ir išteklių:
1. "Nuhakinti", jei yra galimybė prie jo prisijungti nuotoliniu būdu.
2. Sunaikinti fiziškai. Gali pakakti paprasto snaiperio.
3. Išdurti visą sistemą paspendus spąstus. Pavyzdžiui, pasinaudoti įstatymais ir pririšti gyvą jauką ( kokią ožką) ant kelio.
4. Naudotis pakankama apsauga nuo lazerio.
Gal dar ką praleidau.
Kitaip sakant, Droidas įsivaizduoja, kad Teranas yra bukas, neišsilavinęs žmogelis, kuris nieko nesupranta ir negali naujų technologijų atveju. Tokių atvejų istorijoje buvo ne vienas, kai technologiškai pranašesni europiečiai gaudavo "malkų" nuo "laukinių".

Siaurai specializuotos autonominės sistemos turi didžiulių pranašumų prieš universalų žmogų. Prisiminkim šachmatus - mažytė programėlė pakrauna malkų didmeistriams.

Sėdėti su snaiperiu ir numušinėti droną - nu čia kosminė fantazija.
Net nereikia drono - apsaugos sistemos bus paslėptos, esant menkiausiai problemai raportuos centrui, ir nespėsim nei mirktelti, būsi supakuotas.

Supraskit - nėra jokių šansų.

Tai jau ir prie Seimo negalima bus pašūkaut Atskris droidai ir sušaudys lazeriais. Turės darbelio karo pramonė ateityje, kurdama visokius daikčiukus.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2641501/Water-World-The-incredible-floating-city-future-complete-underwater-tunnels-built-coast-Hong-Kong.html

Kiniečiai neblogaai sumąstė...

Čia gal turi omeny iki dantu apsiginklavusius robokopo technika amerikiecius, kurie nezino kaip kovoti su rusais ukrainoje?

Arba amerikiečius su ironmenais, kurie negali afganistano paimti?

Kol kas nereikėtų svaigti dėl autonominių apsauginių robotų naudojimo, nes tai gali nusikelti toli į ateitį- prieš dvi savaites Jungtinės Tautos surengė susitikimą dėl „mirtinų autonominių ginklų“, o šių metų lapkričio suvažiavimo metu, planuojama imtis robotų- žudikų uždraudimo.
Kad ir kiek Droidas stengiasi įpiršti mums mintį, jog geriausia sprendimų priėmimo funkciją perduoti kompiuteriams, bet:
Strateginiu, teisiniu ir etiniu požiūriu, ekspertų manymu, geriausia derinti žmogaus ir kompiuterio jėgas, pagrindinių sprendimų priėmimą visuomet paliekant kontroliuoti žmogui

Gali bijoti, ar nebijoti autonominių robotų, bet numatyti galimas grėsmes ir užkirsti kelią jų atsiradimui yra būtina.
Šioje srityje kalbėti apie diegimą praktikon galima pradėti tik sukūrus 100% saugų gaminį ir patikimai veikiančią sistemą net ir sunkiai prognozuojamose aplinkybėse.
Tuo tarpu Droidas bet kokį atsargumą nurašo į Teraniškų baimių kategoriją

100% saugumo neegzistuoja. Šuo gali įkasti, katė perkąsti gerklę, nekalbu jau apie žmones.
Skirtumas tarp robotu ir gyvų padaru tas, kad robotai prognozuojami - jie elgiasi tik taip, kaip užprogramuoti.
Blogai užprogramuoti - reikia taisyti klaidas ir su laiku bugų neliks.

Žmogus gi nenuspėjamas, pilni kalėjimai visam pasaulyje.
Taip kad net lyginti neina saugumo.

Manau labai greit pamatysim, kai atsiras realiom sąlygom važinėjantys savaeigiai automobiliai. Gerai, kad Google panaikino vairą ir pedalus. Nekiškit nagų, žmogėnai.

http://www.imdb.com/title/tt1234721/?ref_=nv_sr_1

Siulyciau paziuret. Nors tikejaus eilinio labai shudino remeiko, bet maloniai nustebino. Ten filmo ashis ir sukasi apie kariniu robotu naudojima ir bandyma stumt istatymus leidziancius atiduot jiems sprendimo laisve. Gali but visai netolima ateitis.

o jeigu robotas turi bevieli interneta, ir tada as nuhakinu ji ir liepiu jam zudyt. kaip toks variantas? net jeigu ir neturetu wireless'o paimciau robota, paspausciau turn off, perprogramuociau, ir darytu ka liepciau. kaip zmogus kovotu su robotu laikanciu pistoleta rankose ir besaudanciu? amerikieciu policininkai lieptu pasiduot?

Manau, amerikiečių policininkai pasiimtų ilgo nuotolio lazerinį ginklą ir išlydytų Tavo roboto "smegenis". O Tu čia sportinio intereso vedamas hakintum?..

Tu labai kietas, bet bijau kad nebus taip paprasta.
Matai robotui negali liepti žudyti, jis nesupras. Reikia pakeisti visą jo operacine sistemą, kas net tokiam kietuoliui per sunku.

Galėtum pasitreniruoti perprogramuodamas bankų kompiuterius, kad tau pinigus siųstų pastoviai.
Nepagalvojai?

Čia ne vieno žmogaus darbas, o ir kvepia organizuotu nusikalstamumu.