na ka, bando paruosti mus moralishkai...

http://movies.yahoo.com/feature/2012-roland-emmerich.html#watch

p.s. ir netikek gi tu zmogau samokslo teorijomis...nes daug kam kils klausimas, kodel sukuriamas toks filmas butent dabar, a?...nors, jei dauguma tiki, kad bus blogai, pasiula "patvirtinanti, kad bus blogai" visada atsiras (aisku uz tai teks susimoketi, bilietais i kina, DVD nuoma ir pan.) ))...

Nuo šių metų pradžios ir per mūsų TV buvo formuojama nuomonė, kad krizė dar nieko gali būti ir baisiau, nes pastoviai buvo rodomi filmai apie krentančius meteoritus, cunamius, tornadus, ugnikalnių išsiveržimus ar blogus ateivius.

Kai prasidėjo mano pažintis su akcijų, o veliau valiutų rinkomis, pagrindinis leitmotyvas buvo - pelnas.
Tačiau ilgainiui leitmotyvas pasikeitė. Situacijos supratimas, nors ir iš tokios neaukštos varpinės kurioje esu, verčia iš esmės keisti požiūrį į pelno siekimą ir koncentruoja demėsi link esamo, realaus, gerbuvio išsaugojimo.
O tai jau geopolitika, kurioje finansai plačiaja prasme tera vienas iš įrankių.
Per pirmąjį 2009 pusmetį visuose pasaulio šalyse dramatiškai ryškėja biudžėtinių deficitų krizė.
O biudžetinis deficitai - tai žymiai pavojingiau nei kolapsas akcijų rinkose, nes tai liečia praktiškai visą šalių visuomenę.
Protaujantiems, bei analizuojantiems duomenų srautus jau dabar yra akivaizdu kad metodai kurie per pastarosius 30-40 metų buvo naudojami biudžėtinių skylių lopimui yra neefektyvūs - ir tai tera laiko klausimas kada piramidė griūs iki pamatų.
O tai verčia iš esmės pažvelgti į tokios nedidelės šalies kaip Lietuva perspektyvas ateinančiam dešimtmečiui ir pasistengti apibendrinti galimas išeitis, nes perfrazuojant vieno iš Latvijos vyriausybės atstovų žodžius - dabar ateina laikas kai bus sprendžiama ko gi yra verta iškovota nepriklausomybė.
Ekonominių požiūrių, dabartiniame kapitalistiniame modelyje, mažos valstybės neturinčios resursų ir nesugebančios užtikrinti pramoninio/žemės ūkio suvereniteto yra pasmerktos į anihiliaciją.
Lietuvos įstojimai į ES yra puikus to pavyzdys.
Tačiau, skirtingai nuo JAV, ES nėra viena valstybė su vienu vykdomojų aparatu. Tai griozdiška ir neefektyvi struktūra ir ji yra pasmerkta griovimui. Griutis yra neišvengiama nes gamybinis ir vartojamasis potencialai visuose šalyse-narėse yra labai skirtingi. ES kaip vieninga struktūra galėjo augti ir klėstėti tik tol, kos jos produkcija buvo su išskiestom rankom priimama likusiose papuasų valstybėse. Tačiau prasidėjo defliacinė depresija ir žaidimo taisyklės keičiasi iš esmės. Papuasai jau nebenori brangios "auksinio miliardo" šalių produkcijos - jiems reikia technologijų ir konkurencingos gamybos savo teritorijose - t.y. savo populiacijos įdarbinimas ir vartojamosios visuomenės nacionalinei produkcijai ūgdymas.
Tokiame kontekste ES šalių turtinis atotrukis išryškės žaibiškai. Šalys-gamintojos su proficitiniais balansais depresijos laikotarpį perneš lengviau, tačiau tas lengvumas gali būti pasiektas tik apribojant šalių-recipientų apetitus. O ką tai reikš tokiai recipientei Lietuvai?
Skolinimas užsienio rinkose dviženkliais procentais biudžeto deficito finansavimui tai tiesus kelias į lavoninę ir kolkas Lietuvos elitas su šią užduotimi susitvarko puikiai. O kadangi keliems ateinantiems metams geresnių skolinimo sąlygų nelabai tikiuosi, galiu padaryti prielaidą kad bankrotas tai realybė kuri greitai pasibels į Gedimino 9 duris.
Kokie gi tuomet galimi variantai valstybės vystymui?
Kaip man atrodo variantai, bent teoriniai, yra du, tačiau vienas iš jų dėl istorinės nuoskaudos nėra priimtinas Lietuvos visuomenės, todėl kaip ir atpuola.
Geopolitiškai eurazijos regione jau kelis šimtmečius, su permainingais pasiekimais dominuoja dvi valstybės - tai Vokietija ir Rusija. Ir labai panašu kad šiokį-tokį tarpusavio suratimą jie rado.
Po 60 metų trukusio kalimo prie gėdos stulpo, Vokietija pagaliau vėl įgauna ir ekonominio ir politinio liderio pozicijas Europoje. Jie jau nebepalaiko jankių visais klausimais, jie bando vesti savą, nepriklausomą politinę liniją ir ekonominių požiūrių - jie vieninteliai Europoje, kas gali sau tai leisti.
Todėl vienintelis realus kelias Lietuvos saugumui ir ekonominiam atsigavimui aš siečiau su Vokietija.
Idealiausias variantas - tapti Vokietijos apskritimi
Kalbu visiškai rimtai. Ne į Briuselį Kubilius su Grybauskaite turetu važinėti, o į Berliną.
Po 18 metų nepriklausomo ūkio tvarkymo Lietuvoje, pas mane stiprėja įsitikinimas, kad Lietuvai tiesiog nelemta būti nepriklausomai. Ji nesugėba savarankiškai tvarkytis. Lietuvos elitui, vyriausybės ir Seimo nariams tiesiog nerūpi tvirtos valstybės kūrimas ir puoselėjimas.
O paskaičius apie tarpukario emigracija - ir ten randu požymių kad daug darbingo amžiaus, išsilavinusių žmonių emigravo visai ne dėl galimos okupacijos, o elementariausiai dėl to kad čia visai nepyragai buvo po nepriklausomo elito valdymo (na visai kaip mūsų dienomis)...
Duok Dieve kad klysčiau, tačiau kolkas 18 metų ūkio "tvarkymo" byloja apie tai kad visos politinės partijos Lietuvoje, drauge, veda šalį į bedugnę...
O paskui prasidės - kalti rusai... ar kalti vokiečiai... ar kalti lenkai... kad Lietuva nesugebėjo tapti klestinčia skandinaviška šalimi...

ashaman, tikrai manote, kad ES sios krizes eigoje neisvengs rimtu geopolitiniu pokyciu? vis tik sunku isivaizduoti ES griuti. galbut labiau tiketina, kad lietuvele su broliais latviais ir kt. panasiais tures sokti pagal stipresniu partneriu muzika (aisku, i nepriklausomybe tai darosi visai nepanasu). susiversim dirzus, pakelsim mokescius, pensininkams pinigelius prikirpsim, dar ka lieps padarysim. kiti silpnesni taip pat pasielgs. taip nuleide galvas, isikibe vokietijai ir kitiems i sijonus ir isbrisim.

neramu, tik kas bus su tomis tautieciu rozinemis svajonemis apie greita vakarietiska gerbuvi. o juk viskas jau atrode taip realu, bankai geranoriskai pasiruose prafinansuoti visas svajones, darbdaviai musasi del darbuotoju, atlyginimai kyla, bedarbiu nera. kaip neilgai tai truko. labai idomus klausimas, kaip visuomene suvirskins tokius, sakyciau, drastiskus pasivazinejimus ekonominiais kalneliais. rusijos krizes laikais buvo tikrai lengviau jau vien del to, kad reto tautiecio kakla verze paskolu kilpa. kur, kaip ir kada prasivers alkano lietuvio neviltis?

NA Ashman kolega, 100% pritariu, lietuvai tikrai nelempta buti ilgai nepriklausomai, ir as tai sneku jau kelinti metai, zmones juokiasi, bet laikas parodys savo.

Kaip man atrodo variantai, bent teoriniai, yra du, tačiau vienas iš jų dėl istorinės nuoskaudos nėra priimtinas Lietuvos visuomenės, todėl kaip ir atpuola.

sakai rusai atpuola, nemanau, pasiziurek i lt zmoniu mentaliteta daugumos, daug jis tau skiriasi nuo rusijos, na gal jaunoji karta vakarietiska kazkiek labiau, bet rusija mums artima, ir gali pasiulyti labai daug, kad ir tuos pacius resursus, manau istorijos ratas dar apsisuks, ir jei lt taip toliau varys, tai man gaila ateities zmoniu lietuvoje, kurie bus visiskai nekalti, bet bus priversti keliais nueiti pas ruselius.
as jau dabar siulau su ruseliais pradet draugaut. na yra tu nuoskaudu nuo rusu, o ka vokieciai geriau, irgi zydukus pasaude, ir lietuvoje bicki pasaude, taigi.

Todėl vienintelis realus kelias Lietuvos saugumui ir ekonominiam atsigavimui aš siečiau su Vokietija.
Idealiausias variantas - tapti Vokietijos apskritimi

tu manai, kad vokietijai lietuva reikalinga???, as nemanau, rusija lt tik del sentimentu paimtu ir t.t., buvusiu senu geru laiku.


Po 18 metų nepriklausomo ūkio tvarkymo Lietuvoje, pas mane stiprėja įsitikinimas, kad Lietuvai tiesiog nelemta būti nepriklausomai. Ji nesugėba savarankiškai tvarkytis. Lietuvos elitui, vyriausybės ir Seimo nariams tiesiog nerūpi tvirtos valstybės kūrimas ir puoselėjimas.

100% teisybes, lt viska patys susiks, tik todel kad nera visuomeniniu vertybiu ir vadovaujamasi trumparegisku interesu

Duok Dieve kad klysčiau, tačiau kolkas 18 metų ūkio "tvarkymo" byloja apie tai kad visos politinės partijos Lietuvoje, drauge, veda šalį į bedugnę...

nemanau, kad klysti ir nepades cia jokios grybauskaites, deja...

kaip sakant, reikia gelbetis kol dar nevielu, arba bandyti svelninti artejancia liudna realybe

Atiduočiau pusę savo santaupų į bendrą ES katilą jei tai tik padėtu išsaugoti esamą padėti ir garantuotu kad žaidimo taisyklės, bei geopolitinis pasiskirstymas nesikeis, o mes ir toliau galesime vystytis in a credit bubble game.
Tačiau negaliu surasti jokio realaus mechanizmo kuris padėtu išsaugoti esamą status quo ir garantuotu ES stabilumą. Panašu kad ne aš vienas...
Ir dabartinė defliacija ir po jos neišvengiamai atseisianti aukšta infliacija yra disbalanso kraštutiniai taškai - tai sukelia sistemos nestabilumą, didina nepasitikėjimą ir verčia eilinius piliečius boikotuoti žaidimo kūrėjų iniciatyvas.
Na kaip pvz. iš šiandieninio Kubiliaus pasisakymo - "profsajungos turi solidarizuotis ir prisiimti atsakomybę už situaciją Lietuvoje". Tai nonsensas. Piliečiai niekada nepalaikys elito iniciatyvų, kurios nukreiptos prieš skurdžiausią socialinį sluoksnį. Ne profsajungos ar darbininkai kalti kad valstybė stovi ties bankroto riba, o riebius atlyginimus visus 18 metų gaudavę seimūnai, kurie žalio supratimo neturi apie šiolaikinės finansinės sistemos funkcionavimo ypatumus.
Ir situacija yra jei ne analogiška, tai labai panaši visuose 27 ES valstybėse.
Po WWII visos vakarų pasaulio ekonominės problemos buvo sprendžiamos tik skolos infliacijos prizmėje. Infliuoti daugiau jau nebera įmanoma. O jei nebus infliacijos - nebus ir nežmoniško vartojimo. O tai jau kvėpia didžiule bedarbyste, nes krentant vartojimui - stos ir gamyba.
Pagal demokratinio vystymosi modelio praeitų periodų parametrus, bedarbystei pasiekus ~25-30 proc. įvyksta socialinis sprogimas ir valdžia keliama ant šakių. Jei nuodugniau pasiaiškinti - valdžia nėra viena kalta dėl tokio mąsto sprogimo - daug didesnę įtaką turi demokratiniam modeliui primesta finansinė sistema, tačiau bedarbiui Jonui ar Petrui į tai paprastai būna nusispjaut - jie reikalauja darbo ir vagių sodinimo ant kuolo.
Galima pasakyti taip - Latvija tera antroji kregždutė (po Islandijos) - o nuo krizės pradžios dar metų nepraėjo.
Toliau kaip domino kris visos nykštukinės ekonomikos.
O dabar užduokyte sau klausimą - ar ilgai Vokietija per ECB, TVF ir t.t. sugebės tempti ant savo sprando visą šį balastą, kuris jau nebeturi nieko pardavimui (privatizuojamo) ir kuris all in all tapo skolingu ir egzistuoti gali tik naujų skolų pagalba?
Arba balasto bus atsikratoma valingu sprendimu - pvz. kokių nors kriterijų neatitikimas ir čiau braškė iš ES (dėl politinių motyvų mažiau tikėtinas variantas) arba nesugėbant tempti šios naštos iš ES išstos pati Vokietija.
Jus tiesiog pabandykyte pastatyti save į eksportuojančių vokiečių vietą ir paklauskyte - o kokia man nauda šiandien iš ES?
-Rinkos? Tai jos ar tai ar anaip krenta ir kris toliau dėl perteklinės produkcijos ir nepakankamo santaupų lygio ir eksportą vienaip ar kitaip teks perorientuoti į šalis su teigiamų santaupų lygių (o tai tikrai ne ES ar JAV).
-Ambicijos dėl vieningos Europos? O kam reikalinga ta vieninga Europa jei už tai teks mokėti jums patiems. Žiūrint pragmatiškai - geriau be vieningos Europos tačiau sočiau.
-Saugumas? O kariaut su kuo? Su rusais? Tai vokiečiai po WWII iš vis yra pacifistinė valstybė eurazijos regione. Ji net karius į Afganą ir Iraką siunčia tik gelbėjimo darbams.
Kokia nauda Vokietijai iš dabartinio prasiskolinusių, bei tempinčių paklodę į skirtingas puses "europiečių" maskarado? Nėra tos naudos arba esama nauda neatsveria įdedamų investicijų, ir būtent todėl ES jau nebegyvybinga struktūra. Griūtis aišku neįvyks per dieną. Tačiau 5-10 metų perspektyvoje tai realu.

Nesijaudink ashaman, pūsime naują gražų burbulą visi kartu. Tik aukso atsargas jaučiu reikės ,, savanoriškai'' atiduoti, kitaip bus kaip Iranui ar šiaurės Korėjai šiomis dienomis.

juo juo, ir paskiau pareiksim rusams, kad karaliaucius musu o ne prusu
ir nereiks nemune trusu markyt cigarietus plukdant.

TAI KRENTAM AR KYLAM?

Ta prasme sekti Rusijos pavyzdžiu, kuri tapo Kinijos provincija, tiekiančia pigias žaliavas Kinijai ?

Nelabai suprantu kaip mes galime prisijungti prie Rusijos ar Vokietijos kai de fakto esame iki ausų įklimpę į skolas Skandinavijos bankams.
Tai atleiskit man, bet svaičiojimai kad reikėtų tapti Vokietijos ar Rusijos provincija iš piršto laužti - jau esame Skandinavijos provincija ir kiekvieną dieną tampame vis labiau ir labiau Skandinavijos provincija.

tarp kitko, lietuvos pasididziavimas eme ir papuole ruseliam i rankas:

2009 m. birželio 22 d. AB banko SNORAS dukterinės įmonės - UAB “SNORO Media
Investicijos” - valdyba nusprendė priimti UAB “Lietuvos rytas” pasiūlymą
įsigyti naujai išleidžiamos emisijos akcijas. Įvykdžius sandorį AB banko SNORAS
grupės įmonė taps didžiausiu UAB “Lietuvos rytas” akcininku, valdančiu 34
proc. įstatinio kapitalo.

Didžiuotis yra ko - prezidento rinkimai parodė, kad praeityje ši labai įtakinga mass media PR požiūriu jau neverta investuojamų pinigų Aišku jei SRS prisidės prie tinkamesnio valdymo tai vertę ir įtaką galima atstatyti.

IT17, tai ne Lietuvos pasididziavimas, bet didziausia geda. Tokio smegenu plovimo ir neapykantos kitaip mastantiems dar neteko matyti per visa nepriklausomybes laikotarpi.

na sakykim visgi sioks toks simbolis lr yra...

Taip, ES griutimi siunteresuota Rusija. Juk susitarti lengviau su Vokietija nei su visa ES, kur savo balsa turi tokios nesusiprateles kaip Lenkija ar Baltijos salys. Numeti eiliniam "srioderiui" riebu kasneli ir politinis susitarimas pasiektas. O tai, kad ateities kartoms tai gresia ekologine katastrofa - nusispjaut. Noriu tik priminti, kad ES susiformavo laisvanorisku principu ir lygiateisiskais pagrindais. Be to, nematyti joje kylancio Prnacuzijos vaidmens yra nedovanotina. Man asmeniskai kuo toliau tuo labiau patinka Sarkozy. Visiskai nustelbia Merkel ir kt. ES saliu vadovus. Apsigimes politikas ;) O sekmingas Prancuzijos pirmininkavimas tik dar labiau sustiprina taigiama ispudi. O kas liecia Rusija - subyrejimas yra tiesiog neisviengiamas. Ir prasides tame paciame Kaukazo regione (uztenka paskaityti kas dedasi Ingusijoje, kur netgi slaptai Maskvos isakymu ir be vietines valdzios zinios atvyke FSB karininkai yra lengvai pasalinami).

Ura, tavaryščy! Kokia "puiki" naujiena. "Laisvos" rinkos desniai veikia, ypac krizes laikotarpiu Pirk nusilpusius konkurentus. Rusija tai darys ir toliau. Tuo neabejoju. Klausimas: kiek reikes pinigu po kokiu 3 metu, kai pasimatys tikrasis krizes gylis, kad nupirkti didziaja dali mass media priemoniu Lietuvoje? Manau, ne daug (Rusijai). Ir bus atsakyta i daug klausimu, kuriais diskutuojama sioje, labai idomioje temoje.

To bukanierius:
Reikia suprasti ir vargšus švedus. Jie juk kapitalistai tikriausi, pensijos pas juos per fondus eina. O fondai investuoja į telekomus ir maisto parduotuvių tinklus Baltijos šalyse ir Rusijoje. Ir bankus aišku. O jei runkeliai (mes) leidžiamės išnaudojami, tai kodėl ne?

Jūsų taip aršiai kritikuojama Rusija, skirtingai nuo limitrofinių jaunaeuropiečių veda nepriklausomą ir naudinga sau geopotiką.
Ir žaliavinio tilto statyba į Kiniją yra šios geopolitikos neatsiejama dalis.
Liberastų rekimas apie ekonomiškai nenaudingą šio projekto kainą tera vakarietiški "makaronai" - tipo kiekvienas biznis turi atsipirkti.
Nerūpi rusams šio projekto atsiperkamumas. Ne tame esmė.
Jei pasidomėtumete NordStream ir SouthStream projektų atsiperkamumais - ten irgi superinių pelnų nėra.
Pasakysiu jums dar daugiau - 70-is, kai Brežnevo CCCP tiesė dujotiekį į Vakarų Europą - tai buvo ypatingai nuostolingas projektas ir jį, visom išgalėm, bandė blokuoti JAV.
Kaina nėra svarbi. Daug svarbiau suformuoti palankią sau geopolitinę konfiguraciją.
Rusija turi resursus ir turi ginklus šių resursų apsaugai. Tai kertinis akmuo ant kurio Medveputai stato naują valstybę.
Žaliavos Vokiečiams už know-how ir žaliavos kinams už "širpotrebą", kol ir know-how ir "širpotrebas" bus pakankamuose apimtyse gaminamas vietoje ir kol vartojamosios visuomenės perkamoji galia išaugs iki dabartinio "auksinio milijardo" lygio.
Iki 2011 metų planuojama pakelti dujų ir naftos kainas vidinėje rinkoje iki eksportinio lygio.
Iki 2015 metų žadama baigti visų kaimų gazifikacija.
2009 metais socialinės išmokos ir pensijos didėja 60 proc. - nuo 5K rublių iki 8K rublių vidutiniškai - ir tai yra daroma krizės metų, su perspektyva kelimą tęsti.
Jie didina populiacijos perkamąją galią siekdami pakelti žaliavų kainas vidaus rinkoje.
Kai tai bus pasiekta - nereikės rusams žaliavinių pajamų nei iš Europos, nei iš Kinijos - tai jau nebebus pagrindinė biudžeto įplaukų dalis.
Ir tuomet dujotiekiai taps pagrinde nebe pajamų šaltiniu, o geopolitinių įrankiu.
Ir patinka jums tai ar nepatinka, o regioninio centro poziciją rusai atstatys.

2009 metais socialinės išmokos ir pensijos didėja 60 proc. - nuo 5K rublių iki 8K rublių vidutiniškai - ir tai yra daroma krizės metų, su perspektyva kelimą tęsti.

Taip,taip tik čia ne pensijos keliamos, o kompensuojama dar didesnė infliacija, kad revoliucija nekiltų.

Iki 2015 metų žadama baigti visų kaimų gazifikacija.

Aha, o 2016 žinote kiek pensinykų rusijoje bus? Ir jie pirks žaliavas viduje? Juokinga.