Autorius | Žinutė |
2014-02-28 15:41 #388070 | |
Tai pakeisk zodi tranzakcija i "Restitucija". Dabar supranti? Ar tikrai reikia kabinetis prie zodziu?
Jeigu istikruju buvo pavogta 500mil$ is mtgox'o bitcoinu pavidalu, ten kazkas virs 5% visu bitcoinu egzistuojanciu siuo metu, ju nesusigrazins ir taskas. Dar daugiau, tai galejo padaryt pats mtgox'o savininkas arba vienas is darbuotoju ir to butu neimanoma irodyt. Finansu sistemoje, kurioje as dalyvauju toki dalykai neimanomi. |
|
2014-02-28 15:43 #388071 | |
Spartacus [2014-02-28 15:41]: Jeigu istikruju buvo pavogta... ju nesusigrazins ir taskas. tai galejo padaryt ... toki dalykai neimanomi. -------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
2014-02-28 15:51 #388073 | |
Spartacus [2014-02-28 15:41]: Tai pakeisk zodi tranzakcija i "Restitucija". Dabar supranti? Ar tikrai reikia kabinetis prie zodziu? Jeigu istikruju buvo pavogta 500mil$ is mtgox'o bitcoinu pavidalu, ten kazkas virs 5% visu bitcoinu egzistuojanciu siuo metu, ju nesusigrazins ir taskas. Dar daugiau, tai galejo padaryt pats mtgox'o savininkas arba vienas is darbuotoju ir to butu neimanoma irodyt. Finansu sistemoje, kurioje as dalyvauju toki dalykai neimanomi. Pradžiai sutik, kad kalbėjome būtent apie tranzakcijas, o ne apie kažką kito, ne apie restitucijas grąsinimo pavidalu ar dar kažką. Ir būtent tu pradėjai apie tranzakcijas kalbėti, o ne aš ir tikrai negali aiškint, kad čia yra kabinėjimasis prie žodžių. Įvairios galimybės kažką susigrąžinti vagysčių atveju ar kažką įrodyt ar neįrodyt jos egzistuoja visur. Tame tarpe ir bitcoino tinkle. Tavo teiginiai su "taškas" ar "100%" yra oriniai ir niekuo nepagrįsti. Ir manau visi puikiai supranta, kad "mūsų" finansinėje sistemoje bus daug daug kartų daugiau pinigų nesusigrąžinimo atveju negu susigrąžinimo. Todėl tikrai nesuprantu tavo noro čia bandyt kažką įrodyt. (-; |
|
2014-02-28 16:46 #388094 | |
Tikrai sitam kontekste, nustebau, kad bandai ieskoti BTC protokolo tranzakcijos atitikmenio, finansu sitemoje.
Penktadienis, darbai baigti, laikas pailseti, manau patiks ir BTC kritikiam ir propoguotojam, linksmai i viska: http://www.mediaite.com/tv/stewart-if-bitcoin-wants-to-avoid-feds-they-should-normalize-fraud-like-the-big-boys/#ooid=dzc3V3azptVq-hYbSsKE32LY5MDa4-u8 |
|
2014-02-28 20:52 #388143 1 | |
Spekoliunas [2014-02-28 12:17]: Finansu piramide zlunga, saunuoliai kas suspekuliavot ir gera pelna uzfiksavot, uzuojauta kas liko ilgalaikiu investuotoju ir Bitcoin ateitimi tikinciu, nes nusipirko topuose arba nenori fiksuoti pelna po dabartinio kritimo Kada tas kritimas buvo? Jau dvi savaites BTC kaina visose keityklose (išskyrus bankrutavusią Mt.Gox) stovi apie 550-600 USD. Čia tu apie tą trumpą pakritimą iki 450 USD vasario 25 dieną? Priimk atsiskaitymus kriptovaliutomis savo el. parduotuvėje:
https://coingate.com Patikima informacija apie Bitcoin ir kitas kriptovaliutas (anglų kalba): https://www.youtube.com/user/aantonop https://www.lopp.net/bitcoin-information https://www.lopp.net/lightning-information |
|
2014-02-28 21:52 #388156 | |
Isijunk dienini grafika - kitaip atrodys. Isimesk 5 min - is vis kaina niekur nejuda. Pagal poreikius ir grafikas pasirenkamas ;)
|
|
2014-02-28 22:01 #388157 | |
Dar pamatysim kur tas grapikas judes. Gal labai ir nekris, bet mtgox bankrotas turejo inest geroka nepasitikejimo doze. Jeigu bankrutavo didziausia keitykla, kodel negali tas atsitikt su kitom ? Priezastys mazai kam idomios buna, kai kalba pasisuka apie pinigu/bitcoinu sauguma.
Krc decentralizavimas nesa savo pasekmes - N keityklu ir N galimybiu veistis sharaskinams. |
|
2014-02-28 22:04 #388158 | |
Spartacus [2014-02-28 16:46]: Tikrai sitam kontekste, nustebau, kad bandai ieskoti BTC protokolo tranzakcijos atitikmenio, finansu sitemoje. Kontekstas yra toks, kad tu bandai kažką apgauti, kad mūsų finansinėje sistemoje visos tranzakcijos yra lengvai atšaukiamos. (-; |
|
2014-02-28 22:14 #388160 | |
mtgox'as nuo pat pradžių buvo kažkuria prasme šaraškinas, tik jų pliusas buvo, kad jie bandė atitikti visus reguliavimus. Ar tas reguliavimas labai padėjo bizniui sunku pasakyt, gal būtų jau senai užsilenkę. Pažiūrėkit į jų 2011 metų vasaros grafiką (-;
|
|
2014-02-28 23:25 #388166 | |
kiek suprantu iš reddit pletkų, kad MTGOX kapeikų niekas nepavogė. Blockchaine matosi, kad jos vis dar senose sąskaitose. Taigi gali būti, kad ponas Markas pametė privačius raktus ar pinigines, na būtų gėda Bet realiausias variantas, kad ponas markas gavo gag orderį, o viskas pas vyrus su kostiumais ir be jumoro
DOJ turi paskelbt kažką, aišku ir šilko kelią bandys pripaišyt... palyginimui: Royal Bank of Scotland just announced that they have lost all the £46bn ($107,193,600,000) pumped in by the taxpayer. Redaguota: lingus (2014-03-01 00:33 ) |
|
2014-02-28 23:28 #388168 1 | |
Užsuku kartas nuo karto į šią psihodelinę temą ir kiekvieną kartą lieku nustebintas aukštąsias technologijas puikiai išmanančių frajerių įžvalgomis apie finansus ir juos supantį pasauly Daug skambių terminų, bet už to tik kičas. Pasakysiu atvirai užsuku kaip į zoo kampelį, nes kur kitur dar galima sutikti subjektų tikinčių tuom apie ką patys tik žino iš prielaidų ir apibendrinimųŠių žmonių lūkesčiai sutampa su loterijos dalyvių lūkesčiais ir tie ir anie tikisi aukso puodo ir kardinalių pokyčių jų gyvenime. Skirtumas tik tas, kad loterija kiekvieną sekmadienį svajotoją nuleidžia ant žemės, o ši pseudo valiuta įtraukia vis labiau ir labiau. Plius dar kai ambasadorių pilni forumai ir skamba pavienės sėkmės istorijos. Gal sakau susimetę bitkoinų kelkitės į Marsą ir kurkit ten naują finansų paradigmą
Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
2014-02-28 23:36 #388169 2 | |
saulius-fx [2014-02-26 01:00]: tad ir sitoje istorijoje Summers'o pozicija galima suprasti. Praktiskai buvo priverstas atsiimti savo kandidatura i FED vadovo posta Yellen naudai, tai tokios kalbos ant "piktumo" nestebina. Priesingu atveju butu buves tas kas visa sita pribaigtu. Janet Yellen: Federal Reserve has no authority to regulate Bitcoin "Bitcoin is a payment innovation that’s taking place outside the banking industry. To the best of my knowledge there’s no intersection at all, in any way, between Bitcoin and banks that the Federal Reserve has the ability to supervise and regulate. So the Fed doesn’t have authority to supervise or regulate Bitcoin in anyway" said Yellen. "The Fed doesn’t have authority with respect to Bitcoin" said Yellen. "But certainly it would be appropriate for Congress to ask questions about what the right legal structure would be for digital currencies." "It’s not so easy to regulate Bitcoin because there’s no central issuer or network operator. This is a decentralized, global [entity]... We’re looking at this" she concluded. mindaugas1 [2014-02-28 23:28]: Gal sakau susimetę bitkoinų kelkitės į Marsą ir kurkit ten naują finansų paradigmą Hermafroditinis trolis sugrįžo Ar jau išsiaiškinai, kokiu būdu dauginasi doleriai (ar kaip homikai, ar hermafroditiškai, ar dar kitaip?). Tau buvo užduotas toks klausimas, į kurį taip ir neatsakei. Gal sakau kelkis atgal į delfi, nieko mestis nereikės. Jei neturi nieko parašyti dėl aptariamos temos (bitcoin), tai geriau nieko nerašyk iš viso. mindaugas1 [2014-02-28 23:28]: Daug skambių terminų, bet už to tik kičas. Tas pats buvo šnekama ir apie internetą, ir apie telefoną, ir apie elektros lemputę. Taip šneka tik žmonės, kurie yra tiek neišsilavinę, kad jiems įvairūs moksliniai terminai skamba kaip nesuprantama kalba, "kičas", "šventas raštas". Bitcoin - pirmoji atvirojo kodo decentralizuota peer-to-peer sistema, leidžianti išspręsti Bizantijos Generolų problemą (pasiekti susitarimą taip, kad nereikėtų niekuo pasitikėti), tam panaudojant proof-of-work, hash funkcijas, asimetrinę kriptografiją ir peer-to-peer networking'ą. Jei tu nežinai, ką reiškia "atvirojo kodo", "peer-to-peer", "proof-of-work", "hash funkcija", "asimetrinė kriptografija", tai nusprendi, kad tai yra tik "skambūs terminai", "kičas", ir kadangi tu jų nesupranti, ir nesupranti kam to reikia, vadinasi ir niekas kitas jų nesupranta, ir to niekam nereikia. Elektra – visuma reiškinių, sąlygojama elektros krūvio ir jo judėjimo. Kryptingas elektringųjų dalelių judėjimas vadinamas elektros srove. Elektros srovę galima gauti ir cheminėmis reakcijomis arba iš šviesos energijos fotoelementuose. Jei tu nežinai, ką reiškia "elektros krūvis", "elektringosios dalelės", "cheminė reakcija", "šviesos energija", "fotoelementas", tai nusprendi, kad tai yra tik "skambūs terminai", "kičas", ir kadangi tu jų nesupranti, ir nesupranti kam to reikia, vadinasi ir niekas kitas jų nesupranta, ir to niekam nereikia...? Redaguota: bitcoinLT (2014-03-01 00:54 ) Priimk atsiskaitymus kriptovaliutomis savo el. parduotuvėje:
https://coingate.com Patikima informacija apie Bitcoin ir kitas kriptovaliutas (anglų kalba): https://www.youtube.com/user/aantonop https://www.lopp.net/bitcoin-information https://www.lopp.net/lightning-information |
|
2014-03-01 03:25 #388180 1 | |
Protingi Max Keiser žodžiai apie bitcoin reguliavimą: https://www.youtube.com/watch?v=yP6p5iNgQaA
Priimk atsiskaitymus kriptovaliutomis savo el. parduotuvėje:
https://coingate.com Patikima informacija apie Bitcoin ir kitas kriptovaliutas (anglų kalba): https://www.youtube.com/user/aantonop https://www.lopp.net/bitcoin-information https://www.lopp.net/lightning-information |
|
2014-03-01 09:55 #388187 2 1 | |
bitcoinLT [2014-02-28 23:36]: Hermafroditinis trolis sugrįžo Ar jau išsiaiškinai, kokiu būdu dauginasi doleriai (ar kaip homikai, ar hermafroditiškai, ar dar kitaip?). Tau buvo užduotas toks klausimas, į kurį taip ir neatsakei. Gal sakau kelkis atgal į delfi, nieko mestis nereikės. Jei neturi nieko parašyti dėl aptariamos temos (bitcoin), tai geriau nieko nerašyk iš viso. mindaugas1 [2014-02-28 23:28]: Daug skambių terminų, bet už to tik kičas. Tas pats buvo šnekama ir apie internetą, ir apie telefoną, ir apie elektros lemputę. Taip šneka tik žmonės, kurie yra tiek neišsilavinę, kad jiems įvairūs moksliniai terminai skamba kaip nesuprantama kalba, "kičas", "šventas raštas". Bitcoin - pirmoji atvirojo kodo decentralizuota peer-to-peer sistema, leidžianti išspręsti Bizantijos Generolų problemą (pasiekti susitarimą taip, kad nereikėtų niekuo pasitikėti), tam panaudojant proof-of-work, hash funkcijas, asimetrinę kriptografiją ir peer-to-peer networking'ą. Jei tu nežinai, ką reiškia "atvirojo kodo", "peer-to-peer", "proof-of-work", "hash funkcija", "asimetrinė kriptografija", tai nusprendi, kad tai yra tik "skambūs terminai", "kičas", ir kadangi tu jų nesupranti, ir nesupranti kam to reikia, vadinasi ir niekas kitas jų nesupranta, ir to niekam nereikia. Elektra – visuma reiškinių, sąlygojama elektros krūvio ir jo judėjimo. Kryptingas elektringųjų dalelių judėjimas vadinamas elektros srove. Elektros srovę galima gauti ir cheminėmis reakcijomis arba iš šviesos energijos fotoelementuose. Jei tu nežinai, ką reiškia "elektros krūvis", "elektringosios dalelės", "cheminė reakcija", "šviesos energija", "fotoelementas", tai nusprendi, kad tai yra tik "skambūs terminai", "kičas", ir kadangi tu jų nesupranti, ir nesupranti kam to reikia, vadinasi ir niekas kitas jų nesupranta, ir to niekam nereikia...? Tau matau nuo tų "mokslo vaisių" konkreti logorėja išsivystė, frajeriTop shop reklamos prisižiūrėjęs protingesnis netapsi. Pirmiausia maišai pramonės variklį- elektrą ir fiziką su jokios pridėtinės vertės nesukuriančia kripto valiuta paremta tokių KAIP TU AVINŲ pasitikėjimu. Kad žinai (bet abejoju) kai kurias sąvokas apie fiziką dar nereiškia, kad tau ekonomikos jūra iki keliųAmbasadorius, nesikeikiant. Ir įsikalk į galvą kompleksuotas akiniuoti, kad melo kojos trumpos Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
2014-03-01 10:29 #388189 1 | |
- nuo manes už visiškai tuščią, užgaulią ir ne į temą žinutę.
-------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
2014-03-01 10:44 #388190 | |
artas [2014-03-01 10:29]: - nuo manes už visiškai tuščią, užgaulią ir ne į temą žinutę. Pulkit visi kartu avinai, tada mažiau skaudės Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
2014-03-01 11:10 #388192 2 | |
Mindaugai, ar kartais nebūsit nelaimingų "bilietų" prisipirkęs, kai visi anuos urmu pardavinėjo?
Dabar į temą. Mano pastebėjimas toks, kad suplakamos dvis skirtingos temos į vieną. a) spekuliacija b) BTC veikimo mechanizmas ir idėja. Kvaila yra įrodinėti spekuliantui decentralizacijos, modelių naudą, etc., nes jo veiklos tikslai kiti. Kaip ir dar kvailiau yra pačiam spekuliantui bandyti įrodinėti matematikams, kaip geriau spręsti "asimetrijos" ar kriptografijos problemas. O tema tikrai, pakankamai įdomi. |
|
2014-03-01 12:52 #388202 1 | |
ThePope [2014-03-01 11:10]: Mindaugai, ar kartais nebūsit nelaimingų "bilietų" prisipirkęs, kai visi anuos urmu pardavinėjo? Dabar į temą. Mano pastebėjimas toks, kad suplakamos dvis skirtingos temos į vieną. a) spekuliacija b) BTC veikimo mechanizmas ir idėja. Kvaila yra įrodinėti spekuliantui decentralizacijos, modelių naudą, etc., nes jo veiklos tikslai kiti. Kaip ir dar kvailiau yra pačiam spekuliantui bandyti įrodinėti matematikams, kaip geriau spręsti "asimetrijos" ar kriptografijos problemas. O tema tikrai, pakankamai įdomi. Nebloga įžvalga, gal net didesne dalimi teisinga. Bet juk net gryni spekuliantai yra žmonės, negaila pamėginti paprotinti, tuo labiau, kad nieko gryno nebūna Kita kalba apie 100% trolius kaip mindaugas1, kurie sugeba atsakyti tik asmeniškumais - apgailėtina. http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem |
|
2014-03-01 12:57 #388203 | |
ThePope [2014-03-01 11:10]: Mindaugai, ar kartais nebūsit nelaimingų "bilietų" prisipirkęs, kai visi anuos urmu pardavinėjo? Dabar į temą. Mano pastebėjimas toks, kad suplakamos dvis skirtingos temos į vieną. a) spekuliacija b) BTC veikimo mechanizmas ir idėja. Kvaila yra įrodinėti spekuliantui decentralizacijos, modelių naudą, etc., nes jo veiklos tikslai kiti. Kaip ir dar kvailiau yra pačiam spekuliantui bandyti įrodinėti matematikams, kaip geriau spręsti "asimetrijos" ar kriptografijos problemas. O tema tikrai, pakankamai įdomi. Skeptiškai žiūriu į "loterijas" ir jų pastovius rėmėjus. Panašiose aferose nedalyvaju. Tiesiog nemokamų pietų nebūna ir už viską tenką susimokėti. Neteisinga patiklių žmonių atžvilgiu vykdyti propagandą apie "Naujuosius Vasiukus". Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
2014-03-01 13:40 #388208 2 | |
mindaugas1 [2014-03-01 12:57]: Skeptiškai žiūriu į "loterijas" ir jų pastovius rėmėjus. Panašiose aferose nedalyvaju. Tiesiog nemokamų pietų nebūna ir už viską tenką susimokėti. Neteisinga patiklių žmonių atžvilgiu vykdyti propagandą apie "Naujuosius Vasiukus". Loterijas? Apie kokias čia loterijas? Nuo kada matematikai lošia loterijose? Prie ko čia nemokami pietūs? Kokių dar kliše pamėtysi? |