tai kad kaip tik man atrodo iš tų reklamų fb uždirbs milžinišką pelną, o žmonės su jom susitaikys..

Turbut mazai kas tikejosi tokio poksto is fb. Kas cia su juo darosi?
"growing demand for its mobile-advertising products"
Vien del sito? Kazkaip abejoju.

Kazkiek gal ir pataikiau, ziuresim kuom baigsis.

Tai štai. Stop out su FB. nuostolis 44k. usd.

Ko tiek mažai? bent šimtą reikėjo paimti

http://market-ticker.org/akcs-www?post=226522

Patiko šitas pasvarstymas, kad eiliniam tinklapiui facebook jokios naudos neduoda ir netgi atvirkščiai- facebook pelnosi mūsų sąskaita. Specialiai dabar ant greičio pasižiūrėjau, kiek apsilankymų per pastarąjį mėnesį buvo nukreiptų iš facebook.. tai skaičiai labai panašūs į minimus straipsnyje, vos 1.6% nuo viso srauto.

Jei fb fanų puslapio nėra, tai jokios naudos iš fb. Dideli fanų puslapiai generuoja didelius lankytojų srautus, reklamų paspaudimus puslapyje.

... ir pažiūrėkite, kokia jų (kurie ateina iš FB) dalis ateina pas jus ne per FB - manau, kad didžioji dalis jus skaito ateidami tiesiai (40%-60%) arba google (<40%).

FB veikia, kada reikia naujos auditorijos,- ir naudojamos agresyvesnės priemonės nei dabar jūs naudojate.

Nenoreciau sutikti. Zinau smulkiu verslu Lietuvoj, kuriem FB padeda ir dar kaip. Kai kurie net nesivargina kurti savo www, nes FB veikia daug geriau.

Tiesiog yra 2 momentai kad traders.lt ir negali buti populiarus FB:
1. Cia ne tos temos is esmes kad veiktu FB. Marketingo teorija yra isnagrinejus kokius post'us zmones sharina per social media. Yra 5-7 tipai, bet visi susiveda i emocijas kad zmogus nori pasirodyti "cool" arba tai labai linksma. Jei as FB pasharinsiu "kokie geri Zemaitijos pieno rezultatai" tai daugumos FB "draugu" tarpe nebusiu suprastas. Rasytumet apie masinas, mada, renginius, papus kitas reikalas butu

2. Man rodos nemaza dalis cia esanciu nori islaikyti bent dalini anonomiskuma. Man vienodai (ir dalis gal net zino kas as is tiesu), bet yra cia heroju kur grafikus su paint paiso

Taigi FB turbut nelabai gali veikti Traders.lt atveju. Butu idomu suzinoti apie automobiliu ir panasius portalus (nes tie smulkiu verslu pvz kur zinau, gali buti kad naudoja FB ir del to kad neturi laiko resursu pasidaryt savo www)

19 mlrd. už programėlę leidžiančią siųsti "sms"?

http://mashable.com/2014/02/19/facebook-whatsapp/?utm_cid=mash-com-fb-main-link
http://www.businessinsider.com/facebook-buys-whatsapp-2014-2
http://www.businessinsider.com/facebook-is-buying-whatsapp-2014-2

Facebook goes down globally; users unable to log in

jau veikia

Beveik pataikei, tik į kitą pusę.


Kur tu karve, su savo mokslais?



77.89 USD, viso vertė 202.52 milijardo USD for Sept. 8, 2014


Kur tu Chaose, dar gyvas?
-------------------------------------------------------
Bendra išvada tokia - nešokinėkit prieš technologijas.
Mėšlinų šakių laikai seniai baigėsi, dabar post industrinė visuomenė.
Vertę turi ne dūmijantys zavodai ir kolchozai, o informacija ir know-how.

Labai lengva dabar kritikuoti, ką? O kokia, tamstos, pozicija buvo, tuo metu, kai IPO vyko? Pirkote?
O gal galit pakomentuot kainas Zynga, Twitter ir to pačio Linkedin? Visos šiuo metu yra žemesniame lygyje nei 2013.

Mano pozicija nesikeičia daug metų - tie, kas sugeba tvarkytis su milžiniškais informacijos kiekiais, gyvena vis geriau.
O į akcijas pinigų nekišu, man neįdomu pasyvas, pats kuriu technologijas.

Geras. Droidas aiškina, kad vertę turi ne gamyklos, bet pamiršta, kad tos pačios gamyklos pastatytos tam, kad gamintų tą "know-how".

Dabar prasdėjo Apple iPhone 6 ir kitų gadžetų iškilmingas pristatymas.
Apple - gamina kažką ar ne?
Visa jų produkcija fiziškai gaminama Kinijoje, bet jie kiniečiams sumoka 50 $ už pagamintą vienetą, tiems patiems kiniečiams parduoda už 500$.
Kaip čia yra?

Ogi Apple yra firma, kuri apima visą ciklą - nuo idejos iki verslo ( ), o gamyba - tik viena iš to verslo dalių.
Todėl ir pelnas atititnkamas.

tai koks tas pelnas?

Pinigų jie turi kaip šieno. Palyginimui Lietuvos valiutinės atsargos (2014 m. gegužės 31 d.) 8.09 milijardų JAV dolerių. Palyginam 164.5 ir 8.09.
Pelnas neskaičiuojamas taip paprastai, nes didžiąją išlaidų dalį sudaro ne gamybinės, o organizacinės ir marketingo išlaidos.
Net'e norint galima rasti skaičius, manau jie pavyzdiniai, atsižvelgiant į Aopple maštabus.

tyngiu ieskot, galvojau turesi po ranka skaicius

AAPL uždirba labai gerai, pelnas labai geras. Palyginus su pardavimų suma jiems lieka po 25 procentus gryno pelno.
FB rodikliai nieko gero. Komapnijos atsiperkamumas beveik 73 metai. Kompanija, kurios vertė 218 mlrd., neuždirbanti nei 3 mlrd. nėra labai jau tokia ir ypatinga.

P>S čia mano asmeninė nuomonė..